启泰

注册日期:2022-11-02
访问总量:572168次

menu网络日志正文menu

堵住大选的漏洞,才能平息“阴谋论”!


发表时间:+-

2020年,我为啥质疑大选?尽管主流媒体一直在集体回避这个问题,- 当然,没有一个主流媒体斩钉截铁地否认大选存在严重舞弊现象, 顶多就是说没有证据表明,2020年大选存在严重舞弊行为。还有,法院不受理任何关于大选舞弊案子,旁证出大选不存在严重舞弊行为。这让我想起来,很多年以前的 世界游泳竞标赛,中国女子运动员横扫天下,成绩咂舌!几乎所有的观众,游泳界人士,专家,运动员发出了质疑!可是不了了之。这个能归纳出,这届世界游泳锦标赛不存在严重舞弊行为吗?因为没有证据阿,没有法院受理阿。怀疑这届游泳锦标赛存在兴奋剂舞弊行为,是阴谋论吗?2024年,巴黎奥运会前夕,中国游泳队,再次爆出服用兴奋剂丑闻。可是,他们依然涉险过关,参加了巴黎奥运会。作为旁观者我们质疑他们服用了兴奋剂,是阴谋论吗?

同理比较。2020年美国大选,550万,甚至更多的普通民众 质疑 并没有抓到证据的 大选舞弊行为,算是阴谋论吗?受限于规则的漏洞,受限于 执行监督的漏洞,我们无法找到 确凿的证据,并不能 让民众们释怀。这就是常识。有些精英分子,在挑战我们普通人的常识。以为自己很聪明,很逻辑,很智慧,可以蒙混过关。 2024年,他们还会这样!

大选的规则存在漏洞,大选的过程存在漏洞,大选的监管存在漏洞,大选就有可能存在舞弊!这是我的基本判断。基本常识,基本逻辑。2016年,2012年,或者更早的大选,没有严重舞弊质疑,并不能代表2020年就不存在严重舞弊,只要漏洞不填掉,舞弊就是有存在的可能!

共和党提出查身份的议案,这么一个常识性的东西,被民主党否决,他们否决的不是议案,是常识。这样的党派,你还能相信吗?

2024年,大选规则,依然漏洞多多,监管依然漏洞多多,我依然担心大选会发生严重舞弊!而我怀疑的对象,首先就是民主党,道理很简单,因为他们无视规则的漏洞,回避漏洞。

浏览(1715)
thumb_up(23)
评论(8)
  • 当前共有8条评论
  • 白草

    选举漏洞是制度性的。匿名选举确保了投票无法追踪到个人。各种细节规则从投票所这个有限时空,扩展到邮政系统无限空间和长达月余的长时间,舞弊的机会大增,查出的难度大增,这才是根本问题。匿名才是漏洞。

    屏蔽 举报回复
  • 老農民 回复 启泰

    【所以, 那些阴谋论反对者们,不应该三思一下吗?】

    有些人或事,多看一眼就算你输。那位高鹏智能发育不全,不要责备他。我妈说:“不许嘲笑笨同学”。

    屏蔽 举报回复
  • 8大家 回复 启泰

    +,无风不起浪,所谓的阴谋论,就是掩盖事实的幌子。

    屏蔽 举报回复
  • 启泰

    我再次回到 游泳世锦赛,中国女将们的匪夷所思的例子,当时怀疑她们成绩的 人们,是不是阴谋论者?怀疑巴黎奥运会中国游泳队集体服药的 是不是阴谋论者?

    屏蔽 举报回复
  • 启泰

    所以, 那些阴谋论反对者们,不应该三思一下吗?用常识思考,比考据,比书本,比名人名言,甚至比数据更靠谱。

    屏蔽 举报回复
  • 8大家

    不仅不堵漏洞,还出台法规为舞弊大开方便之门。是不是证据,还不是法官上下嘴皮子决定。民主的国家没有冤假错案吗?2022年1月发生在麻州Dedham,执法人员如何串通栽赃,共同设计陷害受害者波士顿警察John O'Keefe的女友Karen Read为凶手

    屏蔽 举报回复
  • 石头村

    就像小偷监守自盗尝到甜头,现在要规范程序让监守的小偷不那么容易自盗了。你说小偷会不会坚决反对?

    屏蔽 举报回复
  • 老農民

    【共和党提出查身份的议案,这么一个常识性的东西,被民主党否决,他们否决的不是议案,是常识】

    他们当然知道这常识,否决它是要干坏事。

    屏蔽 举报回复