Beyond pollings——2024大选的基本面
如同股市分析有技术分析和基本面分析一样，大选也可以有超越民调的基本面分析。
民调是随机的、易变的、只反映当下的局部状态的，样本采样也有很大的局限性和主观随意性，甚至模型本身也可能被滥用，只有众多且连续的民调，或可一窥选情的变动趋势。
基本面分析则从历史过程，事件逻辑去推论各方选民在当前制度框架下，及这个制度框架所面临的挑战下，他们的政策偏好与可能采取的选择。
10月2号，DC的联邦法官塔尼亚·楚特坎，公布了特别检察官杰克·史密斯指控川普煽动暴乱的165页的新起诉书。针对最高法院关于总统豁免权的ruling，新起诉书明确指出：川普，作为候选人，在明知败选后，诉诸犯罪，煽动叛乱，绝对不是可以赦免的总统官方行为。此后，最高法院拒绝了川普团队指责DC法庭此时公布起诉书、干预大选，要求听证的请求。这个“十月惊奇”构成了此次大选的第一个基本面：候选人川普是一项已被定罪（将被量刑）的刑事犯和4项刑事犯罪嫌疑人。
第二个基本面，2020年拜登赢了川普700多万票，81,268,924 ： 74,216,154 （选举人票 306：232），而川普至今认为 2020大选是作弊、被窃取，他今年要“复仇”。那，2020年投拜登的8千多万选民，能咽的下这口气吗？——不投你就是作弊？你丫也不看看你那操性！这8100万人今年会改投川普吗？当然不会！这就足以持盈保泰了。
第三个基本面，看看哈里斯-民主党今年可能的边际增量。a）因最高法院 Overturn Roe v. Wade 案而转向的美国各界、各族群的妇女，及她们的父兄配偶其它家人；b）因最高法院袒护川普，通过的荒谬的 immunity的 ruling 而转向的、珍惜民主、警惕专制的原共和党选民和中间选民；c)因川普在4大刑事案中被起诉，在纽约封口费案中被定罪，而转向的原共和党选民和中间选民；d）4年下来新增的选民，青年、学生、新移民，他们中的绝大多数都向往自由、反对被管制、反对种族主义、欢迎社会进步、社会宽松，拥护免于恐惧、免于匮乏的自由···就连我们认识的川粉、前川粉，入籍之初也是拥护民主党的；e）川普在全球地缘政治中，跪舔普京、X、金三胖，站队专制政权，威胁世界和平和区域安全，尤其是俄乌战争，所有受到普京威胁的中东欧国家的移民群体，所有被川普威胁合法居留也要遣返的拉美国家移民群体（尤其海地移民）。
第四个基本面，看看川普阵营的选民，可能有什么值得一说的增长。i）川普这4年除了吃官司和指使MAGA议员干坏事，破坏拜登政府施政，没有任何政绩。ii）拜登-哈里斯这4年，成绩斐然，尤其是在经济增长不减速的情况下，抑制住了通胀——注意不是软着陆，是不着陆，现在已进入减息通道，股市向好，就业向好，前景光明。所以 suffer 通胀的选民，不应比4年前更增加；iii）反非法移民曾被认为是川普阵营的大杀器，结果呢，效果不佳。Why？a)共和党参议员麦康奈尔和 Graham 都指川普阻止众议院讨论参院通过的移民法案，希望南部边界局势恶化，让民主党败选。b）川普-万斯制造海地移民吃猫吃狗的谣言被揭穿，反而证明非法入境者在等待移民法庭裁决是否庇护期间，并没有给美国造成治安问题；c）移民话题是双刃剑，在大选年更不讨巧。因为美国自诞生之日起就是移民国家，也是坚持平等自由的普世价值国家。要在移民中分三六九等，分先来后到，煽动一部分人反对另一部分人，有煽动种族主义，制造分裂、制造动乱之嫌，搞不成大轰大嗡不算，反而败象毕露。大选本是新老移民追求不同政策，路线，发展方向的机会，MAGA右派总想把它变成国家分裂，族群仇恨的契机，结果回旋镖式地伤及自身。iv）从古巴、中国和其它专制国家来的专制统治的拥护者（共左川右），虽然音量很大，人数却没有真正增加，因为这里是美国，除了在他们的文革式想象中（“人不为己天诛地灭”，“七亿人，不斗行吗”），除了有跟着川普满嘴跑火车、吹牛骂人造谣狂想的“自由”外，并没有增加的机制和理由。v）个别科技新贵、硅谷大佬，拥护给富人减税，给资本松绑者，反LGPTQ、反堕胎、反控枪、主张控制教育、控制思想言论自由的一切保守主义者等，大致都已包括在2020年投川普的7400万票中了，而美国的自由化程度，至少在理念上半点也没有后退。vi) 哈里斯横空出世后，川普campaign在竞选资金的筹集上，就再也没有追上过，以至于他们花钱请来的川粉钱到手后都从川普的rally上中途退场（连背景板的观众也退，全不顾观瞻），可见川普的吹牛-骂人多boring，可见川粉们士气多低落，最后在宾州“凭吊”挨枪子的那场，多亏马斯克带钱助阵，才避免了尴尬重现。群里有人反映，某些地方挺川旗帜、标牌突增，其实你想，和请人参加rally比，插这点破旗，才几个钱？它还不会自动退场···哪个更说明问题？vii)一向袒护川普的最高法院，接连打脸川普campaign，先是维护特别检察官杰克·斯密斯有从X网站取证的权力；再拒绝川普团队要求禁止DC法官塔尼亚·楚特坎大选前公布杰克·史密斯新的起诉书的听证请求。最高法院这两次置身事外，让川普节外生枝的机会流失···
那会不会出现2000年大选，由最高法院裁决，停止重新计票，而让小布什当选的一幕呢？如果你把文章看到这了，那你应该知道我的答案：不会那么接近。何以见得？我一直在把2024和2020做对比，既然2020都没发生那么紧绷的选情，那，2024，敌我双方的基本面我都说到了，你们认为哪里还会出篓子呢？你还要担心，那我没辙。但我的道理，我赌你驳不倒。让24天后的大选结果来检验吧。