究竟是谁“杀死”了张晓宁

唐付民

纽约州高等法院法官霍德（Kenneth Holder)于今年10月2日宣布，判处杀害纽约知名律师、民运领袖李进进的凶手张晓宁（Xiaoning Zhang)25年至终身监禁。这一判决，等于终结了凶手张晓宁的人生价值，或者说彻底“杀死”了张晓宁的人体资本。作为一种特别的人生故事，探究明白她的成因逻辑显得非常必要。

排除“阴谋论或隐藏因素”仅对现有公开的信息进行分析，我觉的“杀死”张晓宁的首要因素是“中共政府”，其次是她的父母，更次才是她自己。她的杀人行为，如果没有其他人（外部力量）的直接指使或操纵，她在短期内的“价值颠倒”性表现，会使无数具备正常思维逻辑（能力）的人士极度困惑。

她到美国后，从最初的“公开参与反共” （联合国举牌），到之后的“公开拥共” （杀人被捕后高喊：“身为中国人还要反共！” ）这种明显的价值颠倒，在短短半年时间内的行为呈现，实在难以做出“正常值理解”。为此，被中共指使和操纵说，被“受害者”性侵或欺骗说，精神病态说，人格分裂说、等等，成为“合理推测”。然而，这些各种各样的“合理推测”，都无法对应“审判事实”。法官也只能用“极度自私”一词来佐证她的行为特征。

我个人认为，“极度自私”无法说明她的根本犯罪原因。她犯罪的主要根源，应该是“中共的洗脑教育”，在中共统治下的中国社会长大的人，至少百分之七八十都会被中共推行的“爱党爱国教育”主导着精神价值。然而，张晓宁成年后的生活现实（在美国的前期表现）却让她与许多中国人一样希望“偏向于生活在美国”。她最初尝试在美国（联合国外面）的“公开反共”，不仅面临着获得居住身份的艰难进展，最重要的是（据说）还导致了“国内父母”发来的“直接斥责”。

“爱党爱国的精神价值与父母的严厉指责”，加上“政治庇护的推进艰难”，年轻的张晓宁很快做出了重大的“人生抉择” （巨大转折）：选择维护中国（中共）和父母的意愿。在力图消除自己“公开反共（反中国）信息”失败的情况下，她又选择了通过杀死民运领袖的方式来证明自己的“清白（拥共无敌）”。

张晓宁被捕后走出警察局时的“大义凛然”，就是想证明自己“拥共无敌”。然而，现实（命运）再一次撕毁了她的选择！“大义凛然的拥共（爱党爱国）”，不仅没有招来“强大的中共（中国）政府和中国民众的大力支持（声援和营救）”，似乎连自己的父母也未“现身”。

精神价值与生活现实，常常会出现“分裂”。幼稚（或简单）的认知能力（习惯）很难把握好自己正确的人生目标。被强大的政治力量支配下的人格选择（人生抉择），出现错乱的价值选择或极端化行为不仅容易发生，也一定不会是个案（如“无他人直接指使的刺杀总统事件”，等等）！对于这种复杂的社会事件，只有运用“综合性逻辑分析” （《多因逻辑学原理与标准》），才容易得出合情合理的正确结论！另外，中共（中国）强烈的“洗脑教育或精神控制”，不做出彻底清除，类似的“极端化行为（犯罪案例）”不仅会出现在世界各国，在中国内地也自然会“常态化”！

当大多数人在关注“张晓宁杀死了别人”时，我这里却在探讨“张晓宁被杀的原因”，目的自然是力求减少或避免类似事件的发生。因为，这类案件本身就在不断发生，而人们并未找到（重视）它的产生原因！