Dialect在继续觉悟中。。。。
戴榕菁
那位曾经几个月更新一次的物理学YouTuber Dialect最近表现出了从未有过的紧迫感，每隔三周就出一个新视频。更重要的是，尽管他从来没有公开承认过本人对他的影响，但他最近的表现却好像跟着本人后面追似的。我为什么会这么说呢？很简单，本人这里所有的文章以及这些年贴出或投稿的所有文章都被注上是哲学文章，而Dialect这位20世纪培养出来的崇尚数学和物理学的现代物理学博士在经历了过去几年里在数学和物理的道路上一路跌跌不休之后在10月4日的最新一期视频【[1]】中，居然转向了哲学，哈哈J。不过在他视频结尾处他还是没有忘记提醒观众：爱因斯坦错了，当今世界的物理学面临巨大危机。。。。
在他这期视频中，他跳跃式地将黑格尔被认为最难懂的名著《逻辑科学》（The Science of Logic）中不同章节里有关存在，无，变化，一，相同等等基本概念的段落提出来打在屏幕上并进行朗诵。由此可见他所代表的西方专业物理学界不但正在觉悟中，而且有一种很强的紧迫感。。。。不知他们是否购买了我的“When Philosophy Is Disparaged”【[2]】一书J。估计他们没有，因为我在出书之前就已经将该书的内容贴在了网上，正式出的书只对贴出的内容稍作改动而已。现代人都很现实的，有免费的就不会去花钱 /(ㄒoㄒ)/~~。
不管怎么说，西方物理学界这回又走在了充满大国崛起之自信的中国物理学界的前面了，尽管本中文博客不但是这场即将到来的地动山摇之巨变的先行者而且在过去两年多里不知在此对这场即将到来之地震预告了多少次。我的相关英文文章也是既投给西方杂志也投给中国杂志。尽管都被他们拒绝了，但种种迹象表明西方的杂志在出于政治考量而拒绝之余应该是认真阅读了我的文章的，而中国的杂志恐怕就不一样了。这两者之间的区别是：前者主要是政治考量，而后者则是政治考量加意识形态。。。。意识形态虽然也属于政治，但它比一般政治更严重的是它直接影响人的思维方式。
。。。。。。
但另一方面，论到哲学，Dialect比起本博客来就不是我在前文【[3],[4]】说的差出两年半了，这里的差距恐怕要比本人的年龄还大出不知多少了。。。。
有反应快的读者这时马上会指出：和你的差距怎么可能会比你的年龄还大？
答案是：当然可能。过去几年里，我在网上不知多少次可以象老师教小学生一样轻易指出与之打过交道的所谓黑学家，康学家的错误，而且可以让他们哑口无言。尽管没有和道德经专家，亚里士多德专家，柏拉图专家们打过直接的交道，但是从相关文章中也可以看出主流学界（不论是专业哲学界还是物理学界）的相关水平之明显不足来。
我可以不夸张地说，经历了19和20世纪的浩劫，世界主流科学和哲学界与本博客已经是好几代的差距了。康德曾在他的《纯粹理性批判》中暗示他比柏拉图更了解柏拉图，而我曾多次公开明确声称我比康德更了解康德（不过黑格尔应该是最早认为他比康德更了解康德的人）。
所以，论到哲学，Dialect要想赶上本博客，就算卯足了千分的力气恐怕还是会很吃力的。那可不是他能从黑格尔那可不是他能从黑格尔的某本书里摘取一些金句就行的。
。。。。。。
但话说回来，Dialect及其所代表的西方物理学界在经历了19和20世纪的浩劫之后，能够开始觉悟起来，对人类文明的进步来说，总归是一件好事。当然，除了前面提到的提高哲学水平之超大的难度之外，他们想必也会受到来自西方主流学界的一定的政治压力。。。。至于中国物理学界，这次恐怕真的又要比西方物理学晚好多拍了。。。。毕竟基于意识形态的政治比起基于利益名誉和学术惯性以及观念的政治要更难以克服。。。。前两天在油管上看到一则有关已故传奇人物张宝胜用意念影响物理世界的视频，其中居然还扯出辩证唯物论来了。。。。他们一边讲意识直接影响物质，一边扯辩证唯物，真个要不把自己给绕糊涂了不罢休的样子，呵呵。。。。
说到黑格尔的《逻辑科学》（The Science of Logic），我建议Dialect或其他感兴趣的读者去读一下我在2017年写相关文章【[5],[6]】。
读了上面提到的我在2017年写的关于黑格尔的《逻辑科学》（The Science of Logic）的文章后，可能有读者会说我应该把找重点放在黑格尔原文之抽象含义上，而不是硬扣他的文章的字面意思。其实，一来如我在上述相关文章（如果你能读得懂）中列出的那样，黑格尔的相关论述并非如很多黑学家们所说的那样单纯是对自然和社会进行抽象的描述，而是实实在在地进行着相关的逻辑推理论证；二来如我在2021年时指出的【[7],[8],[9]】，读古典哲学文章的最大难点并非是进行深层抽象的想象的难度，而正是理解字面意思的难度。只有很好地理解了字面意思，才能真正理解更深层的抽象。
。。。。。。
结束语
我给Dialect的最新视频的评论中建议凡感到黑格尔的《逻辑科学》和《思维现象学》难懂的观众不妨先去读他的收官之作《历史哲学》。
我之所以那样建议是因为《逻辑科学》和《思维现象学》过于抽象而《历史哲学》则是具体应用他在那两部书中的一些抽象的概念。。。。这就好比学数学，抽象的形式读起来会很费劲，但是如果结合着实例来讲就比较容易懂了。。。。
感谢上帝！
一切荣耀归于上帝！
相关链接：
[[1]]Dialect (2024.10.4). [YouTube] The TOUGHEST Philosophy Ever Written? Excerpts from Hegel's "The Science of Logic". [video] URL: https://www.youtube.com/watch?v=arPLjhTVsIY
【[2]】戴榕菁（2024）当哲学被藐视之后正式出版之意义
【[3]】戴榕菁（2024）恭喜Dialect，他终于反了，尽管比我晚了两年半！
【[4]】戴榕菁（2024）如何测量单向光速
【[5]】戴榕菁（2017） 黑格尔本体论的逻辑缺陷
[[6]]Dai, R. (2024). The imperfection of Hegelian ontology. Retrieved from: https://wp.me/pkz9Y-3w
[[7]]Dai, R. (2020). The Difficulty of Reading Classic Works of Philosophy. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/350592341_The_Difficulty_of_Reading_Classic_Works_of_Philosophy
【[8]】戴榕菁（2021）西方哲学界读不懂康德之一例
【[9]】戴榕菁（2021）为什么西方哲学界读不懂黑格尔？