喻智官：从坚挺川普的陈光诚被辱骂说起

【编者按：作者喻智官先生为旅居爱尔兰的中国异议作家，描写文革的长篇小说《福民公寓》被译为日文出版，节选译成英文获爱尔兰鲁斯地区作品竞赛头等奖。亚马逊中文电子版：https://amazon.com/dp/B0D1ZQD7KZ?ref_=cm_sw_r_cp_ud_dp_HRXVYAG0A2Z1TTMG40DT… 。】 美国因为有个川普，四年一度的选举又进入左右对峙的白日化，川普两次被暗杀未遂表明，支持民主党的极端分子已经用上白刀子进红刀子出的烂招。对此，海外华人尤其生活在美国的不会漠然置之，纷纷卷入所谓“川粉”和支持拜登、哈里斯的“川黑”（拜登、哈里斯实在乏善可陈，便以支持他们来恨川普）间的争议，双方都有人以谩骂始到谩骂终，谩骂的言辞也基本雷同，最后下的结论也一样，都是对方“不是蠢，而是坏！” 尽管我心知肚明，到底谁是真蠢？谁是真坏？我仍不屑评说。但看到有人恶毒辱骂陈光诚“瞎子”“无眼狼”时，我无法再置若罔闻冷眼旁观，忍不住与骂他的人辩一辩，到底谁眼睛更瞎，谁更白眼狼。 在我每天浏览自己关注的推特用户中，发帖最多的是马斯克和陈光诚，尤其是近期，他们绝大部分的帖文都是支持川普，反对围剿川普的左派人士。 熟悉陈光诚的人都知道，四年前，他站在声援川普大会的讲台上，双手触摸盲文键盘一字一顿地用英语发言，感动了无数美国人。陈光诚力挺川普和共和党，是支持他们坚守美国先贤建立的立国理念，支持他们捍卫美国的传统价值。因此，他必然反对与这些理念和价值背道而驰的拜登、哈里斯为代表的民主党，抵制他们以所谓的进步主义瓦解美国的传统，推行美式社会主义的政策。 所以，把陈光诚、马斯克及他们力挺的川普联系在一起的就是上述理念和价值观，由此不难看出他们身上不少相似的人格品性，若把他们的论敌拿来对照更加显见。 先看川普，他不仅不拿工资当总统；四年后自己的资产从35亿减少到24亿。饶是如此，川普卸任时还被怀疑税务作弊。然而，川普还不收手，还要再干四年，也不怕再损失10亿。用世俗的人生观衡量，为人一生不过名利两字。就川普而言，利虽折损还有万贯，当过美国总统和世界领袖，名气上过喜马拉雅山顶，如今还要冒生命危险争当总统，到底为啥？除了要他矢言挽救走向歧途的美国，要让美国再次伟大，还能有别的解释吗？哦，有的，有人言之凿凿说川普要当独裁者，要毁灭美国的民主。可惜川普已当过“独裁者”了，“独裁”到在竞选连任的紧要关头推特账号被封，“独裁”到手下的司法部长、联邦调查局长都可以不服从他，时下这些人还反对他再任，为此又被那些指责川普搞独裁的人自相矛盾地笑话他众叛亲离不得人心了。 反观川普的政敌，无论克林顿夫妇、奥巴马夫妇还是拜登夫妇，他们在当总统或副总统前都是最普通的中产阶级，而当总统或副总统后都一跃成为资产几千万到上亿的富翁，他们当的是名利双收的总统和副总统。 川普和他们到底谁为美国人民，谁为自己不是一目了然？有人却说，不对！川普是“白人至上主义”和“种族主义”者，他心中的人民仅是白人！尽管2018年5月，川普总统派国务卿蓬佩奥赴朝与金正恩谈判救出三名韩裔美国公民，还亲自偕妻凌晨2点到机场迎接他们，但扣在他头上的“白人至上主义者”帽子永远甩不掉。 看过一个短视频，川普对准备上小学的小儿子说：“不吸烟！不酗酒！不刺青！”可见川普作为父亲对子女的严格，如此家教下，看川普子女的形象，连政敌希拉里都不得不赞许几句。 且看川普的对手：克林顿有“拉链门”丑闻；奥巴马年少时叛逆吸大麻，如今两个女儿有样学样，到青春期也在大街吞云吐雾吸烟，在家里吸大麻；拜登的宝贝儿子更别提了，乱性吸大麻，利用父亲的地位以为外国公司咨询的名义大把捞金，近日不得不避重就轻地认罪。 哦，川普也有过犯：一个老女人把他告上法庭，二十年前在一家说不出具体日期、更无人证物证的名店更衣室性骚扰她，此外他还身负一百多项罪没了结，正在等待审判呢…… 再说马斯克。几年前他是民主党的支持者，因民主党往极左路上狂奔，而使站在原地的他成了右派（川普2001年前也曾是民主党）。当大多数传统媒体不再保持中立，抛弃最起码的平衡报道原则，尤其自2016年川普当选总统后更加毫无底线，一面倒地诋毁川普的任何政策；同时社交媒体谷歌、推特和脸书等也沆瀣一气，谷歌搜索引擎展示更多对川普不利的新闻，YouTube对不利拜登的内容动则加黄标或禁播，推特干脆封杀川普的账号。面对自由言论的阵地渐次丧失的现状，马斯克不惜赔上巨款买下推特，为全世界打造了一个言论最自由开放的交流平台。在推特人气上涨的压力下，扎克伯格不得不承认，曾接受拜登政府的要求审查言论，并为四年前花4亿巨资影响总统大选致歉。 最后说陈光诚。无良“川黑”辱骂他是“瞎子”“无（白）眼狼”，只因希拉里把他救出中国，他却不知恩图报民主党，反而铁杆支持共和党，支持川普，所以是“忘恩负义”之辈。且不说，希拉里时任国务卿，是代表美国救援陈光诚，而不是代表民主党救援陈光诚。而美国之所以有能力救陈光诚，凭的是尚能全方位制压中共的强大国力，而美国的强大国力，是美国人近二百五十年来遵循先贤的立国理念兢兢业业苦干出来的。如今，陈光诚义无反顾地支持坚守这个理念的川普和共和党不是顺理成章么？ 只要稍加留意，不难发现华人中支持共和党和川普的多数是勤奋工作安享小康的中产阶级，而支持民主党和拜登、哈里斯的多数是得福利好处的“无产”阶级，因民主党的高税收高福利政策符合他们利益。本来，支持为自己利益代言的政党和议员是民主社会常态，无可非议。令人不齿的是，你可不以少劳多得甚至不劳而获为耻，但你不能污言虽享福利却不为利诱政策唱赞歌的人。 所以，无良“川黑”辱骂陈光诚，只能暴露他们以小人之心度宽廓胸臆的卑下品性，也更反衬出陈光诚的道德良知，以他盲人的条件，民主党当政他可获更多优惠，但他不受利益驱动坚持为正义发声。 故而，只要你不蠢不坏，不难看出川普、马斯克及陈光诚与他们对手间的差异，前者是为国家前途；为言论自由；为追求真理而勉力搏击，后者都是为权欲和私利谗谋费心。 值得进一步评说的是，倘若詈骂陈光诚的华人是来欧美的经济难民，他们的目的就是扒分（沪语：赚钱），有奶就是娘，他们支持用福利主义收买人心的民主党，无需置喙。令人不解的是，骂人者本身也是反共人士，也都在中国因言获罪而流亡欧美的，理应对川普和哈里斯等人有关言论自由的论述最敏感最介意。 川普承诺，他一旦进入白宫“会解雇哈里斯政权中每一个参与国内言论审查的联邦官员。”而哈里斯却说：“如果你不监管你的社交媒体平台，我们将追究你的责任。”沃尔兹也说：“言论自由没有任何保障。”希拉里更宣称：“传播错误信息的美国人应受刑事指控。”所以马斯克说，言论自由是民主的基石，哈里斯如果掌权，美国不会再有言论自由。再看，共和党要立法：公民必须凭身份证才能投票（这是世界民主国家的基本选举规则），却遭到民主党的杯葛，不想作伪造假为何竭力反对？ 言论是否自由，选举是否诚信，是关乎民主能否存续的原则问题，从川普及共和党与哈里斯及民主党对此问题的较量，不难看出到底谁想搞独裁？谁试图操纵选举？但号称追求自由民主的反共华人却视若无睹。 由此可见，陈光诚是病理性眼盲，那些责骂陈光诚的是丧尽天良的心盲。陈光诚是一面镜子，可以照出哪些人是出于良知信念反共，哪些人是夹带私货为名利反共，这些人可以今日高喊反共口号，明日就被中共的银弹击倒，美国查出不少中共线人和特务就是明证。 最近，一位也以流亡身份在美国几十年大部分时间靠各种救济为生的作家，在一篇讥讽所谓“川粉”的文章中得意地说，2000年大量川粉摇旗呐喊，最后投票给川普的华人只有百分之二十。 有何可笑的？习近平访美时摇旗呐喊欢迎，蔡英文来美时摇旗呐喊抗议，不也来自这百分之八十投民主党的华人么？看看人家古巴、越南移民尤其是第一代，绝大多数投票给共和党和川普，他们的代表是古巴裔共和党人卢比奥和克鲁兹——参议院中两位最坚定的反共议员。而百分之八十的华人的代表是赵美心和孟昭文，她俩却是众议院中最亲中共的议员。那些辱骂陈光诚的人，如果当上议员，难免是第三第四个赵美心、孟昭文。他们批判所谓“白人至上主义”，强调“维护黑人的权益也是维护自己作为少数族裔的权益”，就是不分是非正邪良善慝劣，说到底，他们的核心价值就是四个字“唯利是图”。 所以，到底是百分之八十的华人该嘲笑古巴、越南人，还是这百分之八十的华人让古巴、越南人耻笑？ 美国总统大选已进入倒计时，作为无投票权的非美国人，我对川普的某些言说和对外政策不无微词，川普在我心目中非但不是完人，还是有大缺点带商贾气的政治家，但川普的竞选对手竟然是毫无政见哈哈痴笑疯笑的哈里斯，还是让我叹为观止，足见美国已在下坡路走了多远！迄今还有14 个州投票时无需出示证件，因此，四年前拜登已“胜选”了一次，哈里斯再次“胜选”也不必见怪。 老实说，即使川普当选，我也并不乐观，他最多只能阻挡一下美国下滑的速度，却难以彻底扭转现时主导社会的被扭曲的限制言论自由的五花八门的“政治正确”，更遑论影响自甘日渐沉沦的西方世界。 英国前女首相特拉斯，有当撒切尔夫人第二之志，却无撒切尔夫人之时运，上任几个月就因改革力度太大而下台。近日她在支持川普的同时提醒世人：“我对英国和欧洲对言论自由的攻击感到震惊。没有言论自由，我们就不可能获得真正的自由。”她抨击工党党首、英国新首相斯塔默的一系列言行说：“我以为斯塔默的灵感来自《1984》，但现在看来，（他的）灵感也来自《动物农场》。” 无独有偶，近日，萨尔瓦多总统纳伊布·布克莱在联大发出同样警告：“自由世界不再自由，这不是夸张……一旦一个国家放弃了使其自由的原则，它完全失去自由，只是时间问题……我们可以在一些世界上最先进的国家中看到这种状况……就在十年前，世界最大的社交平台上，西方国家公民因发帖而被逮捕，政府在实施限制。这不是阴谋论……（是）经过验证的事实……我们正走在一个可怕的转折点，我们正站在人类新的黑暗时期之前……我们只能提供一个警告……也许为我们的世界避免即将到来的黑暗时期已经太晚了，但建立一座桥梁，并逃离风暴还不算太晚，愿上帝保佑人类！” 特拉斯和纳伊布·布克莱发出的是警世之言而非危言耸听。 承平日久，殷实过头，欧美老牌民主国家好日子过腻了，政客们竞相无原则地以利诱变相赎买选票异化选举，激进左派更是不计后果地自作孽（虐），用民族多元、文化多元消解西方传统文化，西方民主政治的根基因此动摇，长此以往，民主走到尽头，便走向它的反面，结果跌入社会主义陷阱也不必意外。 到那时，这些国家就像苏俄东欧和中国，非得在《动物农场》经历一场《1984》的大洗礼才会浴火重生。 好在人类历史还长着，文明世界倒退几十年上百年也不过是一瞬间走了一段岔道，仅此而已。