亚洲最震撼古建筑，不在中国印度
亚洲最震撼古建筑，不在中国印度
柬埔寨观光五大看点之一
旅泉
亚洲小国柬埔寨和邻居老挝一样，在世界在亚洲都是默默无闻。幸亏1861年法国生物学家亨利为寻找热带动物，无意中在原始森林中发现宏伟惊人的古庙遗迹-吴哥城。
享利扒开巨大石头上的枯枝败叶，古高棉帝国的光辉耀眼。他在游记中这样描述“此地庙宇之宏伟，远胜古希腊、罗马遗留给我们的一切，走出森森吴哥庙宇，重返人间，刹那间犹如从灿烂的文明堕入蛮荒”。
吴哥城启用的石料量，大大超过埃及金字塔，就建筑技术而言，远超当时的印度和中国，高棉建筑师运用了复杂的石材切割和组装技术，使得巨大的石块能够稳固地组合在一起，创造出宏伟的建筑结构。寺庙墙壁和柱子上布满了精美的浮雕。
“难道古罗马的石匠跑到这里来了”！后来细细一比较，发现他们的细节完全不一样，古罗马的拱门和圆顶技术，还有混凝土的使用在吴哥窟中看不到，吴哥窟更注重高塔和复杂的浮雕装饰。但两者都代表了各自文明在建筑艺术上的巅峰成就，吴哥城绝对是亚洲第一古建群。
百度、谷歌之类出于政治正确，从来不敢说它是亚洲第一。害怕伤了亚洲的两个古文明大国中印的颜面。
在吴哥窟之后两百年开外开建的北京故宫，中心大堂太和殿的空间非常有限，采光不足，因为不会加工石头，树的高度限制了太和殿的高度。皇帝也没办法，就用土和砖块往上堆。为什么没有派人到吴哥城去学习？（派过文科生，理工科没人）。
其实，吴哥的印度教、佛教都是受印度和中国的影响，可叹的是：印度中国千余年的宗教文化艺术，被一个夹在中间、姗姗来迟的小国，推向了顶峰。
反正明清两朝到死，都建不出一个像样的石头宫殿。
吴哥窟是纯粹的宗教崇拜场所，心灵的殿堂。许多中国访客面对令人震撼的宫殿，百思不解，“他们的皇帝为什么不搬进去？”
相比吴哥窟，故宫在艺术和建筑技术上表现平平，但在午门造型的压迫空间，太和殿大长阶梯的设计，把皇权的威严肃穆氛围，做了最大限度的烘托。
记得《万历十五年》有这么一段描述：皇帝在38米高的午门三面高墙正上方，对着下方广场上的“献俘”胜利，仅仅吐出两个“拿下”，接着，身旁的两个壮士高喊“拿下”，再接着远处的四个壮士，更远处的16个壮士，再接着32个、64个，齐声高喊“拿下”，让这个声音在午门高墙之内回荡。
另外，皇帝在午门之下，棒打不听话百官，当时的部级、厅局级京官，在这里先后被廷杖致死一百多。
权威，是故宫设计的最高宗旨。
扪心自问，中国人何朝何代有过对宗教艺术忘我、疯狂、纯粹的追求？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，百姓为生活操劳，百官为升官算计。利益的信念，从秦始皇打天下开始就从未动摇，何谈艺术宗教境界？被柬埔寨甩几条街，一点也不奇怪。
至于长城，地地道道的苦力密集型产品，除了让孟姜女们牵肠挂肚，更是一点艺术的边都不沾。