讀《史記》1: 起因

一直有讀《史記》的想法，起因有二：一是自己比較喜歡中國的古代的經典，另外一個原因和金聖嘆批注的《水滸傳》有關。

我認為金聖嘆評註的70回本的《水滸傳》是中國文學之最，是可以媲美莎士比亞作品的東方文學作品。 因為金聖嘆也極力推薦《史記》，我不知道是不是愛屋及烏的原因，這樣講有一點對不住司馬遷老先生，就產生了要讀《史記》的想法。只是一直工作都比較忙，沒有辦法靜不下心來去讀，加上對《史記》了解甚少，也就遲遲沒有行動，多年來都是一個想法。 疫情之中，時間比較充裕，就開始讀這本書，感觸蠻多的。

金聖嘆的確沒有錯，《史記》是一本非常傑出的作品，我讀的是中華書局的10冊的版本，我原來還有點擔心自己的古文能力是否可以應付這本書，開始讀之後感覺這個顧慮是多餘的，司馬遷文筆極佳，文言文並不難，加上中華書局的註解，讀懂完全沒有問題。 另外一個感觸就是這是一本巨著，自己沒有想到，司馬遷能夠完成這麼大的一部作品，而且基本上保持一個非常高的文字水平，實在令人佩服，感嘆不已：司馬老先生的確厲害，應該給他點贊，關注，加上訂閱。

有人讀《史記》是讀歷史，從記錄歷史的角度看講，應該無出其右，後人寫史基本上都是按照司馬老先生的《史記》風格來寫的。 

另外更多人是從文學的角度來讀《史記》的，我屬於這一類，歷史我不是很感興趣，我欽佩的司馬老先生的文字功力。 

一提《史記》，人們經常會想到魯迅先生的評價「史家之絕唱，無韻之離騷」，其實這個評價也間接給出了這本書的兩個讀者群：史學與文學。 不過《史記》還是有韻的，可能沒有離騷那麼優美，但是《史記》的文字簡潔與韻律還是令人敬佩的！

如果讓我選文學方面每日的必讀書，西方的我會選莎士比亞的作品，而東方的，我會首選《水滸傳》（金聖嘆批注的70回本），次選是《史記》。