美国两党的思想渊源和重新站队
在美国两百多年的历史当中，相当一部分时间里，民主党提防大资本作恶，共和党提防大政府作恶，本是不错的搭配，而现在这种搭配已成历史。认清美国政治结构变迁的历史，对于美国回归正轨很有必要。
很多人一讲到保守派，就以为追求小政府就是保守派，似乎政府越小越好，反正私营企业效率高，所以能私有化就私有化，这似乎成了衡量是否保守派的唯一标准。其实这是严重的错误，大政府固然效率低下，固然可能作恶，但资本独大难道就不会作恶？资本作恶是否会比政府效率更高？其实美国现在的最大问题，就是资本坐大后反过来控制了政府，然后，资本可以封在任总统的推特账号，资本可以挟持政府强推实验性臆苗，资本还可以搭个政商勾结的国际经济论坛(WEF)的戏台，让各国政要趋之若鹜。总之，美国真正的问题是资本太强势，而政府不再独立于资本。
美国刚建国时，两个主要政党之一的联邦党是亲资本或者说重商的，其主要干将、美国第一任财政部长Alexander Hamilton更是积极筹建美国央行，但是，两届央行都是二十年到期就关门了，之后的近八十年时间里，美国没有央行。而亲资本的联邦党明显斗不过对资本严重不信任的杰弗逊(Thomas Jefferson)创立的民主共和党，也就是后来的民主党。联邦党只存在了不到40年，只选上一任总统，就于1828年寿终正寝。之后继承其亲资本衣钵的是辉格党(Whig Party)，然后于美国内战前夕又转变成了共和党。党的名称可以变化，但美国早期两党斗争的主线就是亲资本和反资本的两党的矛盾。亲资本的联邦党、辉格党、共和党的思路一脉相承，为了方便讨论，本文就把它们统称共和党好了，而反资本的民主共和党、民主党，本文就把它们统称为民主党。
十九世纪的民主党不但提防大资本，也拒绝大政府，那时的民主党应该说比同时代的共和党更保守，除了拼死也要关掉第二央行的Andrew Jackson, 最典型的例子就是Grover Cleveland，他是美国迄今唯一一位不连续地当过两任的美国总统，他在政府开资上极其保守，极力主张小政府，同时又继承了民主党对资本的一贯的不信任的立场，成为内战后首位民主党总统，并隔届连任。而当年共和党提出废奴，除了有人权的考虑，更多的原因是北方的资本需要劳工，奴隶制把大量奴隶限制在南方的种植园，大资本需要他们成为可以被自由雇佣的自由民。因为共和党亲资本，他们也不希望政府的地盘太庞大，所以整个十九世纪，美国联邦政府的规模都不大，两党的主要矛盾就在于对待资本的态度。
进入二十世纪，民主党开始脱变，Woodrow Wilson在其任上批准建立了美联储，也就是美国的第三央行，虽然后来他后悔了。之后的民主党总统，表面上仍然抵制资本的扩张，但他们的手段却是让政府大包大揽，不再是以前的保守党，他们对资本的抵制主要体现在支持劳工权益、支持工会，反对自由贸易，主张贸易保护，等等。而共和党则延续其一贯的亲资本的立场，力挺自由贸易，反对工会，反对政府权力的扩张。这样的两党搭配一直延续到克林顿上任之前。其间，资本和政府至少表面上是对立的两股势力，民主党防止资本过分扩张，而共和党防止政府的扩张，这样的搭配使得美国的矛盾没有激化。
二十一世纪的美国，是大资本和大政府合流的美国，克林顿的民主党开始拥抱自由贸易，而老布什的共和党增税，小布什大幅扩张Medicare, 共和党也搞大政府了，这样的两党还有什么分别吗？他们卸任后都亲如一家也说明他们已没有本质区别。这样最终的后果就是美国贫富分化加速、中产阶级萎缩，并且矛盾已激化，政治越来越两极化。然后，两党内部都出现了比较有影响力的反叛者。共和党内出现了川普，民主党内产生了Bernie Sanders, 但后者最终被民主党高层合力绞杀出局，而川普则竞选成功，并开始重新塑造共和党。现在川普代表的共和党是既反大政府，也挑战大资本的。反大政府不难理解，只是回归共和党的传统立场，政策上以减税、减少政府开支为诉求；而反大资本则以反全球主义并提升关税为政策导向，完全颠覆了传统共和党的角色。共和党仍在过渡时期，一旦过渡成功，共和党将是完全的、既反大政府也反大资本的政党，而民主党则代表和深层政府合流的大资本的利益，妥妥的邪恶的政党。
既然两党的诉求已发生深刻的变化，两党的人员也开始大搬家。今年的大选，前几届共和党总统或候选人及他们的班底比如两个布什、比如Romney、比如Cheney，都表态支持乌鸡，其实就是加入了民主党的阵营，而传统民主党的RFK Jr. 则加入了川普的阵营。现在美国最能代表大资本利益的，一个是暴利的医药行业，一个就是好战的军工复合体，前者力推使人致病的臆苗，故意使得大量的美国人成了离不开医药的摇钱树，而后者则到处挑起战争，除了打伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚，最新的代表作就是俄乌战争。RFK Jr.不仅长期揭露臆苗的危害，现在也明确反对支持腐败的乌克兰，他是反大资本的最佳代表，他加入川普阵营，使得川普共和党的聚焦更清晰，两党的对比更明确。
最后不得不说一下新保守主义Neocon, 他们最早发源于民主党，因民主党眼高手低，他们转移阵地到了共和党，小布什、Cheney是他们的代表，就是没事找事，以推广民主的借口，到处挑起战争，发战争财、洗钱。可惜很多号称保守派的人，包括不少川粉，没有看清这一点，川普刚离任就上了败灯的贼船，支持妄图肢解俄罗斯的俄乌战争。试想一下，如果中俄搞一个华约2.0，并拉墨西哥加入，加入后随时可以在墨西哥布置各种导弹甚至核弹，美国会坐视不管吗？美国难道不会先发制人“侵略”墨西哥？很多蠢货就是不理解不承认，北约东扩要让乌克兰加入，是俄乌战争的直接导火线，而真正的碰撞从2014年美国在乌克兰搞颜色革命时就开始了，美国的目的就是进一步肢解俄罗斯，很多挺乌者也不忌讳谈论这一点，但却要求俄国装傻，要求俄国相信北约仅仅是个防御性组织。而推广民主的借口早已不成立，因为美国自己的民主就是假的，不但被霉体严重操纵、还公然搞盗选，把一个老年痴呆推到总统的位子。为何很多认为2020年大选被盗的川粉会支持伪总统败灯在世界上继续推广民主？伪民主可以推广真民主？推到乌克兰大选都取消了，还不醒悟？
冷战后的美国太强大了，我曾认为如果美国完了，世界也就完了。这几年的发展让我深刻地认识到，我们心目中高大上的美国早就完了，但世界没有完，世界在朝好的方向发展！美国能复兴吗？ 共和党的转型能成功吗？我不知道。一方面，我感觉上帝似乎没有放弃美国，另一方面，我看到太多自义冷血的所谓的保守派。蠢货太多，让我对美国乐观不起来。