习近平政治学，谁被谁蒙蔽？习近平是怎么选出来的？

习近平上台前的故事2

李克强是怎么选出来的？

习近平是怎么选出来的？

话说在2007年，就17大的时候酝酿这个下一届十八大的领导名单的时候呢，是胡锦涛，曾采用民主的办法

由中共中央高级干部，第一次自由提名，他讲的是自由提名，中央政治局成员的预备名单，中央当时是在63岁以下的正部级干部和军队正大军区，是干部中按姓氏笔画排列了近200人，符合条件的这个名单，我们知道中央委员是204人，基本上中央委员这个就当场一人一票，按票数多少排列推出了17大，18大的那个

的名单，而中间呢，习近平就是第一，第二呢就是李克强。

为了推动这次党内民主选举，曾庆红主动表示自己退下，就定立了七上八下的这个原则：就是68岁的退，67岁的可以上。

这个是黄浦平/真名叫周瑞金，这个讲话呢是在国内的报纸上登出来的。

在十六十五大的时候，习近平是在中央委员，候补委员倒数第一名，因为他是有差额选举的，不是说完全不选举，到了17大的时候呢他是正数第一名，就是接班人的位置，这个中间经历过什么故事呢？

团派一直是想让李克强来接班，胡锦涛认为理所当然，但在十五大的时候呢，江真并不想让胡锦涛接班，所谓的隔代指定是邓小平那个，是并不被接受的，至少江泽民不喜欢那个东西，所以当时江是希望呢让曾庆红来接班，但他没有做到，没有做到的结果呢，就是江泽民自己呢，在02年他下来之后呢，他又居位军委主席又连任了20个月，所谓的扶上马送一程，为这个事呢，他和他的恩师吧，汪道涵呢还有了一些矛盾，汪道涵当时是建议他裸退的，说这样对党对你对国家都好，结果江就说了一些那种套话吧，扶上马送一程之类的，

在这种情况下呢到了十七大的时候，就尽管江想把自己的人扶上去不可能，就没有做到，但他至少呢，把胡锦涛想弄上去的人就李克强呢，他让他下来了，就是搞了这么一次选举，就这个选举是曾庆红设计的，但是曾庆红自己呢，就是他，就他是分饼的人，所以呢，他自己就退出了，他不是第一个去拿饼，所以他自己退出七上八下，至于说这种方式哪来的呢？

习近平上台前的故事3教皇选举模式

按姓氏笔画排列，没有说把谁排到最前面，他这个方法呢实际上是从，就曾庆红，刘吉他们跑到，包括王沪宁这些他们跑到北欧去，要考察北欧的社会主义，这个你在许臻泉的一文章里面和另外一个你可以看到那段历史。

他们考察北欧社会主义，好像都没考察出什么东西来，阴差阳错呢，学到了教皇的那个选举方式，就教皇

从一千多年以来他教皇是，也不指定接班人的，没有什么当代指定，根本没有什么隔代指定，他就是老的教皇不在了以后，全世界的所有的那个红衣主教会聚集在梵蒂冈，关着门一个星期，然后选出个新的教皇，也是按照这种所有人都是候选人，所有人都是被选人，按姓氏笔画排列，多多少少他是借鉴了这个方式。

因为教皇能一千年都走得通，那共产党走一个十年二十年，就至少在17年的时候，他就做了这么一个尝试

，换句话说就是在团派和上海帮相持不下的情况下，选了一个大家都能接受的这么一个接班人，所以习近平可以说是躺着上来的，他没有做任何自己的努力，就各派都喜欢他，都以为他是可以操控的傀儡。

那两百多人选举的真相，实际上是在评语上做了些手脚，就是明显的，曾庆红给习近平的评语很好，但是给李克强是差吧。

共产党实际上从搞改革开放，太子党一直是票房毒药。刚才也讲到了习近平在党代会上曾经是在最末一位。

其实共产党里对太子党，是非常反感太子党接班，就是人们对太子接班很反感，所以我觉得如果正常选举，曾庆红不动手脚，习一定选不过李，就是他这个太子党背景，他哪怕比李能干，也选不上。

何况他在地方根本没任何政绩，你说习有什么东西能拿出来比的？什么都没有。

但是曾庆红真正的贡献不是什么教皇选举，我觉得他有一个比较大的一个政治设想贡献，就是双选制，所以双选制是什么呢？

当然我们应该搞双选，党员一选，老百姓一选。老百姓一选当然是民意策略，就是搞在底下，只有这个重叠的部分让这一块来接班，将来我们的这个共产党既有民意基础也是党放心，所以我觉得这是他的比较大的一个政治设想贡献。

但是后来也没有去实行，江也没去用，胡更没有去用，然后习就更不会再用这个。

有个问题回想一下，如果是李克强十年的话，你不晓得现在的光景是不是不太一样，这个每个人可能见仁见智。

习近平上台前的故事4，对李克强的评价和三个说法

说法一，是他的能力不好，我是这么认为，李克强不是一个政治家，不是说他脑子没有政治头脑，就是没有政治意志，有人也说我这人搞不了政治，手软。

张玉峰问毛泽东，为什么有些事不让总理去做，毛泽东说总理做不了这个，用手势做个砍头的姿势。

所以我觉得克强这个人，他其实就是一个搏斗意志很弱，他不愿意跟别人去斗，他其实几次被弄到风口浪尖

都是别人让他在风口浪尖上，他表现的并不是那么强，但是因为做政治，他在中国这么大国家，在一个转型关头，转折关头做政治，是要有强势，比较强悍的一面性格。当然体制上我是反对独裁体制，但是我觉得

李克强不适合做总书记，我觉得这个又没什么关系，因为在这点上胡锦涛比他还差，但是胡锦涛能做，我觉得李克强也能做，何况李克强主张的制度是那种小政府大社会，你看到即使习近平要搞独裁，全国姓党，全党姓习，李克强职权，那是让政府要放权，政府要做好服务，那么所以在这样的一个，政府权力不大的这个情况官就更好做一些。

说法二，李克强能力不够。

我觉得其实共产党这个官到后来，其实也不是能力问题，如果你真的靠一个专业官僚机器，治理的话就像什么九龙治水，你看这个都做的话，那跟能力就没什么太大关系

他就是一个大家按照章办事就可以了，胡锦涛能做李克强也可以做。但是我觉得还有一个说法

说法三，血统论

从人们对习近平反感来说，又不是因为他是血统论上来的，主要还是因为在搞独裁呀。

还有这个，他在处理很多事情不太专业，就包括比如质疑呀等等

他不专业，还有包括经济管理他不专业，这样就是大家很反感，特别犯的常识错误，很刚愎自用，用搞政治运动方式，用反腐的方式来强行贯彻这种想法。

在专业上专家普遍认为，没什么道理，不合理的这些做法，我觉得这个，大家觉得反感，其实倒不是因为他上来呢，很多人也真的不关心习上还是李上的问题，就是如果假如真的像过去，共产党那样就小政府大社会

这个九龙治水的话，谁在上就那么回事，我记得有那么个中国乡镇企业公司总经理，我们俩吃个饭的时候呢

那时候朱镕基做总理，我就说朱镕基这个太强势，我说那个谁呀太弱，胡锦涛太弱，温家宝有点弱。

他说：“别搞得又像朱镕基那么强势的人出来，都搞那么强势人我们怎么混，他说呢中国事就让，其实让企业家干就行了，经济让企业家干就好了，政府就是做做服务啊管理就可以了，这样的话中国才能搞起来”，

后来我事后想起还真是，中国经济在胡温时期的井喷式的发展，这个还真的是跟这个政治领导弱有关系，加上还有一个江在那掣肘。

我们讲说实际上共产党的这个二代，实际上有红二代和官二代，红二代一般是在大的国企中任职，官二代不一样，官二代搞什么私募基金，就借着这种官场上的这种关系又在市场中去捞钱，你看朱镕基的，江泽民这些孩子都是走这个路，所以在这一点上来说，我觉得他们喜欢这种小政府大社会，但是到了习时候，又开始往回收这个权力。