随意生活

注册日期:2018-03-01
访问总量:2686303次

menu网络日志正文menu

美国与中国制造脱钩面临四大难题


发表时间:+-


美国想与中国制造完全脱钩,就得寻找下家,成功地在新兴制造国打造出即高品质又低成本的生产线来。然而,富士康从印度搬回中国,越南出口下滑缩水,中国对外贸易总量在美中贸易战六年之后仍持续高涨,这些现象说明了美国西方企图与中国制造脱钩面临下面四大难题。


【难题1】

印度越南等新兴制造国缺乏像中国那样源源不断较高素质又努力敬业的工程师与人工。


【难题2】

印度越南等制造国没有像中国那样完备而方便的产业链与供应商。


【难题3】

印度越南等国没有像中国那样的基础设施与能源(电力)供应系统。


【难题4】

从人均GDP的角度看(中国$12680,印度$2500,越南$4280),印度越南等国没有像中国那样庞大又深厚的消费市场,包括高科技产品市场。这样一个市场,对外国投资商产销一体化十分有益,也对制造国本地企业(如中国的华为比亚迪等公司)的可持续性发展至关重要。


要克服上述四大难题,除了西方政客的坚强意志(而不是为了竞选喊喊口号),西方资本家们长期(不立即图回报)的投资,以及制造国当地政府的不懈支持(而不是杀鸡取蛋一锤子买卖的短视),都缺一不可。


即便具备了上述几个条件(意志、投资、支持),要克服四大难题,并非一朝一夕就能完成,至少需要20年的时间。(中国制造的建立就花费了整整30年。)西方的政客与资本家有这样的耐心与远见吗?只有历史才能告诉我们。


浏览(2089)
thumb_up(8)
评论(45)
  • 当前共有45条评论
  • 随意生活 回复 jincao

    至少得20年。到时中国有可能在南方国家和部分欧洲国家开辟了足够的新市场。

    屏蔽 举报回复
  • jincao

    美国政府实际在做于中国脱钩,目的是对中国商品关闭市场。短期可能会引起通货膨胀,长期看,可能会找到替代品。成本问题也许对美国打压中国的目的来说,不算重要。中国外贸中对美贸易份额目前是16%左右,通过转移工厂,另寻替代美国的市场,大概可以解决与美脱钩问题。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    杀的是中产阶级。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 随意生活

    【根据这个关税分析报告】

    有点杀熟的意思。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 随意生活

    根据这个关税分析报告

    https://taxfoundation.org/research/all/federal/trump-tariffs-biden-tariffs/

    美国每个家庭每年多交$625的税,美国政府每年多进账至少790亿美元,GDP降低0.2%,损失142000个工作。


    屏蔽 举报回复
  • 随意生活
    来自tax foundation 的分析:

    The Trump administration imposed nearly $80 billion worth of new taxes on Americans by levying tariffs on thousands of products valued at approximately $380 billion in 2018 and 2019, amounting to one of the largest tax increases in decades.

    The Biden administration has kept most of the Trump administration tariffs in place, and in May 2024, announced tariff hikes on an additional $18 billion of Chinese goods, including semiconductors and electric vehicles, for an additional tax increase of $3.6 billion.

    We estimate the Trump-Biden tariffs will reduce long-run GDP by 0.2 percent, the capital stock by 0.1 percent, and employment by 142,000 full-time equivalent jobs.

    Altogether, the trade war policies currently in place add up to $79 billion in tariffs based on trade levels at the time of tariff implementation and excluding behavioral and dynamic effects.

    Before accounting for behavioral effects, the $79 billion in higher tariffs amounts to an average annual tax increase on US households of $625. Based on actual revenue collections data, trade war tariffs have directly increased tax collections by $200 to $300 annually per US household, on average. Both estimates understate the cost to US households because they do not factor in the lost output, lower incomes, and loss in consumer choice the tariffs have caused.

    Candidate Trump has proposed significant tariff hikes as part of his presidential campaign; we estimate that if imposed, his proposed tariff increases would hike taxes by another $524 billion annually and shrink GDP by at least 0.8 percent, the capital stock by 0.7 percent, and employment by 684,000 full-time equivalent jobs. Our estimates do not capture the effects of retaliation, nor the additional harms that would stem from starting a global trade war.

    Academic and governmental studies find the Trump-Biden tariffs have raised prices and reduced output and employment, producing a net negative impact on the US economy.

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 -ocelot-

    美国人一向反对增税。老布什一句Read my lips: no new taxes 使自己败选。建国振华同志打着抑制中国的旗号增关税这玩意儿不错,米国政府有额外收入,一般选民购物时多花银子,还说不出话来。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 -ocelot-

    所以拜登随便掏一掏口袋,就给小泽同学三五亿美元,继续在乌克兰打仗。。。有extra进账,袋中有钱,老拜不慌哟。

    屏蔽 举报回复
  • -ocelot-

    关税有一大好处,就是增加政府收入。这是川普亲口说过的。

    以中国输美产品每年大约5000亿美元计,25%关税让政府增加1250亿美元收入,呵呵。但实际很可能没这么多,因为有很多豁免,但政府每年搞个几百亿额外收入还是有的。

    所得税减了,其它地方就要找点外快补贴,不然game真的不好玩了。美国政府是小政府,但开支是真特么大啊。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    是的,关税解决不了问题,尤其对体量大的国家。

    屏蔽 举报回复