Trump被诡异的辩论三打一
关于Trump/Harris 辩论以后,立马就出现了各类评论。
有评论说,Trump被打了埋伏,被三打一,被以多欺一。
当然,说的文一点,是一场三对一的辩论。请看这个主持人的说法:
这真是一个 disgraceful failure for ABC.
我觉得,说实在,Trump以一辨三,能辩到这个程度,真还不算太差。
通过这场辩论,可以看到,Trump从骨子里还真不是政治家;还真的没有如同那许多的虚伪的精英们那样,经过高等学府们的左倾训练,是一位哲学家或法学家或历史学家,他甚至连经济学家也不是。
他就是如同小肯尼迪 Robert F. Kennedy Jr/Vivek Ramaswamy 维韦克·拉马斯瓦米/Tulsi Gabbard 塔尔西·加巴德/Alan Dershowitz 艾伦·德肖维茨等人一样,不被沼泽地建制派radical左派所容。
ABC同CCP一样,只负责忽悠国内/自己圈里的人,只要他们自己宁要草不要苗就是好;
哪怕自己更改自己统计出来的就业率,哪怕就业的人全是被自己雇佣进了大政府吃税款的公务员,也是就业;
左媒们只要把原本就被他们忽悠住了的人继续忽悠住,就是胜利。
Kristi Noem 克里斯蒂·诺姆说得对,同Harris辩论,根本就是浪费时间:
有评论说,Trump被打了埋伏。Trump在这埋伏圈里左冲右突,说话还是往刺激人的地方说,譬如Ohio某个镇的难民“吃pets”。这一说,尽管ABC掌控话语权的人拼命批判Trump说的没有法据,但这一说还是真是把人的注意力吸引到了这个相关的话题上了;请看这个视频:
还有这个视频:
很多建制派人士往往自以为仁心仁义,其实是假借上帝之名,虚伪地感觉他们自己可以拯救海地拯救全世界(的难民),请看这个视频:
这个州长说,欢迎海地难民的概念是好的;但是一个只有几万人口的小镇Springfield一下子涌入一万五千个难民,实在是个难以承受的负担。
主持人追问这个州长,那为何你一方面支持TPS program(Temporary Protected Status for Haiti),另一面又说没有应对如潮涌来的海地难民的计划呢?
其实,左倾左派radical们不就是这样炼成的吗?
Trump现在说不再有第三次辩论了。我觉得其实也不必这样从一头转到另一头;
假如那个媒体平台和主持人是倾向于自己的话,还是蛮可以以其人之道还治其人之身嘛。
现在不辨就不变吧,反正现在再来改变某些人的立场,时间也不一定够了;尤其华人的票数,其实也还是不够分量的。
当然,如同之前有许多人担心Trump敌不过左派媒体一样,假如真的没有再一次辩论的话,Trump的音量是否能匹敌于对手的音量,也是未知。
愿上帝怜悯 ……