贺景丽是弥天大谎，还是善意的谎言

【第一章】弥天大谎和善意谎言的区别:

谎言有很多种类， 我们应该区别对待， 有一些是属于 善意的谎言， 这些是无关紧要的，针对具体事情的细节。在大路上 遇到朋友问一句吃饭没有？ 回答是吃了。 （有可能就是撒谎）。或者朋友问 最近身体可好？回答，一切都好（说不一定，就是在去医院的路上）。这些属于 善意的谎言， 属于鸡毛蒜皮，不会导致严重后果。另外有一些谎言，就是属于 弥天大谎， 这些谎言关系到 国家的生死存亡，关系到每一个人的基本权力和利益！例如：贺景丽的经济政策，关乎到美国未来的命运与前途。贺景丽对于未来言论审查与舆论控制，鼓励允许非法移民投票，纵容犯罪和零元购，这些关系到未来每一个人的宪法权力，自由。什么吃阿猫阿狗的，堕胎权这些都已经算得上是细枝末节的次要问题了，在很多鸡毛蒜皮的问题？ 今天仍然公说公有理婆说婆有理。仍然存在很多争议，是可以讨论的。所以，撒谎也要看具体场所，面对什么问题，面对谁讲这些话， 后果是什么？

弥天大谎，所谓的弥天大谎，就是这种谎言关系到每一个人的权力和利益，甚至于国家的生死存亡。

【1】善意的谎言

定义和动机：善意的谎言通常是为了避免尴尬、保护他人感情，或是在日常交流中维护和谐。例如，“吃饭了吗？”和“身体好吗？”这些问题的回答虽然不完全准确，但它们的目的是为了维持良好的社交礼仪，避免不必要的紧张或情感冲突。

无重大后果：善意的谎言通常不会对个人或社会产生重大影响，因为它们涉及的是琐碎的、日常的事情，通常不会对任何人的权利、利益或自由构成威胁。这种类型的谎言被社会广泛接受，因为它们反映出了一种礼貌和尊重。

社会功能：事实上，善意的谎言在一定程度上起到了维持社会关系的作用。人们有时会选择在非重大场合隐瞒一些小事实，以避免无谓的冲突或困扰。这是日常交往中的一种策略性行为，往往不被视为严重的道德失误。

【2】弥天大谎

定义和动机：弥天大谎通常涉及重大的社会、政治或经济议题，可能影响国家的命运、社会的稳定或个体的基本权利。这类谎言的动机通常更为复杂，可能涉及到权力的巩固、利益的维护或对公众的操控，社会安全与每一个人的生命财产。

严重后果：弥天大谎的后果可能是灾难性的，尤其是在政治领域。例如，关于经济政策的谎言可能会误导公众、投资者和决策者，导致国家层面的经济崩溃。类似的，关于言论审查、非法移民投票权等问题的谎言，可能会对宪法权利和民主制度产生深远的负面影响。这些谎言不仅会误导舆论，还可能威胁到公民的基本自由，破坏法治和社会稳定。

【3】弥天大谎对于国家和社会层面的危害：

政治信任的瓦解：当政治家撒下弥天大谎时，公众的信任将受到严重破坏。信任是社会与政治体系稳定运行的基石，如果公众对政府、媒体或公共机构失去信任，社会将变得不稳定，甚至可能走向极端化。

政策的错误导向：关于经济政策、移民政策等的谎言，会误导整个政策制定过程，导致国家层面错误的决策，从而影响未来的国家命运。例如，关于经济的错误信息可能引发金融市场的混乱，或导致错误的分配和投资决策。

公民权利的削弱：对于言论审查或非法移民投票，可能对宪法权利构成直接威胁。谎言可能被用来操纵选举、控制舆论，或削弱公民对政府的监督权利。这类谎言不仅对个体权利构成侵害，还会动摇民主制度的根基。

【4】谎言的道德和法律责任

动机的区分：善意的谎言与弥天大谎之间的主要区别在于动机和影响。善意的谎言往往出于善意或礼貌，而弥天大谎通常出于权力、利益或操纵公众的动机，目的是保护个人或特定团体的私利，甚至可能是为了控制整个社会的走向。

责任的差异：对于善意的谎言，社会通常宽容，因为它们的动机无害且不会产生重大后果。然而，弥天大谎在法律和道德上都应受到严肃对待，因为它们可能对社会造成不可逆的损害。政治人物、媒体和公众人物对公众负有诚信的责任，若其撒下弥天大谎，他们应为其行为承担法律和道德责任。

【5】 如何应对弥天大谎

加强公众监督：公众和媒体在防范弥天大谎方面扮演着重要角色。独立的新闻媒体和知情的公民能够揭穿虚假信息，防止谎言误导决策者和公众。言论自由和新闻监督是防范弥天大谎的有效手段。

信息透明度：政府和公共机构应确保政策信息和决策过程的透明，增强公众的信任。通过透明和公开的政策制定流程，可以防止谎言的蔓延和操纵。

教育与批判性思维：培养公众的批判性思维和信息甄别能力，可以帮助民众辨别真伪。教育系统可以教授如何识别虚假信息，并鼓励理性和独立的思考，避免被弥天大谎所迷惑。

结论：

谎言的性质和后果因具体情境而异。善意的谎言通常是无害的甚至在某些情况下有助于社会关系的和谐。而弥天大谎，尤其是涉及国家命运、公共政策和公民权利具有极其严重的后果，可能影响国家的未来和人民的自由。面对这种重大谎言，社会必须采取严肃的态度，强化监督、提升透明度，并通过法律和道德手段追究责任。

【第二章】公正大过性格，事实胜于雄辩，行重于言。

从对川普的司法迫害，到对拜登的认知隐瞒，从疯狂发钱，到管制价格，从放弃边境，到听任犯罪。ABC对哈里斯大大小小至少25次谎言，没有一次当场事实核查。说到他自己，公认的谎言至少有：没有禁止水力压裂；没有呼吁没收枪支；美国不存在晚期堕胎；没有一名美国军人处于全球战区。当川普说犯罪飙升时，主持人引用FBI的话，全国的整体暴力犯罪在下降。罔顾一些研究执法的权威机构所暴露的真相，FBI遗漏了大量放弃报案的犯罪，忽略了大量警察干脆渎职不管的案例，缺少了6000家执法机构的数据。而一些州的法律，甚至将零元购不当作犯罪。即便单拎出暴力犯罪，有所谓下降，其实和通货膨胀一样，相比于过去三年的飙升率，微不足道。

今天有网友在网络上说：yhmyhm 写了： ↑今天, 5:09 pm

三?偷奸耍滑，人家就没有礼义廉耻你非要拿礼义廉耻框人家，这就是你的不对了，就像你要求牲畜不要随地大小便一样？---------我是思考是，嗨，我们应该明白，问题的严重性是她是美国总统候选人哎，有可能成为未来美国总统？ 掌握全世界最大的核武库，和领导全世界最大经济体？能够向要求牲畜不要随地大小便一样的标准吗？ 能够让美国人民放心，把全世界文明的重任托福给没有寡廉鲜耻，毫无诚信的候选人吗。贺景丽的历史 能够证明她是一个诚实可信的人吗？她在她的职业生涯中，一路把旧金山带到那里去了？做加州检察长的生涯中，出台的鼓励零元购政策和法令一路把加州带到那里去了？这些是她成功的案例吗？公正大过性格，事实胜于雄辩，行重于言。

【第三章】贺景丽寡廉鲜耻的本能，先天性的遗传吗

像贺景丽这种人寡廉鲜耻，撒谎，欺骗是他们的一种本能，先天性的遗传，或者应该是人种的问题，不是教育的问题。一直到高盛首席執行官指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊，我一直都在纳闷，为什么高盛首席執行官会背书贺景丽的经济政策？理由是什么？能够在全世界面前公然撒谎。不诚实，实事求是回答问题，哈里斯答非所问和转移话题.他们根本无视道德与辩论规则。特别是羞耻心，一个人在全世界面前撒谎都面不改色心不跳？是一个人的秉性，这种秉性应该来自于遗传。而不是教育， 他们应该知道自己在撒谎。而一点点生理反应度都没有，是基因问题，是在细胞与神经系统没有对于撒谎的反馈机制，或者某些良心的反馈机制麻木了。在全世界面前，回答问题知道就是知道， 不知道就是不知道。 诚实！是第一位的， 欺骗全世界，全人类危害有多么严重？我原来一直认为贺景丽的经济政策是有大公司背书的， 例如：她讲高盛首席執行官支持她的政策。我一直都在纳闷，为啥高盛首席執行官，这些人如此没有市场常识，经济学常识，一直都昨天，高盛首席執行官出来指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊。才知道是贺景丽自己在撒谎。这种在全世界面前撒谎的危害性太大了。撒谎，尤其是那些毫无羞耻感和内疚感的撒谎行为，可能与个人的心理特质、遗传因素以及社会背景密切相关.还有加拿大 几年前 穆斯林女孩， 在电视机面前 当全世界撒谎，说有一位亚裔在她上学路上剪她的头巾？这种在 全世界众目睽睽之下的 撒谎，而且面不改色心不跳， 应该是一种本能，和一个人的秉性。。当公众人物在全球舞台上撒谎时，其负面影响不仅限于个人层面，更涉及到社会信任的破坏、经济决策的误导以及社会秩序的动摇。诚实是公共人物最基本的道德要求。对于公众人物而言，无论是经济政策还是其他领域，坦诚面对公众是维持公信力的基础。贺景丽（或其他公众人物）在撒谎时对公众的误导不仅是一种个人不道德的行为，也是对全社会责任的忽视。

公众人物的撒谎影响巨大：当公众人物在全世界面前撒谎时，后果往往是极其严重的。公众人物往往是舆论的焦点，他们的言行会对大众产生广泛的影响。如果公众人物在全球范围内对于每一个人都撒谎，不仅会误导政策制定、经济决策等重大事项，还可能引发社会信任的崩溃，损害机构的信誉，甚至带来全球范围内的危机。

信任崩溃与社会不稳定：社会建立在基本的信任之上。撒谎尤其是来自权威人物的撒谎，会严重破坏公众对政府、经济体系、甚至科学的信任。如果这种行为频繁出现，可能导致社会动荡，削弱民主机制，并为极端主义或阴谋论的蔓延创造条件。

经济与政治决策中的撒谎风险：经济政策往往影响全球市场，因此撒谎或虚假陈述会带来不可估量的后果。错误的经济信息可能误导市场、投资者以及普通民众的决策，从而引发市场动荡或经济危机.