刘清平随笔|刘派正经9.“企业家精神”的核心在于关注消费者需求
发表时间:+-
刘清平随笔|刘派正经9.“企业家精神”的核心在于关注消费者需求
忽视了交换通义,对市场竞争间接发挥的,底线约束作用,造成的一个直接后果,就是中外学界,讨论企业家精神的时候,纷纷错失了靶心,偏离了“关注消费者需求”,这个要害中的要害,以致把企业家身份的独特处,挡得严严实实滴,怎么瞅都瞅不见,嗯哼。
这里的“企业家(Entrepreneur)”,是在与“消费者”对应的,广义“经营者”的意思上讲的,涵盖了所有商品的生产者、流通者和销售者,其中不仅包括了,企业的创立者(创业者),和资本的所有者(资本家),而且也包括了,专职的管理者(经理人)等。
说到“企业家精神”呢,西方学者率先提出,这边学者跟着强调的,主要有下面几个因素:创新(对经济要素组合的革命性突变)、冒险(无惧破产风险,敢于投入资本)、远见(精准把握未来趋势)、统率(高效管理企业,领导下属成员)等……
不用讲,这样子的概括,有着丰富扎实的经验基础,因而乍一看,蛮有道理:要是木有创新意识,你如何创立企业呀?要是欠缺冒险精神,你怎么敢把本钱掏出来吔?要是少了高瞻远瞩、洞察秋毫,你岂非干哪行赔哪行哦?要是匮乏统率能力,你又哪里可能,玩得转那么些人么?等等等等,云云云云。
可是哈,或许正因为,直接从经验中提炼出来,缺少理性分析的缘故,这些因素似乎又有个,两面不讨好的特点:一方面只适用于,企业家中的某些特定成员,另一方面好像也适用于,非企业家的其他某些人,不是?
比方说,科研领域的某些领军人物,勇于创新,敢于冒险,把握了科学发展的长期动向,从而带领团队成员,做出了可观的成果,说不定赶早碰巧,还拿到了万众瞩目的热被窝奖,算不算很精神的企业家呢?答案要是否定的话,理由在哪呀?
再例如,某些既无创新、也不冒险、又缺远见、还非统帅的经营者,简简单单地继承了,祖传的面包房,不愿扩大投资,拒绝雇佣别个,更不想花那个功夫,预测未来趋势,只是和老婆孩子一起打理,平时留神聆听,顾客的各种反馈,特别是不满抱怨,就把几个品种的面包,做得远近闻名、广受欢迎,虽然木有大富大贵,游艇灰机,却也生意红红火火,生活蒸蒸日上,算不算很精神的企业家呢?答案要是否定的话,理由又在哪呀?
说白了,阁下要是拿着,有名大咖的那些个标准,生搬硬套,削足适履,非把这样子的经营者,排除在企业家的名头外,浅人有个瞎猜:您一定是位,更有名的风投人士,如同星探那样子,眼珠子滴溜溜乱转,人堆里到处瞎瞅,有木有谁,各方面看起来都像马斯克,一旦找到了,就塞给他一大笔钱,让他去闯荡,然后自己坐等分红提成,灰机游艇,大贵大富。忒爽。
相比之下哟,俺老汉的瞎琢磨,就相当接地气了,不玩玄的虚的,所以闪亮宣布:凡是以商品的生产、流通和销售为内容,从事经营活动的人儿,不管在创新、冒险、远见、统率方面,有木有强项,是不是出众,以及最终成功了没有,统统在市场经济的语境中,扮演着企业家的实然角色。
说穿了,也只有这样子界定了,企业家的实然角色,而不是凭借,这样那样的应然偏好,讴歌赞美他们的,某些高大上品格,后面才能进一步,有理有据地反驳,那些污蔑市场经济,栽赃企业家,抹黑资本的论调,从而有说服力地完成,本系列的使命。要紧。
澄清了概念后,所谓的企业家精神,就能如同顺水推舟那样子,靠着理性的演绎,直接推出来咧:既然企业家的活儿,就是生产、流通和销售,各种各样的商品,他们的精气神儿,肯定就得首先集中在了,消费者的需求上,理由不复杂:要是没人买,阁下生产、流通和销售的那些商品,即便您再精神、再能折腾,最后不还是产能过剩,库存积压,卖不出去,狗带嗝屁么?哀哉。
说破了,市场竞争中,特别重要的“商机”,不管分成了多少类型,实质一样一样滴:能把你经营的玩意儿,当成“商”品卖出去,从中拿到利润的“机”会。至于教科书给出的文绉绉解释:“需求与其满足,在等等方面的不平衡”,翻成大白话,意思也是讲:消费者的某些需求,还没得到满足,你能不能赶上趟,抢在别个之前,通过商业活动,先帮他们满足了,从而让他们口袋中的票子,如同潮水一般,涌到你的腰包里,嗯哼。
阁下肯定曰啦:企业家这样子看重商机,关注消费者的需求,不还是想多赚点利润,为自己谋好处么?恭喜您了哦,亲,说得太对了吔,否则他们就不再是“企业家”,应当改名“慈善人”咧。
然而呢,我们好像木有理由,因此就拒绝正视,他们为了达成这种益己的目的,所诉诸的那个关键工具:通过商品交换,满足消费者得需求;不然的话,他们靠什么,让消费者口袋中的票子,如同潮水一般,涌到自己的腰包里啊?偷呢,还是抢吔?别回避问题哟,亲。
于是乎,如同另外许多人的成己欲一个样,企业家成就自己身份的意欲志向,最终也是靠着,益己与益他相结合的途径,得以实现的,只不过这种结合的具体内容,与其他身份比起来,有所区别,颇有特色罢了:他们是在市场经济的交换行为中,通过向消费者提供,自己经营的商品,满足消费者需求的特定益他途径,来达成赚取钞票、维持生计的益己目的,从而在社会生活中,扮演了企业家的角色滴。
相比之下吧,社会生活中的其他身份,如教师、医生、警察等,则是通过向学生传授知识,给患者治疗疾病,维持社会治安等,满足其他人需求的另类益他途径,来达成赚取钞票、维持生计的益己目的滴,所以要是与企业家放一块,至少在实然层面,可以借用一句名言:“革命分工不同,木有高低贵贱”,形容他们各自不同的所作所为,不是?
既然通过商品交换,满足消费者需求,成了企业家之为企业家的要害,这个关键点自然就成了,他们的任何积极品格,能让他们精神起来的核心内容:所谓“创新”,肯定不是指,艺术家鼓捣的,前无古人的鬼画桃符,而只是指,企业家找到了,别个木有的新方法,更好地满足了消费者的需求;所谓“冒险”,无疑不是指,小年轻胆儿肥,不绑绳子就敢攀悬崖,而只是指,企业家无惧风险,愿意通过后果不确定的投资创业,充分满足消费者的需求;所谓“远见”,显然不是指,圣王们为人民服务,大搞前瞻性的顶层设计,而只是指,企业家敏锐地察觉到了,消费者的需求,将会发生怎样的变化,并设法超前性地予以满足;所谓“统率”,当然也不是指,将帅们带着队伍,攻城略地大获全胜,而只是指,企业家经营,消费者意欲的商品时,指挥若定,得心应手……
一言以蔽之哈:倘若离开了,满足消费者需求,这个核心的内容,任何高大上的玩意儿,即便再有精神,也只能是科学家、发明家、政治家、冒险家、做爱家,或别的什么家滴,不会是企业家的;反过来呢,要是单在这一点上搞砸了,背离了消费者需求,任何上大高的劳什子,无论创新、冒险,还是远见、统率,只会把很精神的企业家,逼到关门歇业,血本无归,乃至跳楼寻死的没精神地步。理性分析的穿透力量,就是酱紫剽悍,不服不行,嗯哼。
这个意思上讲,当前中外学界,有关企业家精神的探讨,如同它们围绕市场经济,以及经济人的考察一个样,似乎都有个,不怎么接地气的肋太软:眼珠子滴溜溜乱转,就是找不到要害在哪,只好盯着无关紧要的地方,使出吃奶的劲头瞅,顺便还把最要害的部位遮住了,仿佛生怕大伙,瞧见了似滴……
难怪左均思潮,对市场经济大搞污名化,时间这样子久了,对企业家即资本家的歧视仇恨,拉得这样子深了,那么多为他们辩护的自由主义者,照旧无可奈何,依然焦头烂额,不是?