上海一百姓

注册日期:2024-07-24
访问总量:69206次

menu网络日志正文menu

要与美国平起平坐,就不用说什么双标,那是弱者的抗争


发表时间:+-

解决中共政权的合法性,程序正义(全文)2024年7月24日重新编辑整理

一,这一章分析中共的统治手段

中共通过把一亿人吸收入党完成了对人民的分化,把这一亿党员用党纲党纪禁锢住,又用这之中的有能力的人派到县到村做书记牧羊人角色,管着野外的13亿羊群,党代表和人大代表通过所谓的全过程民主,比如从人大代表的选举,资格提名,到一层层筛选,密室中进行,那些敢于说真话,敢于批评的基层代表在一层层过滤中不可能成为全国人大代表,这就是操纵人大选举。把人大变成了无足轻重的橡皮图章。

又用政协委员位置招安了资产阶级和富人,参照中共干部级别待遇招安宗教人士,那天你拿到名片一看处级和尚,你也不要感到奇怪,这中间肯定有不听话的另类们,异议人士,于是天天上演勾心斗角,招安收买镇压的故事情节。

结论:互联网自媒体时代,传统统治手段未必都管用,人民也有机会从选举县长获得股东权益,而不是自古以来一直做绵羊的命,如同孙悟空的本性即不愿意被束缚在天庭体制内,从来就是不受人控制摆布的存在。过去的一切经验就是被用来颠覆的,过去成王败寇的价值观已经被民主选举制度取代,政权的合法性和程序正义也普遍被接受,人民没有选举权中共政权的合法性始终受到质疑。

二,这一章分析中国为什么处处被打压的被动反击的原因

我们知道一流企业做标准;二流企业做品牌;三流企业做产品;四流企业打价格。

上升到政治层面,体制之争就是话语权,意识形态的解释权之争。

价值观竞争的标准谁来制定的?

不用说什么双标,那是弱者的抗争。

中国要建立自己的独特的价值标准,并把这种标准变成全世界公认的,接受的标准,那么中国价值等同普世价值。

目前西方价值观设定的标准变成全世界公认的,接受的标准于是就成了普世价值。

但英国发生的暴乱,美国正在上演两党撕逼,现在的民主制度存在严重缺陷,其设定的标准所谓目前仍是世界最好的制度,也会受到来自中国标准的挑战。

原因是政党制度:精英政治无法做到把权力关进制度的牢笼里,却首先把人民的权力关进政党的牢笼里,人民变成了政党的选举工具。

西方的民主困境让过去主张完全西化的人现已越来越少,但中国也不能走回头路。

三,这一章分析现状

1,儒家试图给中共重新建立合法性

儒家怎么说服中共在全球建孔子学院的?

原来在中国大陆思想文化界有三个事件相当引人瞩目。

第一个事件,是2014年某次群贤毕至的座谈会,有人在会上声称“现代中国的立法者,既不是孙中山,也不是毛泽东,也不是章太炎,康有为才是现代中国的立法者”,并强力论证康有为对现代世界与中国各种问题的先知先觉,从而激起一种“回到康有为”的潮流;

第二个事件发生在2015年,原来还是同盟的大陆新儒家与台湾新儒家之间,出现了深刻分歧和激烈论战,这场论战先在新闻媒体上掀起,接着2016年初两岸儒门学者在成都又搞了一个“两岸会讲”,从事后发表的长达81页的记录来看,唇枪舌剑很有火气。

第三个事件是2016年,大陆新儒学的五大“重镇”联袂出演,在新加坡出版了一本号称是“重拳出击”著作的《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》,全面提出当下大陆新儒学的政治诉求与文化理念,不仅试图给执政党重新建立合法性,而且提出关于未来中国的“通盘构想”,据称这是“儒家自‘文革’后第一次集体发声,吹响了复兴儒学,回归道统,儒化中国的集结号”。

于是教育部规划到2015年,全球孔子学院达到500所,中小学孔子课堂达到1000个,到2020年,基本完成孔子学院全球布局。

2024年孔子学院被各国强行关闭的不少,为什么?原来中共控制一切的毛病不改,要在学院里设党委书记。

葛兆光早在2017年就发文指出,中国新儒家顽固死抱着董仲舒朱熹的东西不放,企图建立康有为虚君(习近平)体制。

新儒家认为,历史上儒家是一个最成功的宗教。皇帝就是它的教皇,整个政府就是它的教会,所有的官员都是它的信徒。老百姓也要接受儒家教化。这是一个非常成功的政教合一、教教(宗教和教化)合一的体制”。原来,他所追求的,远不止儒教成为“国教”,而且要让中国变成一个政教合一,官员、士绅、民众在政治、信仰、学术以及生活上绝对同一化的国家。

难道“五四”运动错了?我们为了纪念这一运动的历史意义,“五四”被定名为青年节。

2,马克思理想主义者,不忘初心派试图让中共回归正统

还有一股逆流也在悄悄涌动。

卢麒元从他所谓的500年新殖民主义历史观,实际是马克思意识形态化的阴谋论,生搬硬套解释历史,完全不尊重历史事实,他虽然指出了目前中国存在的客观事实的部分,比如金融有被华尔街资本操纵的危险,资本从来就是工具,工具从来没有对错好坏之分,你非要用意识形态政治挂帅,没有资本运作就没有阿里巴巴,腾讯,字节跳动和现在的拼多多,资本也不是无所不能的,比如碰到了中国强大的,控制欲超强的中共官僚,怎么会被你国际资本操控?

卢麒元这类离不开资本论这种过时的理论,虽然接受了一些先进的金融知识,但却死抱着陈旧过时的东西不放,共产主义和马克思资本论难道对中国的毒害还不够深?

或许卢麒元不忘初心,反对房地产掏空人民口袋,呼吁中共警惕华尔街,不要让新殖民主义资本掏空国家,但强加资本论解读中国问题就成为非主流。

黑悟空给了儒家一记响亮的耳光,中共花费100亿建的孔子学院就是一个笑话,这反映了什么?

世界正在改变,过去的游戏规则也正在改变,都即将进入AI时代了,新儒家想要让人民从服从变顺从,马克思共产主义已被人民删除,开历史倒车,逆世界潮流而行注定不会成功。

3,日渐式微的左派右派和海外民运

还有所谓的左派右派定义也已过时,那些民运党派主席人人想做孙中山,做着企图取代城堡里的中共顶层的黄粱美梦,幻想着砸烂旧世界,创建新世界。整天想着民变-军变-政变如今谣变,做了35年的梦还未醒来。

你们这些政党领导人为什么过去三十几年几乎占据主席位置没有变过,比普金执政二十几年都长,你们又有什么资格指责习近平独裁?据说登记注册的各种党派十几个,搞了三十五年一事无成,你们究竟是民主党派还是做着反共生意的移民公司?

人民看到的是一个个民主独裁者却毫不廉耻的指责中共专制,独裁,威权,极权,你们靠六四起家,吃着六四的老本35年了,你们不感到羞愧吗?难道你们这些主席想做到死?你们是不是都该让贤?如果死在主席位置上会很难堪的,人民不会称赞你鞠躬尽瘁,只会说这些老家伙长期占着茅坑不拉屎,老家伙们如今也急了,只要造谣传谣能行,并不反对,时不待我啊,于是中国人民目瞪口呆地看着他们走向堕落的深渊。

一颗阴暗的心不可能托起光明的事业。

不过大陆人民也从来没有指望过这些民主独裁者们还有他们领导的所谓民主政党。

4,反共和舔共都是生意

舔共生意

“反美是工作”,“去美是生活”的大V名单和排位有变化,金灿荣、金一南、张维为、胡鞍钢、胡锡进、司马南、張召忠、陈平、周小平依然榜上有名,新增了温铁军,孔庆东落榜,司马南则是声名狼藉。这些太监们如此夸张过度到“假大空”的宣传,这算是真心实意的“反美爱中”吗?

反共生意

自媒体听床师,谣棍,轮子等靠着流量生存。

职业网军如同牛皮癣让人生厌。

5,网络的浅薄和低智

有一些人,还是别在被人割成了韭菜,却仍在兴致勃勃地帮人家数着被出卖的钱,而并不自知这些美钞里,也有自己贡献的一份流量收益呢!

瑜说还休评论道:最为愚蠢和令人悲哀的,永远不会是那些收割者,而只能是被收割的可怜人,但是,“可怜之人,必有可恨之处”——怪不得,会有人说:“骗子能骗多久,取决于傻子能信多久;不是骗子们有多高明,而是傻子们太多不够用”!

6,独立思考和独立思想

因此人民特别是翻墙的精英要有独立思考能力,抛弃从小就受到的洗脑教育的那些旧有思维,思想的影响,五四运动已经把儒家彻底否定和打到,也不完全照搬照抄西方的民主作业,在坚决坚定普世价值基础之上,用民权体制取代旧有体制,坚持人民的统治就要有人民的地盘,坚持天赋人权,老天爷赋予人民有选举权,选举县级民权政府,成为政府的股东,用地盘换取资产阶级的经营,并取得经营实体的股权,选民变股东,选票换股票,股东才是人民当家作主的真正体现。

四,这一章分析民权体制让中国成为比民主体制更先进的民权国家。

1,当前中国只有围绕着利益如何分配,资本与官僚还是按照传统模式进行着博弈。当人民的力量不再是政党的选举工具,不再被代表,而是以民权政府股东身份进入时,人民才是新的规则的参与者与制定者(民权公约)。

我们要面对现实,不要企图动摇中共的一党统治地位,不要动摇中共推举的领导人(现在是习近平)的权力。

2,面对现实,就是儒家和不忘初心派不要逆世界潮流而行,儒家回归教育领域不要企图涉入政治,不忘初心派要始终不忘人民的利益,删除马克思的一切理论,听命与一个犹太人的理论作为价值标准本身就是极其荒谬的,什么狗屁的中国特色,溯本清源,回归中国智慧太极和思想,制定我们中国的价值标准。

3,解决中共政权的合法性,程序正义

民权政府一旦成立,每个省由各县长推举一位省代表,民权议会各县议长推举一位省代表,全国32省64位代表组成民权联席会议,通过会议决议授权中共组建中央政府,授权习近平总统地位完成人民授权委托,这就是程序正义,人民授权国家统治权最高权力的职务是总统,同时也是全国武装部队总司令。

国家主席,总书记,军委主席则是中共政党的党内职务,建议中共取消国家主席,军委主席这些党政,党军不分的奇怪职务。人民授予的职务才是合法的,这也是中共实现从执政党到国家统治者身份的转变。

与民主体制的选举不同,民权体制的直接选举县长,不受党派操控,委托资产阶级掌管民权政府,让资产阶级摆脱与中共的权力斗争,合法获得地方公权力,同时尊重现有体制,即中共一党的中央集权,民主集中制是地方民主,中央集权,中共实行精英统治,与之平衡的是地方实行人民的统治,各有各的统治地盘,互不隶属,互有主权,通过民权联席会议决议形式授权中共国家统治权,完成人民的委托,体现了主权在民原则。中共如何选举党的领导人和中央政府组阁那是中共的主权,互不干涉,同样民权政府拥有除了国防,外交外的一切主权,中共也不得干涉。

4,主权的合法性和是否符合程序正义,不是靠坦克,靠高压统治,靠管控舆论,靠强制,服从,靠剥夺人民的选举权这些传统统治手段获得的,试图给中共重新建立合法性的儒家,搞愚民那一套也是痴心妄想,只有顺应世界潮流,实行民权体制,堂堂正正地获得人民的授权,从此中国正式成为比民主体制更先进的民权国家。

5,中国的困境和解套方法:民心换取股东身份

习的做法得罪了各方势力,儒家也是徒有虚名靠不住。

资产阶级做县长被人民股东盯着,不允许组建政党,民权政府原来的牧羊人书记们退党做政府官僚,县级政权让中共看来就是碎片化的才放心。选民用给与习近平及中共统治的合法性及对习近平的支持,这就是民心换取股东身份,习近平就不惧任何势力和派系,对他威胁最大的还是住在城堡里的人。城堡外另起炉灶建起一个个民权新城就是习近平的依仗。

在广阔的野外全国2843个地盘,企业家获得一整块地盘,没有了过去受中共的各项歧视,限制,条条框框,求爷爷告奶奶等政策,现在通过选举,合法获得经营地盘不是过去的场地,自己制定政策,这种空前的自由,不受限制的环境,哪怕你中共收买做什么木偶政协委员,资产阶级,富人会在乎吗?我看与其挤在城堡里被你中共管头管脚,还不如另起炉灶,在旷野上二千多个地盘里建起自己主宰的一个个新城。国外那是寄人篱下,那是后路,退路,不得已。

城堡里的大家族,派系里的书记们,白手套都可以布局,抢地盘留后路。大家族本来就有分工经商和从政,现在又多出新城退路,为什么反对县长直选,只是分股份分红给选民,那点县收入还不够看的,还可争取民心。

民权体制不打破旧有体制,却可以另起炉灶建立新世界。

浏览(2530)
thumb_up(3)
评论(10)
  • 当前共有10条评论
  • jincao 回复 上海一百姓

    多谢长篇回复,你所述观点本人大部赞同。话语权不是短期间就能夺取的。尤其英语是世界通用语的地位目前不可撼动,国际上的话语权英美国家占绝对优势,中国怎么努力也不可能影响力胜过英美媒体。关于孔子学院,这不是个争夺话语权的措施,只不过是个推广汉语,中国文化的学校而已,和争夺话语权毫无关系。个人意见,办孔子学院的钱用在更需要经费的国内基础教育上更合理,有效。关于建立高效,又对执政者有牵制,避免出现绝对独裁的政治制度,需要仔细研究,尝试的问题。至少领导人的任期制是必要的。这是个比较复杂的问题。有机会另外讨论。美元霸权短时间内不好撼动,长远看,美国自己滥用美元霸权当作武器制裁他国的做法必带来一些国家避险的动机,为了保险起见,也会分散贸易用和国家储藏用货币。逐渐蚕食美元的霸权地位。

    屏蔽 举报回复
  • 上海一百姓 回复 jincao
    国家竟争力体现在体制即政治制度,科技,产业竞争力,军事,金融,话语权

    1,政治制度方面,我为什么认同中央集权?

    中国是一个大国,大一统形成了中央集权传统,郡县制,内阁制与地方乡绅自治、科举制等紧密嵌合,都是官僚统治和管理一个大国的经验积累,在漫长的岁月里形成完善的大国治理经验,我们任人唯贤,早在隋朝就发明了科举制度。中国智慧是西方社会制度和传统官僚手段的结合,因此中共更善于中央集权管理一个大国。

    而西方政治文明的一个特征就是“小型政治单位”传统,从小城邦,到了中世纪仍然是封建小王国,在现代化的进程中逐渐发展为小型民族国家。没有大规模国家的历史经验可供借鉴,联邦制,代议制,选举制产生的三权分立是一群小国拼接成一个大国而设计的,其中议会最容易滋生党争的地方,全国性的政党的出现,在统一地方性利益之争转化为全国性的党争。

    而中国一党制却避免了党争,中央集权是一种大国最有效的治国方式,可以体现举国优势集中力量办大事,要想富先修路,我们的高铁远超过美国,美国修一条高铁几十年还不能修成,我们都修到国外了,一带一路。

    西方多党制导致没有长远规划,执政党就只有4年任期,任何规划最多八年就得被下一任推倒重来。我们一带一路执行了十几年才有成效,我们把财富集中在国家手里才有底气做长远的规划,才有不惜成本的建青藏,新藏,川藏这样的铁路,而美国的财富集中在金融家,股东手里。

    说到选举就是一场政治表演秀,金钱操纵一切。政党成了少数人统治多数人的工具。政党又受金融家,股东这些手握资本的富人控制。资本是贪婪的,导致美国爆发周期性金融危机,华尔街好乘机收割世界各国的财富。

    还有畸形的福利体制,说到底还是因为民主体制。政客们为了要争取选票,一旦给出去的福利,就不能收回来,门槛还得越来越低──这便给国家财政造成了巨大负担。如果有任何政治人物看不下去,想要反其道而行因而得罪选民,则无异于政治自杀。

    互联网,交流信息变得空前的容易,这也使得广大的平民,能够快速凝聚共识,对政治精英施加压力。那怕,平民所凝聚的“共识”,可能是错误的,甚至是灾难性的。

    英国发生的事就是这种多党民主制度造成的后果,美国正在上演的两党撕逼,社会分裂,对立足以说明民主模式中国决不照搬照抄。

    2,科技(新质生产力)和产业竞争力

    中国产品不断压缩西方企业的生存空间,跨国公司不断搬到中国使得西方产业加剧空心化,如美国英国的铁锈工厂,还有中国本土企业的激烈竞争,使得欧美企业竞争优势不断下降,利润不断被卷。

    民主制度是靠市场,靠高利润维持的,民主选举就是讨好选民的制度,当G7国家的产品没了竞争力,没了高利润高收入,当高福利养懒汉的制度难以为继时,过度依赖金融,证券这些虚拟经济,一旦发生金融海啸就会进入衰退,动荡期。

    跨国公司离不开中国统一大市场,制造业离不开中国六项成本优势,否则无法取得竞争优势,逆全球化,产业脱钩,高关税都是一厢情愿。而跨国公司在中国生产销往世界的“销地产”,如德国,日本汽车在中国的大量投资,富士康在郑州投资新三样中的配套代工,德国汽车受俄乌战争影响成本的提高,说明中国的抗风险性,与小国经济不同,在面临外部冲击时,超大规模市场可以让本国经济具有更大的内循环余地,具有更强的抵御外部风险的能力。

    这轮产业升级中国做对了什么?

    ?现在世界的技术领域就是中美竞争,欧洲日本都没有什么话语权了,这在十年前根本不可想象。

    就在这短短的不到十年,中国从一个几乎没有任何一个先进产业技术领先,演变成很多新兴产业都技术领先的国家(是技术领先不是产量领先),比如太阳能、风能、电动车、电池,储能、核电、化工、造船、特高压输电、工程机械、电商等等

    出现华为、大疆、比亚迪、宁德时代,小米5家世界级公司。

    存在的问题是打价格战,本来六个成本优势可以让中国企业拥有合理的利润,提高人民工资待遇,但中国企业只知道卷,走别人的路让别人无路可走,拼多多创造了一个中国首富,却让无数的企业,品牌倒下,拼多多这样明显的不正当竞争手段没有受到中共的监管和处罚,只是一句行业要自律就放过,中国企业这种低价策略,让西方国家无路可走,怎么不招人恨?

    3,话语权

    为了克服中共控制一切的体制缺陷,吸取西方民主的经验和教训,我设计了民权体制,补上现有体制的短板,从此中国成为比民主体制更先进的民权国家。

    只有制定属于中国的价值标准太极和思想,实行民权体制,才能夺回话语权。

    4,金融

    美元霸权暂时无解。

    5,军事

    所以我除了设计了民权体制解决以上问题外,我有把台湾地区作为中美一战,发展军事对抗奥运化,产业化的设想,中国好战分子太多,中国要与美国真正的平起平坐,中美一战无法避免,传统的如俄乌战争已是过去式,将被我设计的战争模式取代,将吸引全球好战分子,军演经济符合人类好战的秉性,又可让中国顺利当上世界警长与美国警长平起平坐,中国人是最会做生意的民族,也是最优秀的人种。

    民权体制和中美对抗军演是创造新的产业模式,消除核战,再也不用担心世界大战,实战对抗歼20对F35,航母对决,无人机对决等等,损失航母,飞机,可能牺牲一个旅战斗人员,但比起俄乌克的传统战争不可控性,要消耗少更多,每5年搞一次,世界各地热点地区可能爆发冲突的国家都可以另行参加。

    形成军演产业链受益绝对大过损失,什么狗屁的奥运,单单现场观摩人数就可以预计,具体另文发布。

    民权地区制度的发展和创新,中美对抗军演经济是中美合作领导世界的新纪元。中美各自组合的小弟形成的两极就是世界化的太极阴阳两仪,世界和谐为目的之平衡。
    屏蔽 举报回复
  • jincao 回复 上海一百姓

    你批评中国目前的政治制度有各种缺陷,每个人都有权利批评,这点大家各有各的认知,很多也是事实。但是涉及国家间的利益问题时,往往哪有什么民主,都是丛林规则,当前美国打压中国发展问题,和民主完全没有丝毫关系。以前美国规则是主张以WTO为中心的自由贸易主义,有利于美国商品出口世界就是正确。今天以产能过剩一词为借口实行贸易保护主义,拦阻中国商品出口美国以及其盟国就是正确。这种举手是云,翻手是雾的做法是赤裸裸的霸权主义思维,必然引来中国以及南方世界的抗争。

    屏蔽 举报回复
  • 上海一百姓 回复 jincao
    中共花100亿全球建孔子学院,这不是话语权的争夺?
    人权定义不同?还不是无法自辩,害怕普世价值,人民连基本的选举权,言论自由都被剥夺,为什么?
    我文章里有说过照搬照抄美国的民主作业?
    你反驳的时候,拜托仔细看完我的文章内容再说,这是最起码的尊重,不要用你的旧思维,想当然的认为我的观点和世人一样。
    还有不要用这些老掉牙的路数?人家说你人权,你就说印第安人权,这套东西反共的也学会了,你说改革开放成果,他说大跃进死了几千万人,这样各说各话有意思吗?
    tiktok和国内抖音为什么内外有别?tiktok非要否认是一家中国公司,你在tiktok可以言论自由,你在国内抖音试试?
    为什么人都流向国外,愿意到大陆生活的西方人有几个?
    你我可以无所顾忌的在这里交流,观点不同正常,但在国内可以吗?
    最近黑悟空创作团队80后说,本来他们可以做得更好,但轮到80后出成果的时候,遇见了反改革开放的时间点,如果象史玉柱做游戏那会儿,就不会这么艰辛搞这么多年,因为创作团队核心的二人还得用大部分时间干其它活,养活创作团队,所以拖这么长时间才完成制作,这些80后对现状,创作环境很不满,但不会多说,为什么叫黑悟空?
    以前做不好,很少人怪政府的,只能承认自己的无能和失败,现在呢?都成关系和权力社会造成的社会不公比比皆是,禁锢一切他认为不好,你必须服从他,顺从他,什么都要管,控制欲到了变态的程度,我提出另起炉灶,并没有要推翻现有体制,而且我认为一党制中央集权是适合中国大一统的传统,而且中共统治精英宏观上,国家治理上做得比任何政府都不差,看黄奇帆的文章就可发现其脉络,不要看那些官样文章和太监的说词。
    你的观点处处是官样的痕迹,要有自己独特的见解和说词,否则就是陈词滥调。
    中共基层县处级始终管不好,很多问题出在地方处级这一块,都土皇帝肆无忌惮,恣意妄为。民权体制就是地方实行自治,人无完人,世上根本就不存在全能政府,人民的统治权要有地盘,要选票和做股东才是真正的当家作主。
    高志凯对撞哈桑秀,充分说明没有实现民权体制,让中国成为比民主体制更先进的民权国家之前,为现有体制辩护只能换来羞辱和难堪。
    最后与其争论这些,还不如谈论如何实现县级直选。
    屏蔽 举报回复
  • 上海一百姓 回复 jincao

    你说的这些都是站在统治阶级立场说的话术而已,比你会说的如做舔共生意的“反美是工作”,“去美是生活”的大V名单和排位有变化,金灿荣、金一南、张维为、胡鞍钢、胡锡进、司马南、張召忠、陈平、周小平依然榜上有名,新增了温铁军,孔庆东落榜,司马南则是声名狼藉。这些太监们如此夸张过度到“假大空”的宣传,这算是真心实意的“反美爱中”吗?

    反共和舔共都是生意

    反共生意

    自媒体听床师,谣棍,轮子等靠着流量生存。

    职业网军如同牛皮癣让人生厌。

    有一些人,还是别在被人割成了韭菜,却仍在兴致勃勃地帮人家数着被出卖的钱,而并不自知这些美钞里,也有自己贡献的一份流量收益呢!

    瑜说还休评论道:最为愚蠢和令人悲哀的,永远不会是那些收割者,而只能是被收割的可怜人,但是,“可怜之人,必有可恨之处”——怪不得,会有人说:“骗子能骗多久,取决于傻子能信多久;不是骗子们有多高明,而是傻子们太多不够用”!

    独立思考和独立思想

    因此人民特别是翻墙的精英要有独立思考能力,抛弃从小就受到的洗脑教育的那些旧有思维,思想的影响,五四运动已经把儒家彻底否定和打到,也不完全照搬照抄西方的民主作业,在坚决坚定普世价值基础之上,用民权体制取代旧有体制,坚持人民的统治就要有人民的地盘,坚持天赋人权,老天爷赋予人民有选举权,选举县级民权政府,成为政府的股东,用地盘换取资产阶级的经营,并取得经营实体的股权,选民变股东,选票换股票,股东才是人民当家作主的真正体现。


    屏蔽 举报回复
  • jincao 回复 上海一百姓

    目前中国并没有和美国争抢世界的话语权。只是反对美西方靠掌握世界的话语权就随意造谣污蔑中国。人权定义与西方国家都不一致,这方面是说不通的。接受西方的民主价值观中国还有一段路要走,这毕竟只有中国人自己通过改革或变革达到,不可能直接採用美国那套制度。国家间需要承认政治制度的多样性,各国有各自的形成自己政治制度的文化背景,不能因为政治制度不同就与对方为敌吧。那样做不就是霸权主义吗。当年欧洲殖民者到北美大陆,制度及武器优于土著部落,酋长制度的印第安族群,就可以象对美洲野牛一样斩尽杀绝吗?美国入侵阿富汗,伊拉克不就是现代版的对弱小国家的单方面杀戮吗?

    屏蔽 举报回复
  • jincao 回复 上海一百姓

    美国搞的实力逻辑就是,自由贸易有利于我是我就推行自由贸易,制裁不向美国开放市场的国家,强迫世界买自己的产能过剩产品。保护贸易对自己有利时,就说你产能过剩,加征关税,拒绝对方产品进口美国。随着自己制造业实力的变化,选择对自己有利的标准,这不是双标吗?这难道不是强盗逻辑吗?如果说以上叫实力逻辑,不是强盗逻辑的话,这个逻辑可以让世界各国接受吗?

    屏蔽 举报回复
  • 上海一百姓 回复 jincao

    这个世界没有平等,是与美国平起平坐,一切实力说了算,软实力和硬实力,你有实力你就可以对任何国家实行双标,这不是强盗逻辑,是实力逻辑,你电动车有竞争力,人家只能被动加关税保护自己,弱势一方才寻求保护,指责你产能过剩。

    屏蔽 举报回复
  • 上海一百姓 回复 jincao

    比如3G,4G标准都是西方制定的标准,我们得遵守,到了5G,我们有了自己的标准(体现在专利)就有了话语权,同样政治制度标准就是普世价值,目前被西方民主制度占优,话语权也是人家的,你说你的中国特色,不被多数国家认可,一个人民没有选举权,没有言论自由,还有屏蔽字防火墙反人性的制度又怎么占据话语权优势?

    就算高级干部,有特权没人权,秦刚就是例子,

    屏蔽 举报回复
  • jincao

    看不出此文与双标有何关系。从题目上看,难道说要想与美国平等,就应该认可美国搞得双标?不认可就是弱者?这不是强盗逻辑吗?胡扯。

    屏蔽 举报回复