注册日期：2018-03-01
访问总量：2818425次
成立于1919年的美国共产党在20世纪上半叶的“鼎盛时期”有10万党员。到了2020年，美共却只有5千多人（也有说1-2万的，总归人数不多）。百年老店，风雨飘摇，社会上鲜有人问津，究竟是什么原因？
个人以为，至少有如下两个原因。
（1）美国的社会主义土壤比较贫瘠（与欧洲不同），而资本主义制度发展非常成熟，国民生活相对富裕，社会结构比较稳定，因此共产主义、阶级斗争、搞革命、战天斗地斗人等意识形态，不被广大选民所接受。即便所谓的“和平过渡”也没有什么市场。
（2）二百多年行之有效的美国两党政治，牢牢抓住了美国选举政治的脉搏与发展方向。而美共人数了了，在选举的道路上斩获甚少，并且每况愈下，这是基本趋势，几十年内改变不了。
其实，除了美共，任何打着阶级斗争旗号的政党与个人，在美国都吃不开。例如当年的麦肯锡主义，曾经甚嚣尘上，才五年光景就灰飞烟灭了。现在如果有人用任何主义包装，刻意分裂百姓，搞“新阶级斗争”，短期内也许能争取到一些选民，最后终因搅乱了美国的政治经济社会秩序而跌落到历史的尘埃之中。
正所谓：一方水土养一方人。
【有反差，才会有均贫富的全民意识。不一定对。】
基本上不错！只是反差要大，而且没有改变的可能。
也有道理。补充一点：除了大锅饭，还要有封建世袭贵族制度。有反差，才会有均贫富的全民意识。不一定对。
对于欧洲为什么能出现社会主义，发表点歪论（未必正确）。
欧洲早期属于游牧民族。游牧民族，有吃大锅饭的历史。只是那种大锅饭，有别于今天所指的大锅饭。
农耕民族，相对自私，自我。这是生存条件造成的。而游牧民族，很少象农耕民族那样，一旦遇到天灾，就没饭吃。游牧民族到了没粮食吃时，放马驰骋，跟你抢食吃。这就是原始意义上的大锅饭。
后来游牧民族转行了，改乘大船海外抢劫。把别人的财富当作自己的发财，也是一种早期的均富贵理念。
所以说，欧洲有社会主义，不出奇。历史使然。
【左翼政党意识形态为民主社会主义的，大概就美国一家】
写错了。应该是：左翼政党意识形态不是民主社会主义的，大概就美国一家。
重写了一个，麻烦删掉错贴！谢谢！
【不过，北欧五国社会主义还蛮有意思的。】
不仅北欧，整个欧洲都是如此。欧洲的工党，社民党，意识形态都是社会主义民主，或民主社会主义的。
当然北欧更甚。丹麦还是哪，忘了，不仅有共产党，还有共青团。
在西方发达国家里，左翼政党意识形态不是民主社会主义的，大概就美国一家。桑德斯是一个例外。他主张社会主义，而且当了参议员，实属蝎子粑粑。
谢谢多条解释，都有道理。总结也很棒。是的，美国作为一个新建国家，从顶层设计（如宪法）就确定了“人均”。
中国和欧洲诸国，背负着上千年的皇权与封建的历史，人均（哪怕只是说说），谈何容易。
不过，北欧五国社会主义还蛮有意思的。
总的来说：人均资源很重要。这是美国社会主义土壤贫瘠的主要原因之一。
再说一个（俺的观点）：美国是移民国家。而且新移民相对贫穷。这些新移民，不断填充美国底层社会，使得老移民容易得到对比上的满足。而且新移民缺乏造反精神，美国梦，给了他们奋斗的希望。
没听说欧洲梦，澳大利亚梦，新西兰梦。因为美国作为世界强国，移民上升机会更多。
曾读过洛克菲勒家族史，福特家族史，从中可以感知到，美国资本家还是很具头脑的。举个例子：老福特如何经营自己的企业？老福特认为，只有他的工人买得起汽车，他的买主可以拥有更多的汽车，他的企业才能做大。于是，老福特非常重视工人福利。也重视奉献社会。
还有，美国工会比美国共产党，更能帮助工人。美国工人没必要非走上推翻制度的道路。
再说一个（也不是俺的观点。是托克维尔的）：早期的美国人，由于来自外洲，异地的环境，促使他们有强烈的结社精神。团结起来，生存上互助。凝聚力大于分离，对立。或者说向心力强。不喜欢以财富划分阶级，进而缺乏仇富意识。