穿麻底青布鞋的女诗人
穿麻底青布鞋的女诗人
网坛如逆旅，博主皆匆匆过客，走马灯一样来来去去。不同的是，有的走了就走了，无声无息，跟没来过一样；有的虽然也走了，惊鸿一瞥，却给人留下了深刻印象，长存在人们的脑海中。
比如M君，就不时出现在南来客的回忆中。
南来客与M君邂逅于文学城诗词欣赏论坛。两人谈不上有什么交情，用“思故人”之类为题目未免牵强，且有高攀之嫌。
想起M君，首先因为M君诗写得好，特别是七言绝句，透着一股灵气，使人想到李易安。南来客不好评诗，若谈感受 ，唯有佩服二字。
南来客想起M君，还因为二人曾就格律诗用韵切磋，有过一段过节。正所谓“不打不相识”。
说起来已经是八九年前的事了。M君在某格律诗后跟帖，指出失律之处，有人在M君贴后跟帖，责M君“食古不化” （大意），南来客见状跟了一贴，大意是写近体诗平仄还是要讲的，用韵则不妨宽松点。
南来客本意是支持M君的，没想到一下子捅了马蜂窝。
写近体诗用韵之争（用平水韵/词韵还是新韵）在诗坛由来已久。南来客初到诗坛不知深浅，一个不留神淌了这趟浑水，当即被推到风口浪尖。一向以捍卫诗词格律为己任的M君又一次义不容辞地站出来充当起诗词格律的卫道士，率先发难，余子鸣鼓而击之， 更有双飞雁海洋水淡黄柳等唯恐天下不乱之徒打出“誓死捍卫平水韵”的旗号推波助澜，一时间“大有炸平庐山、停止地球转动之势”（借用老毛语）。
讨伐虽然声势浩大，却找错了对象，把充其量是维新派的南来客当作革命党了。
诗体对于南来客来说不过是表达诗意的形式。南来客对写近体诗是否非要用平水韵并不十分在乎。然而诗词对于M君来说，不是文字游戏，诗词格律是神圣不可侵犯的，任何轻慢都不可以容忍。
南来客百口莫辩，怒气冲天，只好拉开架势应战。
争论愈演愈烈，南来客曾赋《韵争》一首：
韵争近体古今间，一部金科重若山
意境非关平水事，风流未过水平关
M君亦赋诗明志：
痴心不敢误诗名，诸事中年摆未平。
转向书灯穷白首，耳边能起古潮声。
南来客不反对任何人按平水韵写近体诗，也不怀疑有人按平水韵写诗能听到“古潮声”。我非子，焉知子不能，只是觉得读音已变，不必墨守成规，遂和诗一首：
诗词不在一虚名，言志抒情道不平。
君看如斯东逝水，滔滔非是旧时声。
M君又赋诗一诗：
网上一逢心自倾，九年衣带废皴平。
肯将长夜推敲事，换得字中唐宋声。
自注：写于在诗坛用平水韵学诗第九年。
还问了南来客一句：且慢。我的是麻底青布鞋， 您的是什么鞋？
南来客答：大部分时间拖鞋。不打领带。其实我只是在平仄音韵依古韵还是今古韵方面与您相左。在律诗要依律方面绝对是保守派。
也许直到这会儿，M君才意识到南来客并非离经叛道者，于是网开一面，谆谆教诲南来客要“多写写，多感觉， 再说自己是什么派。目前我的目测您是纠结派。
南来客和诗回诗各一首：
格律不分左右倾，何妨大处看仄平。
吟诗已用新音调，哪来字中唐宋声。
吟咏投机韵未调，新歌旧曲遣无聊。
问君平水风云过，满耳涛声是古潮？
M君曾笑南来客混用平水韵和新韵是投机，不过最终还是把南来客归入纠结派，属于“犹可训”那类，而非死不悔改的对立面。
只是局势已经发展到难以收拾的地步。大战一触即发。幸亏出来个和事佬两由之，一首七律，化干戈为玉帛：
【七律】新韵/平水韵 （戏作）
旧韵新人辨不清，
就将新韵看分明。
君愁寻句用平水，
我怕写诗无水平。
雪未化时寒尚在，
清为浊处浊难清。
建言楼下休兵甲，
不必争持伤感情。
两由之原玉是“戏作”，南来客遂戏和一首：
【七律】新韵/平水韵 和两由之
旧韵今人难辨听
故将音律道分明
何妨韵脚压平水
唯愿诗心见水平
白雪自然称雅正
巴人未必不冰清
老来理性争长短
花落花开还有情
经此一事，南来客和M君互相“敬而远之”。南来客的诗M君从来不加评论，而M君的诗，南来客拜读后又何敢赞一词。
直到南来客离开文学城后。
2018年，南来客（当时文学城注册笔名笑问）访文学城时上诗词欣赏论坛转了一圈，见M君在某诗友《生查子》词后跟贴说改后不理想。笑问跟帖问道：“千丈高楼”跟“一帘窗后”对不上？
M君跟帖答：是没对好。问个安。
又有一次，谈到“思”和“望”，M君说：思字是很有争论的一个字。望字也是。我认为”妙解迷思一望中“的思字和望字，不同于“思项羽”的思字和“望昭陵”的望。 个见。
南来客有不同看法：思做动词为平，做名词为仄；望做动词为仄，做名词为平？现成的例子：今夜月明人尽望，不知愁思落谁家。个人更倾向可平可仄。问好！
又有一次，M君在某诗友《江城子》词后跟帖：“结尾的两个三字句是不是需要对仗？”
完全是商量的口气。
南来客一时手痒，跟了一贴：见苏轼《密州出猎》。
“啊，西北望，射天狼。我主要被明月夜，短松冈绊住了。”
…
没想到M君也走了，穿着麻底青布鞋，飘然而去，手都不挥一下，更别说带走一片云彩了。
【注】写成此文纯粹是回忆往事而非评论人物。
M君为何离开文学城诗词欣赏论坛南来客不知道也不想知道。