suoliweng

注册日期:2023-09-05
访问总量:333571次

menu网络日志正文menu

通过和平演变实现和平转型,是中国必由之路


发表时间:+-

关于习近平病重、被捕甚至暴毙的传闻,又一次让很多人的喜悦之情在失望中破灭了。

人们之所以失望,是因为让这位中共专制独裁体制的“加固师”的极权统治继续下去,就会把中国和平转型的日程往后推迟好几十年。当然,几十年在历史长河中也算不上什么,可对于渴望看到中国和平转型,融入国际大家庭的当代国人来说,毕竟是一大遗憾!

众所周知,废除中共一党专政,只有两条途径:一是武力推翻,二是和平演变。

稍稍动一下脑筋就会知道,武力推翻这个庞然大物是不可能的。不要说组建一支试图推翻中共的军队,就是成立一个有悖中共的维稳、只有几十人或十几人的政治团体,恐怕不出一个月就会被国安或公安请去“喝茶”了。

因此,通过和平演变,使中共逐渐变质,变得面目全非,最终使原来共产政权所掌控的一切荡然无存,从而达到和平转型的目标,可以说是唯一可行的必由之路。这也正是那些打下江山又坐江山的老家伙们最担心的。陈云就曾明确表示:把权力交给我们的孩子才放心!陈云不放心什么呢?担心和平演变!担心和平演变之后,人们会挖他们的祖坟。

其实,毛死后,中共一直在变。除了一党专政这部机器依然被保留下来并继续使用,这个党的性质已经由一个“以阶级斗争为纲”的政党变成了一个由核心利益集团操控的“权贵资产阶级政党”了。

如果习近平不插这一杠子----搞起终身制并试图回归毛的路线,而是继续演变下去,那么,党内斗争就必然走向公开化并最终导致分化瓦解。中共这个执政党就会分裂成由保守派和改革派组成的两个政党。而随着执政党的分裂,两党或多党的竞选机制、军队国家化、司法独立、舆论监督等一系列应该搞定的就必然会顺理成章地搞定,从此,一党专政就彻底消亡了。

就拿军队来说,原来属于一个党,是“党卫军"。一旦分裂成两个党,军队不就只能交给国家从而实现“军队国家化”了吗?而“军队国家化”必将成为维护“两党(或多党)制”、“司法独立”和“舆论监督”的有力保障。

这一切变化都是顺应历史发展的方向,顺应世界潮流的。

通过和平演变实现和平转型,是中国和其他共产国家都要走的路,没有别的路可走。有的走完了(苏联、东欧),有的正在走。所不同的只是在时间上有前有后、在形式上略有差异而已。

记得美国前国务卿杜勒斯先生对共产国家的和平演变和和平转型曾有过这样的预言:经过两代人,到了第三代、第四代就可望演变成功了。

如此信心十足,他的信心来自何方?来自于自由民主世界相对于专制独裁政权所具有的无比优越性。

现在中共正处在第二代,愿杜勒斯先生的预言再次得到应验。

前些时候谣传“习下李上”,大家空欢喜了一场。细想,要是真的习下李上了,会如何呢?可以推断,会使得和平转型的进程缩短一些,老百姓所受的罪会少一些。

老朽是见不到中国和平转型的那一天了。不过如果习贼暴毙,说不定还有望见到。


浏览(2360)
thumb_up(28)
评论(8)
  • 当前共有8条评论
  • 阿妞不牛

    国际关系要看到“国家”的同一性与异质性。国家统治者要统治人民,都会帮助人民找到敌人,找到要挨打的对象。大多数是找歪果仁,好吃好啃。拿破仑纳粹军国日本中共苏联美帝都不例外。内部当然也有对手。现代英美西方与苏联中共伊朗朝鲜也如此。川普想把希拉里关进秦城,拜登也想把川普送去古拉格或者夹边沟。除了美国没有秦城古拉格夹边沟,还有一个葵花宝典欧美西方甚至普京都学不来。那就是明目张胆公开的“打江山打人民”。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 蔚河

    在滚滚向前的洪流中偶尔出现一股逆流(诸如习近平、普京之流)在所难免,但绝对阻挡不住滚滚的洪流。这是历史发展规律。

    屏蔽 举报回复
  • 蔚河

    咱真希望中国能像前苏联那样变一下,结果是产生出像普京那样的民主选出的新沙皇,一批比习大强多了的坚定的民族主义者。那样的话,台湾的回归还能快些。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 俞先生

    【一旦上层开明人士认识到马克思的理论是错误,也可能促发来自内部的改革。】

    关于马克思主义,共产主义这些东东,包括上层人士在内已经没有人相信了。现在利益集团追逐的只有利益。而上层开明人士跟他们的区别仅在于良知尚存,为国为民之心尚存,淡泊名利,而不是相信不相信马克思主义、共产主义。

    看过一篇报道,是前苏联党魁勃列日涅夫同他的侄女的谈话。当侄女问起有关共产主义的问题时,勃答道:“现在有谁还相信共产主义那一套呀!”

    当然,中国的上层人士大都是“假正经”,不会这样胡言乱语,即使是跟自己的亲戚谈话。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng

    谢各位光临。

    中国实现民主政治之路,各有各的看法。对习近平的看法也是各执己见。有人称其为促使中共灭亡的“加速师”,有人称其为维护中共极权统治的“加固师”。

    我认为,各有各的看法很正常,也没有必要取得共识。因为中国政坛的任何变化,都和我们这些P民做出的表述没有任何关系。

    请大家随意表达自己的见解。

    屏蔽 举报回复
  • 101Beijing

    演变也好转型也好,都要有人去做,共产党可不是蹲在海外写文章就演变或转型成霸主的,关键是中国人彻底堕落了,尤其右派,没有任何实质努力,除了造谣没别的,哪来的演变和转型呢?

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    【毛死后,中共一直在变。除了一党专政这部机器被保留下来并继续使用,这个党的性质已经由一个“以阶级斗争为纲”的政党变成了一个由核心利益集团操控的“权贵资产阶级政党”了。】

    点头!!!

    【如果习近平不插这一杠子,企图回归毛的路线,而是继续演变下去,那么,统治集团最终就必然会分化瓦解。】

    摇头!说老习想回归毛的路线,是一种误解。老习并不在乎什么路线,老习在乎的是如何控制权力。

    但老习确实表现出企图回归的样子。那是因为中共已经蜕变为权贵资产阶级政党,导致社会乱想层出不穷,社会矛盾激化的一种不得已的选择。


    屏蔽 举报回复
  • 俞先生

    共产党的组织能力超强。武装夺权不可能。和平演变也不容易。过去苏联搞改革是因为经济发展出现问题。最后转型。中国目前的经济比前苏联要好。应该将解构马克思的理论传播到中国去。一旦上层开明人士认识到马克思的理论是错误,也可能促发来自内部的改革。但是,海外民运人士不懂思想先于行动的道理。不愿意协助推广解构马克思的理论。甚至海外华人中间有人以民主人士做伪装,实则是北京方面的代理人。海外希望中国变革的人士中间没有政治家。象魏京生这样的工人出生的异议人士不会起多大作用。还有王丹、王军涛等人都缺乏领袖气质和能力。应该在中国推动启蒙。启蒙的着力点应该在解构马克思的理论,而不是简单宣传自由民主法治观念。人们不是不懂民主理念,而是人们相信马克思是对的。

    屏蔽 举报回复