一颗子弹将如何改变未来世界？

我没有水晶球，也不是预言家，更不是神棍，下面的叙述都是个人推测预判。仅供茶余饭后的谈资。

既然是推测，就一定有量化的发生概率预估值，基于此，可把这些预测划为两类：

一．发生的概率大于80%：

1.  川普将于2025年1月20日走进并接管白宫， 概率大于90%。

尽管不少人已经预测川普将笃定100%当选下届总统，我觉得还是有10%的概率他进不了白宫。这其实与拜登退不退选以及民主党换什么人无关，而是谁也无法保证下一颗子弹还会打偏。但无论如何是川普活着走进白宫还是万斯替他走进白宫，下面的预测都将保持不变。事实上，共和党的党纲已经明确了川普路线，而万斯这个比川普还要川普主义的接班人只会更彻底的执行这个党纲，甚至有过之而无不及。

如果下一颗子弹真的打中要害，那结局极有可能是万斯携着参众两院的多数走进白宫进行强势全面执政，甚至得以落实”2025 Project“中的大多数内容。如此，下面那些推测的概率将只增不减。

2.  乌克兰将与俄国停火，失去的乌东地区已经要不回来了，能保住现有的土地要靠祈祷才有可能， 概率大于90%。

新的白宫主人（无论是川普还是万斯）都已经明确表示这一点。并确定不这样就切断军援。毫无疑问，就是泽连斯基本人都清楚地认识到，没有了美国的军援，欧盟和北约的几头蒜既没有能力也没有意愿出血来保卫乌克兰，以乌军目前的实力，根本无法继续和普金打下去。以失去乌东领土为代价进行停火谈判，已经是乌克兰可能的最好结局了，还要烧香祈祷普金不会得寸进尺地要更多。 这就叫”形势比人强“。

3.  美国通胀将卷土重来，美股将大铁至少一半以上， 概率大于85%。

这一点也几乎是必然的。川普的经济纲领之一就是对所有的进口商品加征关税（据说是30%，而来自中国的是60%）。注意所有的意思就是包括北美贸易自由区。可以确定的是这将引起的通胀比拜登时期的通胀还要大得多且是失控的。而更糟糕的是，川普将不会允许美联储通过加息来压制通胀，甚至会要求美联储降息来拯救经济，因为再次来临的很可能是滞胀（即通胀与经济停滞并存）。

如此一来，美股的大跌将势不可挡。 何以见得呢？

回想美国70年代的大滞胀，几经反覆，最后还是靠沃尔克的强力大加息才得以终结的，这说明在滞胀的局面里是不可能做到既要救经济又要压通胀的，唯一出路就是先以牺牲经济来压住通胀，之后再考虑发展经济，这也是经济规律。但川普是绝不会考虑这样做的，因为川普认为让经济和就业率下滑就等于总统执政失败，何况川普还指望本人或万斯连任把川普主义贯彻下去看到胜利果实。川普一定会认为通胀是关税带来的短期影响，只要降息稳住经济和就业，用宽松的货币政策来增加国内生产和商品供应，就会减少进口商品，从而削减加关税带来的通胀，他会认为降息会导致这样一个良性循环。。。遗憾的是，历史将告诉他，那只是一厢情愿的美好愿望。

4.  台湾将在川普任期内被大陆收复或统一，概率大于80%。

这一点也几乎是显而易见的。虽然川普和万斯都一致认为美国的最大敌人是中国而不是普金，但他们二人也都一致地认为遏制和削弱中国的唯一途径是在经济上孤立拖垮中国而不是和中国开战，尤其是打核战更是连想都别想。川普主义的对外战略最主要一点就是避免战争，尤其避免任何规模的核战争。 所以事到紧要关头时川普绝不会为了台湾而卷入与中国的实质性战争的。这一点想必中方看的比谁都清楚，所以，你认为在川普任期内中方有可能会错失这个统一台湾的千载难逢的绝佳机会吗？我想傻子都知道答案吧！我之所以没放90%或更高的概率，是考虑到皇上现在还没完全掌控解放军，军头们厌战和反习的一直大有人在。

二．发生的概率大于50%：

1. 北约被迫解散，概率大于65%。

设想一下没有了美国主导或退出的北约会是什么样以及如何发展？  是不是大概率会应一句成语：树倒猢狲散。

北约本来就是成员国以老大哥为核保护伞下进行抱团取暖的松散组织，一旦美国退出，成员国们左看看右看看，还有谁的大腿够粗可以抱住取暖的？德国？法国？还是英国？

首先，德国是非核大国，Pass。其次， 英国连欧盟都退了，还不在欧洲大陆，谁会指望英国可能用它少的可怜的核弹来保卫欧洲大陆？ Pass。 剩下法国， 它自己都面临着国内右翼政党的崛起而很可能也走上孤立主义的路线，你还指望法国站出来当老大哥吗？ 何况法国自身有没有能力（或军力）足以和普金对抗都是明摆的否定答案。

如此，我实在看不出北约得以继续维持存在的机会有多大，时间一长，必然生变，我感觉续存的机会最多30%左右。

2.  世贸组织被迫解散，全球贸易自由化走入萧条和低谷， 概率大于60%。

其实不用等川普进白宫，现在的世贸组织已经接近一个空架子，已经被区域性的贸易组织给架空了，已经是名存实亡了。 无论是中国还是美国，诉诸世贸组织的一系列仲裁都不了了之或无实质性结果。 现在谁还拿它当根葱？  川普对进口商品无理由的全面征关税，等于是单方面撕毁了世贸条约，也必将是成员国投诉无果的一场口水仗， 各国为自保也将不得不对等地竖起贸易壁垒， 如此全球贸易自由化将名存实亡。

3.  美国国内陷入十年动荡，经济大萧条，国际地位一落千丈（即小粉红们期待的东升西降），概率大于50%。

这一点是落实川普主义的必然结局，因为历史进程不会倒流，已经形成的世界产业分工不可能重回过去，已经出走的实体工业也不可能重回美国，这是经济规律决定的。川普主义也许主观动机愿望是好的，但必将以碰壁失败为结束。事实证明，你可以阻止川普主义一时，但要彻底结束川普主义，你得先让它碰壁失败才行，否则，你这样一直阻止这个民粹不让它撞南墙会把你累死，搞不好还会酿成内战，“一六”事件已经足以说明一切了。。。

4.  十年后，美国人民和共和党最终觉醒并抛弃川普主义，立法限制操弄民粹和总统权力，废除选举人团制度，落实真正的总统普选。并纳墨西哥（也许还有加拿大）进入美国联邦，成为实打实的世界第一强国，概率略大于50%。

这一点和上面一点必然是连贯的一体的，因为没有经历上面一点就不会有这个结果，要达到这一点，比先经过上面一步。理由也只有一个：这是资本势力想要的结果（下面有阐述）。

最后这两点有点脑洞也有点阴谋论，大家听听权当参考吧。但我个人认为这是唯一的出路，不如此不足以唤醒民众来结束已经崛起的川普运动，俗话说：“上帝要一个人灭亡，比先使其疯狂”。这也能解释资本势力为什么苦心要送川普进白宫。所以还是放在大概率里面。

可能有读者会较真：你的一系列推测都是基于川普当选做出的，但只要是选举就没有一定和确定的事，万一民主党赢得了总统选举，你这一切不都是胡扯了吗？

我只能说，正常选举确实有万一的时候，但今年的总统大选不是正常的，因为宾州的那一颗子弹不是偶然的。 我在上一篇文章（“谁朝川普开枪的”）中曾提到资本势力有助选川普的可能性， 如果你尊重事实，你就无法否认特勤局在宾州的所作所为其背后有巨大势力的影子。在美国，如果有资本这个巨大势力暗中介入选举，谁还认为选举结果不会是确定且一定的呢？

也许有读者不相信美国的资本势力会如黑帮那样暗中以非常手段介入民主选举。我也认为资本通常不会用这种手段来介入民主选举，但现在是非常时期，也到了决定美国未来走向的关键时期，资本再不介入，美国发生内战的可能性不是没有的，而且是相当大。 这一点我也是最近才认清的（我相信资本更早就认清了），

川普通过煽动铁锈带（也是摇摆州）不满的美国白人的民粹，取得了如此高的支持率，而且经久不衰，并且通过逐步排挤党内的反川力量已经成功把共和党彻底改造成了川普党。 你只要看最近的共和党提名大会，昔日大佬凡是不愿跪舔川普的都被排除参会资格了，现在这个彻头彻尾的川普党，和2020年那个建制派把持的共和党完全不一样了。若是川普于2024再次选输了，还会象2021年那样善罢甘休吗？ 我想，但凡有点头脑的人都会认为，川普肯定会领着川普党，携全国一半的民意跟建制派掀桌子了，毕竟他现在有了这个能力，而2021年时，他就是想掀桌子也没这个能力啊。

事实上，那时川普他确实想了（否则也不会有一六事件），仅仅是那时共和党大佬和党内主流都不支持他，川普才忍下了一口恶气。谁会认为现在的川普如果输了还会象2021年时一样自己回海湖庄园生闷气？

看到这，可能还有读者认为，川拜辩论后，川普选情看涨，资本其实不一定非要介入，只要坐等川普进白宫就好了。

首先，资本的规划很可能是在川拜辩论前就有了，其次，即使川普选情看涨，若没有人用子弹助选他，川普当选的概率最多55%-60%。 这概率对资本来说还是太低，即不确定性太高，而内战的后果可是资本绝对承担不起的，肯定无法用这么高的不确定性来赌。所以资本决定就在今年介入助选川普已是必然，因为资本等不起拖着让川普主义自行消退，更冒不起爆发内战的风险。

最后总结我的论点： 美国是资本主义社会，在美国资本必然是主导和影响美国政治的最大势力。 资本平时就是靠精英们（川粉称之为“深层政府”）来治理国家，来管理社会的。民意虽然也是资本很看重的，但并不是资本的核心利益所在。 俗话说民意如流水，说的就是，当没有人去煽动，聚合民意时，民意真就是一盘散沙，哪里低就往哪流。全球化造成的铁锈带不满的民意，资本最初就是通过政府发福利和食物卷以及开放大麻来消解的，长期来看是可以通过增加教育培训，把铁锈带的人力慢慢导入高科技 行业。但不成想，这个不满的民意（再加上极左派搞的一些不男不女的昏招造成的其它的广泛不满，比如左派簇拥者马斯克的不满就十分典型）被善于投机的川普看到并抓住，利用这些民意大搞民粹来为自己当总统出名服务，甚至不惜把美国搞得近乎分裂也要坚持自己的利益大搞民粹，且不与精英或资本合作，完全有一条路走到底的架势。资本明知川普主义行不通，又见川普如此执拗，那何不帮助一把让川普主义更早走进死胡同，从而彻底灭亡，不是对美国社会和资本更有利，更为上策吗？