suoliweng

注册日期:2023-09-05
访问总量:329249次

menu网络日志正文menu

联邦最高法院大法官终身制理应取缔


发表时间:+-

且不说联邦最高法院的权限有多大,以及他们做出的决定是对是错,仅就九位大法官的“终身制”本身就属于美国社会的糟粕,理应取缔。

美国的社会制度是立法、司法和行政三权分立。而最高立法机关的首脑参众两院的议长和最高行政首脑总统都不是终身制,都需要换届。为什么偏偏最高法院的九位大法官就要维持终身制不变?

假如他们之中有人患了老年痴呆症,如果不主动辞职,就非要等到死了以后才能更换吗?为什么他们几个人就能享有这样的特权?

我早就说过,总统的“特赦权”无异于封建社会的丹书铁券,而联邦最高法院大法官的“终身制”,亦属于封建糟粕,与民主制度格格不入,均应取缔。


浏览(2218)
thumb_up(13)
评论(14)
  • 当前共有14条评论
  • 鹿见不平

    支持博主的提议,联邦大法官也应该取消终身制。记得那个女大法官确实于到死!

    提醒曾经的“川黑”,说好的支持高院的判决,不要失言哦!

    说大法官们的判决,必然首先招致他们自身的杀身之祸的人,表面上看是自诩他们比大法官们更英明!内里还是恨川普而已!

    屏蔽 举报回复
  • must

    这个裁决之所以引起一批人恨得咬牙切齿,恨不能谋杀自杀,是因为从今以后完全摧毁了迫害政敌的“司法武器化”。防止了马克思2.0爪牙把美国法律作为“无产阶级专政工具”。

    屏蔽 举报回复
  • must 回复 must

    1、自由派大法官比您举的例子更极端,歪曲说,根据裁决,总统暗杀、刺杀政敌都可以得到豁免。这种中国家庭妇女式的强词夺理,连三年级的小学生听见都会笑!

    屏蔽 举报回复
  • must 回复 盘桓

    1、自由派大法官比您举的例子更极端,歪曲说,根据裁决,总统暗杀、刺杀焉知都可以得到豁免。这种中国家庭妇女式的强词夺理,连三年级的小学生听见都会笑!

    2、最高法院裁决后,所有前任或现任总统都有了与履行行政职务有关的豁免权。但要受理各级法院根据裁决中列出的标准,判断证据是“官方”行为还是“私自”行为。譬如,“封口费”案无疑起因于“私德”,但其中的证据有的牵涉到“官方”行为,应当不能作为“呈堂证供”。众所周知,“封口费”案之所以成“案”,是因为此案的目的是“影响大选”。且不论“影响大选”的案子应当联邦管辖,纽约一个地方检查鼠根本没有管辖权,而且最高法院裁决后,此案中许多证据已属官方行为,必须扔掉,因此在裁决当天,川普律师立即提出撤销本案的动议。


    >>这也给了拜登绝对豁免权,只要属于官方行为。

    假如拜登败选了,可以直接命令卫队冲击国会,以选举舞弊为名,否定选举结果。这也显然属于总统任期内的“官方行为”。即使失败了,也享受刑事豁免权么。

    屏蔽 举报回复
  • must 回复 赛昆

    如果FBI看到这个危险言论,说不定先K了发帖人。


    >>其实最该被宰的,是川普任命的几个大法官。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 奥维尔

    【看来几位川黑是不会再投拜登的票了。】

    所谓川黑,就是不管川普的对手是谁,都不会投川普的票。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    听过最高法就此案的完全答辩没有? 又明白了多少?

    今天的最高法是捍卫美国宪政民主的最后堡垒!


    屏蔽 举报回复
  • 右撇子

    现在川粉们判断是非的标准是以川普为基准点。对伟大领袖有利的都是正确的,对伟大领袖不利的,都是邪恶的!

    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔

    看来几位川黑是不会再投拜登的票了。

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    我早就提出电子实时实名选举系统。不仅选总统,也可以选议员法官。任期为秒。不适任的随时下台。但每个政体都有严重的路径依赖。很难进步。

    屏蔽 举报回复