两个烂苹果挑个更烂的

赞美民主制度的言论中，貌似公允的话术是，虽然民主制度不完美有缺点，但它是最不坏的制度。选总统，也是在两个烂苹果中挑一个较不烂的。其实这话从逻辑上就有毛病。烂苹果的定义在水果上容易有共识。但拜登川普谁更烂，恐怕就永远没得谈。原因很简单，政治上的分歧根本就互为对错，没有客观标尺能衡量。在两个烂苹果中挑一个，谁能说是更烂还是更不烂呢？这个问题最后是一个循环论证的问题。按照选举制度获胜的一个，就定义为更不烂的。其它定义都不可行。例如如果定义为获得普选票更多的一个是更不烂的，则川普即使当选，也可能输掉普选票数。变成更烂的当选。川普当年获胜后，并没有改变民主党一派的观念，而是仍然坚持他是通俄，通乌，危害国家安全，始终是只烂苹果。拜登执政也被共和党杯葛批评得体无完肤。哪个更烂，谁也别想说服谁。可以说，挑一个更不烂的苹果容易，而挑一个更不烂的总统，仅仅是一厢情愿的妄想。