白草

注册日期:2015-06-30
访问总量:645490次

menu网络日志正文menu

阿桑奇认罪了,还有谁敢说真话?


发表时间:+-


  阿桑奇在英国从躲避追杀藏入使馆到入狱坐牢前后已经14年了,现在终于认罪获释了。看报道他终于承认了伙同曼宁获取军方机密并公布在网上。 当我们公允地看待法律,一个国家是否应该有军事机密?答案是显而易见的。但魔鬼藏在细节里。哪些细节应该是军事机密,哪些应该受到舆论监督,则定义权完全不在记者手中,而是在政府一方。阿桑奇无非就是公布了一些骇人听闻的细节。一些军人象打电玩一样操纵着致命武器杀死妇孺。美国遥遥领先的军事科技,使得杀人不再是面对面的血腥场景,而是象游戏一样在安全舒适的机房里就可以远程实施。当游戏玩家见惯了杀人游戏里的血腥场面,真正杀人的画面也不比游戏更刺激。

  阿桑奇戳破了美国媒体营造的《楚门的世界》,让世人看到了美军无故杀人的罪行和真相。他对世人的功劳是无可估量的。但他又是孤独的。面对美国政府和它在全世界的仆从国政府,他一个人的战斗力在美帝国面前是微不足道的。从栽赃他涉嫌强奸开始,他就陷入了美国的法网。他是澳大利亚公民,但澳洲政府更关心虚构的西藏人权,而不是他的人权。他获得了他藏身大使馆给的公民身份,却仍然不能合法离开,而且被新一任总统剥夺了公民权,扔出使馆,被英国逮捕。当初的强奸指控早就没人在提了,政府真实目的就是要整治揭露真相的记者。而且可以轻易地把揭露真相的记者行为定义成盗窃军事机密的重罪。这种压力对任何肉身凡人而言都是不可承受的重。他失去自由的时间远远超过了民运领袖王丹入监的时间。王丹当年还是保外就医的借口离开中国的,事后连他自己都否认需要就医。而阿桑奇则不得不认罪才能离开。过去多次身体病痛的借口都不管用。

  在民主制度下拜登和川普相互指责对方撒谎而自己是美国最好总统时,真相已经是西方媒体中稀缺的东西了。现在阿桑奇也认罪了,斯诺登流亡俄国,曼宁入狱,还有谁敢说真话?


浏览(2844)
thumb_up(10)
评论(62)
  • 当前共有62条评论
  • 0+1

    这儿不讨论阿桑奇,你似乎也在为斯诺登和曼宁叫不平,下一步是否计划为刘广智和刘连昆喊冤?

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 白草

    那我們的猜測基本一致啊。“陰謀論”要更進一步的話,大概率不是鬆散的“共和党组织”,而是某secret society的某個小分支的項目,在特定環節可能和共和黨合作,但事情要成功,需要有跨國跨黨派的資源。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 老莘

    “美国不管是谁说谎是大罪,媒体更加不敢说谎。”


    美国媒体的言论自由就是撒谎自由。川普当年选举获胜的当天,仍有美国大报说希拉里9成机会获胜。现在还能找到这些报道的链接。


    另一个例子是,美国人Dr David Martin 在宣讲Covid 的代号是wiv1, Wuhan institute of virology 1. 爆发前就在医学杂志上发表了。是美国刻意发动的生物第三次世界大战。主流媒体不报道,就没有人知道真相。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 FreeHiker

    当然有可能啊。一个共和党组织背后支持了维基解密,目的就是赢得大选。这种无法证实的阴谋论,谁都可以传播。

    屏蔽 举报回复
  • 老莘 回复 白草

    烂苹果这种比喻,明显无关真相啊。说拜登痴呆,没有他的私人医生的诊断泄露出来,仅仅是媒体猜测。说川普疯狂,更没有他吃药抑制精神疾病的证据。媒体有言论自由,不过是用于撒谎不受法律制裁。

    =====================================

    白草的意思是,大家说烂苹果只是个比喻,不是真相,不要紧的,不违法的。哪你到中国媒体上说说中共领导人是烂苹果试试,看看受不受中共制裁。

    白草对中共是不了解, 对美国更是只听中共说,中共说什么白草就信什么。那里得到媒体撒谎不受法律制裁的说法?美国不管是谁说谎是大罪,媒体更加不敢说谎。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 白草

    "阿桑奇先公布了美军滥杀的视频"就説明有人給他喂料,有了猛料,WikiLeaks才能更有人氣,這樣到了公佈希拉里郵件時就會有更大的影響力從而影響大選。一般常識是以誰得益最大來判斷他的後臺或合作方,這些人也必然會好好保護阿桑奇,否則日後即使想喂料願意幫他們出頭儅媒體界的英雄的人就難找了(媒體界想出風頭的人當然多的是,但要培養戰略意義上的影響力需要相當的積纍)。這種風口浪尖的人物14年行動受限真不算什麽,獲得自由後也可能爲了躲避仇人還得東躲西藏的,可以預料對他的保護將是終身的。當然一般常識不一定適用個別特例,但對普通看客而言,在沒有新的證據出現以前,一般常識的可能性最大。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 白草

    "如果你真想举例,"


    什么是真相呢?拜登的白宫医生站出来说,拜登痴呆了,我愿意为国牺牲我的医生职业揭露真相。或者一个记者违法潜入白宫医疗室获得诊断书或者录音录像证据公布出来。美国没有斯诺登阿桑奇这类人物了,哪里还有真相?

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 水蛇

    “老唐的大赦名单没有阿桑奇,引发川粉不满。”

    我看到过。后来想是合理的。阿桑奇在英国当时没有定罪,谈不上跨国特赦。令英国也尴尬。而且从自私的角度看,他对川普的用处已经耗尽,川普无需要还人情。反而是真的特赦了他,民主党会抓住这一点做文章,川普与黑客,俄国有染,是自投罗网给证据。毕竟官方说法是希拉里初选舞弊的电邮是俄国黑客盗取后给阿桑奇的。川普特赦他,不仅没好处,反而会惹一身骚。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 老莘

    第一句,白草认为,现在在美国,没有人敢说真话了。

    第二句,当下在美国铺天盖地在说两个总统候选人是烂苹果。

    如果你真想举例,找一个与阿桑奇爆料同等杀伤力的真相出来啊。烂苹果这种比喻,明显无关真相啊。说拜登痴呆,没有他的私人医生的诊断泄露出来,仅仅是媒体猜测。说川普疯狂,更没有他吃药抑制精神疾病的证据。媒体有言论自由,不过是用于撒谎不受法律制裁。真要揭露真相,你看上面哪个证据不涉及违法?

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 FreeHiker

    "阿桑奇不會無緣無故助選Trump的。"

    时间线应该是这样的:阿桑奇先公布了美军滥杀的视频,遭到CIA追杀,时任总统是民主党奥巴马。等到选举时,阿桑奇报复美国的手段就是公布希拉里初选舞弊,帮助川普击败她。阿桑奇和川普恰好有共同的敌人。两者背后有多少利益,从阿桑奇14年牢狱之灾来看,很难说共和党支持他。

    有伤美国名誉的事,当然有矛盾。但美国是民主制度,两党就有矛盾。一个党的失就是另一个党的得。具体到阿桑奇,还有英国政府一方的利益。想杀他的人和想保护他的人,甚至可以是同一伙人在不同时间的动机。


    屏蔽 举报回复