雷歌747

注册日期:2022-06-17
访问总量:1753621次

menu网络日志正文menu

总统辩论拜登变成“一场灾难” 民主党哀声一片 只能换人了?


发表时间:+-

总统辩论拜登变成“一场灾难”

民主党哀声一片 只能换人了?

雷歌 2024628

 

昨晚,由CNN主持的美国2024大选首场总统辩论在亚特兰大结束。谁赢谁输的争论可能带有强烈的党派立场,我们可以不去讨论。但有一个最明显的征兆,就是民主党阵营一片哀叹,甚至惶恐不安。他们开始公开讨论更换拜登的可能性了。仅此一条就表明,拜登这回连底裤都输掉了。

首场辩论由CNN主持。CNN是左派急先锋,当然的反川挺拜。但辩论一结束,CNN现场评论员就说民主党的大佬们现在陷于“极度恐慌”之中,拜登的表现是一场“灾难”,他们开始讨论换人的可能性。而CNN电视直播评论打出的标题都是这样的:

“民主党人说‘拜登今晚的表现让我们陷入了大麻烦’”;

“拜登今晚的表现让民主党陷入‘极度恐慌’”。等等。

CNN主播库珀在辩论后采访了副总统哈里斯。主播问:“我们今晚在辩论中看到的总统他每天都是那样吗?”哈里斯替拜登辩护说:“我们应该关注总统在任职期间做出的成就,而不是关注他在辩论中的表现……。”

左派油管网红David Pakman是个激进的反川人士,他的油管频道“David Pakman Show”有220万粉丝。辩论结束后,他在评论中对川普当然不会有什么好话,说川普是“自信地撒谎”,但拜登则是“踉踉跄跄”。他无奈地对粉丝们说,我还是会投拜登的票,但我得告诉你们实话,拜登的表现真的不好。David Parkman甚至也指出了拜登在12分钟左右说了胡话。

拜登在谈到医保问题时突然脑子短路,他说:“确保我们能够让每一个孤独的人有资格享受我能够做的事情……新冠病毒……对不起……处理我们必须做的一切……看……如果……我们最终打败了医疗保险!”随后川普嘲笑道:“他是对的,他确实打败了医疗保险!”

David Parkman沮丧地说,“打败医疗保险?这是胡话。”Parkman由此向他的左派听众保证,拜登应该没嗑药,否则不应该是这种状况。

而《华尔街日报》今天中午发表的文章标题是:《拜登的表现如此糟糕,民主党能换候选人吗?》。

正常情况下,对总统大选辩论,人们首先关心的应该是双方的政策话题。但今年比较特殊,辩论前舆论最关心的是81岁的老拜登能不能站着坚持90分钟,能不能全程不犯糊涂、会不会忘词甚至忘了自己在哪儿、会不会冻结在那里不知所措……对川普,人们更多地是看他还会不会像四年前的辩论那样过于咄咄逼人不守规矩。

这场辩论对老拜登而言是名副其实的一场大考。甚至有种略带阴谋论色彩的观点认为,今年的总统辩论之所以比往年提前了这么多,就是因为民主党大佬们对拜登不放心。如果拜登表现不好,民主党换人还有调整的余地。

这是拜登当总统三年多来第一次在没有提词器、备忘录和助手的帮助下与人对话90分钟。为此拜登提前一周到度假胜地戴维营闭门训练,他的律师代替川普跟拜登模拟辩论。不知道CNN的主持人有没有把准备好的话题提前透露给拜登团队,让他们提前准备,好让拜登死记硬背。

反正,我们看到的结果是,一个声音沙哑、发音含糊不清、缺乏自信、偶尔还会说胡话(12分钟前后)的拜登,与声音洪亮、反应灵敏、应对自如、充满自信的川普对垒。辩论开始后十几分钟,民主派阵营就一片慌乱,知道一场灾难即将降临。而共和党方面呢,辩论开始后20分钟,议长约翰逊就在X平台发帖对川普大加赞扬,认为川普是共和党当之无愧的领袖。

CNN的数据统计表明,在这场90分钟的辩论中,川普的发言时间为40分钟多一点,而拜登的发言只有35分钟。至少有三四次,主持人提醒拜登,你的发言时间还有35秒或49秒,你还有要说的吗?拜登在许多话题上的发言可能是提前准备好的,说完经常就没话了。而川普则随机应变,反应很快,连最后陈词都是当时针对拜登的说法进行批驳,一听就不是提前准备的。仅从这一点,也是看出两人辩论的高下。

这次辩论的规则由CNN为拜登量身定制:不要观众,因为川普在有观众的情景下发挥更好。不准抢话,对方发言时静音,因为川普喜欢不断你来我往地快速辩论。两个主持人都是典型的反川人士,由他们来控制和引导辩论显然对拜登更有利。

即使在如此条件下,川普还是答应了参加辩论,犹如孤胆独闯鸿门宴。

尽管CNN主持人在规则设定上偏向拜登,但昨晚的主持总体上还算中正,在辩论过程中没有过于明显地偏向哪一方。这也让舆论界大为惊讶,说CNN从来都是踩踏川普不遗余力,这回怎么对川普这么优待了?

川普昨晚的表现也明显更稳重理性,不像四年前的辩论中那么冲动,这显然也是听取了专家们的意见,这更有利于川普塑造正面形象,有利于争取中间选民。

辩论之前Benzinga发布了一项民调显示,84%的受访者已经决定了2024大选中投票给谁,其中支持拜登的只有33%,而支持川普的近52%。所以总统辩论的结果对这部分人没有影响,只有16%的人还未决定。按这个数据,即使未决定的16%都投票给拜登,拜登也没戏。

那在昨晚如此一边倒的辩论之后,拜登的选情会往哪走呢?我们用后腿跟也想得明白。

现在就看民主党大佬们怎么决定了,是下决心换掉拜登呢,还是指望奇迹。可如果拜登自己不想退那又怎么办呢?

 

更多精彩内容请看雷歌视角油管频道:

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

欢迎关注“雷歌视角”,帮你挖掘新闻背后的新闻。

欢迎订阅、转发和点赞。谢谢!

 

 

 

 

 


浏览(3319)
thumb_up(23)
评论(9)
  • 当前共有9条评论
  • 奥维尔 回复 雷歌747

    拜登第二天有提词机,照读就可。

    当然烂用提词机也会出丑,比如读出“重复这一句”,,,

    屏蔽 举报回复
  • 雷歌747 回复 thesunlover

    这回其实民主党大佬们没再熟视无睹,现在他们讨论最激烈的话题就是要不要换拜登,然后怎么换?评估各种风险。

    屏蔽 举报回复
  • 雷歌747 回复 吴敬中

    有种半开玩笑的说法,说拜登第二天出席一活动时突然精神抖擞、咄咄逼人,与头天晚上辩论时判若两人,这是拜登的医生出现技术失误,用药发挥作用的时间没掌握好,延迟了一天,尼玛把拜登给废了

    屏蔽 举报回复
  • thesunlover

    年龄不是问题,身体状况才是根本问题,拜登的问题是他已经或者开始老年痴呆了,他现在是一个病人——否则为什么不敢去做认知测试,全世界的人都通过许多镜头看到了,而民主党的大佬竟然对此视若无睹。擅长偷换概念的奥巴说拜登是大好人而川普是大坏蛋,我们假设他说的没错,现在的问题是大好人病得不轻了,他根本就没有能力再领导美国乃至西方世界,一个有严重智力问题的大好人占据美国总统这个最重要的职位,是对国家和人民的犯罪!


    屏蔽 举报回复
  • Sans2000

    有可能,網路有新的說法,看他的眼睛不動超過兩分鐘,以及咽喉不適等感冒症狀,可能是吃了一種治療多動症的藥物ADHD medications, 比如Ritalin (利他靈)的副作用,這種藥是一種興奮劑,可以用於老人增強認知能力enhance cognitive performance,但不會出現多動,情緒激動與不安現象。



    屏蔽 举报回复
  • 吴敬中
    应该是用药了,否则不可能站九十分钟,甚至还会no.1 no.2的数数。还记得拜登上台第一次记者招待会么?明显拉裤子里了,前排记者熏的睁不开眼。这次站了九十分钟,也没有拉裤子里,不吃药怎么做到的?
    屏蔽 举报回复
  • Sans2000

    一般人都預期敗燈會用藥,但現場表現顯示應該沒用,這說明敗燈的感冒可能是真的。御醫不敢在感冒時下「保勝藥」,否則結果將極為嚴重,甚至會倒在台上。下回要確保不會生病,才能吃「保勝藥」。

    屏蔽 举报回复
  • Sans2000

    給川普捐款的朋友應該都會收到川普的電郵"I love CNN!"

    屏蔽 举报回复
  • 玉质

    老朽对老賴, 米國無大將, 八十 拜, 川做先鋒..... 可嘆! 可悲!

    如果民主党, 共和党壯士斷腕, 让川, 拜都黯然離場, 才是國家大幸.



    屏蔽 举报回复