特有理

注册日期:2008-11-07
访问总量:3222636次

menu网络日志正文menu

质疑姜萍的闹剧以及背后的蹊跷


发表时间:+-

质疑姜萍的闹剧以及背后的蹊跷

特有理

2024-06-23

teyouli_a_Chinese_young_gril_with_ponytail_one_hand_hold_a_swor_810719dc-b745-4b07-b9f6-505afb5b90c8.png

最近,一个叫姜萍的17岁中国小姑娘获得了阿里巴巴国际数学竞赛的第12名。更让人惊异的是,这个小姑娘竟然只是个中专生,还是草根家庭背景。一时间,一股诋毁中伤的潮流在中国的网络上疯狂兴起。带头的就是所谓的圈内人士,包含了高数培训产业链和高等学府的所谓数学精英。就连一贯靠打假混饭吃的方舟子也没放弃丢人现眼的机会,参与起对小姑娘的攻击。更奇葩的,是据说有三十几个参赛的人员联名上书阿里的达摩院,要求公布姜萍及其老师的答卷,并彻查作弊嫌疑。这些家伙打着质疑的幌子,实则发泄着羡慕嫉妒恨的戾气。

本来就是一个开卷比赛,甚至允许动用AI和团队资源,作弊之说从何而来?这次竞赛中的500多个AI团队,最高的得分仅为34分,而姜萍的得分却在93分。你指责作弊,至少应该指出作弊的手段,和找谁作的弊才算靠谱吧?

中国社会整体上从来不讲逻辑,因此也根本不重视概念。一说质疑精神是正面的,所有的构陷、造谣、诋毁、抹黑就都披上了质疑外衣。但是,所谓良性的质疑精神完全是学术领域对探究真理的一种态度;而不是对人的恶意揣测和蓄意诋毁。

一帮貌似精通逻辑推理的数学工匠,却毫无廉耻地发表者毫无逻辑的抹黑言论。就连板书的符号都要吹毛求疵。既然你知道什么是正确的书写,那说明这个式子你也明白不是?比赛比的是推理表达,没比符号谁写得正规漂亮吧?

在这倒让我想起本人以前上学的经历。一次是在中学,由于物理老师的孩子也是同班,且知追求上进但始终无法超越本人。于是在中学毕业的期末考试时,我的该科考卷被判了99分。我找到那个老师询问原因,他说我有一道题在答题时最后没有写句号。还有一次是在大学的数学考试,2小时的考试我用40分钟就交了卷。监考的那个老师用惊诧的眼光看着我,他问我:“你答完了吗?”我说:“答完了。”问:“不用再检查一下?”“检查过了”,我笑了一下。谁知刚走出教室,就听到一个声音:“有什么可狂的!”当分数下来,我得了89分。觉得不服,按学校的流程,找到判卷老师,也就是那个监考老师。他拿出卷子说:“你有一道大题做错了”。我指着那道题说根本没错。他说,你把正切函数的t写成+了。我争辩,他胡搅蛮缠。再问那一分是怎么扣的?他说一道证明题少了一步推理过程。我说在逻辑角度那一步可有可无;他说判卷的标准在他手里。本想暑假过后再往上申诉,后来权衡考虑才作罢,毕竟那时的工作分配是由学校安排的。

看来,在书写上找茬已经是教育流氓惯用的毁人伎俩。就像我那大学老师,明知我写的是正切符号却非说是加号。对于姜萍,明知人家写的是求和符号,却说求和符号写错了,然后证明人家作弊。这不是学术流氓是什么?

这件质疑闹剧的背后,除了一批混蛋、傻逼,以及混蛋加傻逼的流量炒作以及见不得他人好的变态发泄;背后似乎还有一只更黑的手在搅动社会舆论。我不知道这是共党的高端驭民之术,怕民间太和谐;还是有人故意制造社会事端给共党添麻烦。因为已经有人揭发,有黑手通过广告公司网罗流量视频播主,许以钱财,塞以文案,欲以各种表达形式带风向,抹黑姜萍和她的辅导老师。但有一点可以肯定,那就是只要有图利的可能,只要有欺负他人的机会,中国的社会从来都会有大批的妖孽闻风啸聚。

想起不久前微信视频里突然来了涌来一波黑加拿大的短视频。用以偏概全、捏造事实、胡说八道的方式来贬低加拿大,其中也包括了来加拿大的华人移民。什么温哥华没有四季只有寒冷、无家可归者充斥街巷、市中心垃圾遍地,教育没排名、医疗更拉跨,华人移民想回中国也没脸回去了。看来网络信息的民间成分其实并不高。许多风向都是有实力的推手精心挑起的。在经济发展的话题烂大街的今天,网络上的各种闹剧如今格外火爆。靠网闹博流量挣个仨瓜俩枣,靠网骂发泄情绪霸凌他人,把内卷投射到网络上,这已经是现代资本加信息社会的典型状态。而且今年强度非常高。

看中国的网络,最深刻的感受就是:屎多的地方,那一定是搅屎棍的天堂。

嘿嘿!


浏览(6035)
thumb_up(15)
评论(16)
  • 当前共有16条评论
  • KZBB 回复 特有理

    看看你的网名就知道你是个自以为是的蠢货。懒得跟蠢货争辩。等着打脸吧。

    屏蔽 举报回复
  • 莫烦59 回复 裹屈

    看来你2018年说的迫害不太成功。祝贺论文发表!

    屏蔽 举报回复
  • 老莘

    特有理的文章我是经常看的,不错的。

    今天这文章最后一段特好:“屎多的地方,那一定是搅屎棍的天堂。”

    可惜在中国共产党不让搅。姜同学的事情与共产党执政无关,共产党就睁一眼闭一眼,放开搅屎棍去乱搅,竟然搅出一点花样来,据说姜同学已经被拘了,真假还不明了。

    中国造假是常事,所以特有理说,中国“屎多”。政府说假话,企业造假货,老百姓怎么办,大家就干脆按照特有理的法子,用搅屎棍,搅它个满世界臭气冲天。

    特有理这次有点不讲理,大家在搅屎“质疑”,我想人民应该有这个权力吧,就算只有50%的概率,打假 人人有责,没有告上法庭,告上法庭,还有谁起诉谁取证,质疑只是怀疑,如果有关部门,认识到这姜同学违反了法律,就有有关部门调查不就行了。

    中国上上下下假的太多,所以打假就应该鼓励,而不是打压,可惜高高在上的共产党打压不了,只好打压姜同学了。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 KZBB

    见识短就不要充大头!

    数学里门类众多,差别巨大。别说几何与代数的差别,越往高层次发展差别越大。为什么有微分还有偏微分?一个偏字就已经是两个不同的体系了。就是偏微分体系,世界应用工程中还有两大派系。完全是不同的逻辑框架。即使是专家也不一定全都了解。应试教育的题目与高层次的数学体系相差甚大,并不是算术中加乘除与几何代数的关系。熟悉高阶数学并不一定精通中国的刷题体系。姜萍把主要精力投入到更高层次的数学体系中,自然不会重视考试刷题那一套。况且,人家做题时是什么原因没得高分并不是只有数学不好一种可能。就瞧你们这些预设立场的人,抓着这分数就像抓着了救命稻草一样。

    典型的无知与浅薄!

    屏蔽 举报回复
  • little_red_man

    >>一个中专数学都不及格的人却能大学数学出类拔萃,真不知道你们的脑子怎么长的?


    这是人性而已。没房的希望房价跌; 不懂数学的希望草根也能搞数学; 不会编程希望AI可以替代编程员; 等等。

    屏蔽 举报回复
  • KZBB

    一个中专数学都不及格的人却能大学数学出类拔萃,真不知道你们的脑子怎么长的?

    屏蔽 举报回复
  • 相食

    【只要有图利的可能,只要有欺负他人的机会,中国的社会从来都会有大批的妖孽闻风啸聚。】对那个社会了解深刻,说得特有理结尾比喻更是言简意赅准确精彩

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    特别要欢迎那些敌视华人自己的"乱泥"华人来质疑?

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    哦,为了方便各位,我这里再次登出我的真实姓名。


    中文: 程远猷,程远游,程伏锐远游。 英文:Yuanyou Cheng.


    "裹屈"代表我在始作俑者去年承认美国绑架我29年做研究中深受无限的缠绕带来的冤屈。这个冤屈的主要原因之一就是我不该出生于美国做梦也想搞垮的那个中国。事实上也"可能是有"中国人没有能力做出这个成就的西方至上理所当然的恶意宣传有关。


    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    看来以我为主笔的5个国家(英国1人,德国1人,中国4人,美国8人其中3人包括我为华人, 伊朗1人)15国际团队证明的黎曼猜想300多页所有13篇文章不久几乎同时面世。


    欢迎有人来质疑!看谁有时间看完所有文章,不知道有多少人(除了那些不多的数学家以外)有能力看懂所有文章。我会及时告诉各位发表这些文章的6家杂志: 两家美国数学杂志(3+4 =7篇),两家欧洲杂志(2 +2=4 篇),一家人文,艺术,和社会研究杂志(1篇), 和一家电子工程杂志(1篇)。


    屏蔽 举报回复