拜登，应该尽快体面退选，让民主党选出新的 候选人。。。
发表时间：+-
看了拜登总统的两则视频，真的为他的健康，为他的形象，为美国的形象担心。如果拜登连任，今后4年，能坚持下来吗？天天凝望天空，或者凝神静思。怎么治理美国？民主党，让一个病夫 站在台前，是不仁不义，不智不诚。
美国有志之士，应该赶紧提醒民主党的核心，该出手时，要出手，体面换掉拜登，另选他人。那是对民主党的选民负责，对美国负责。壮士断腕，最后一搏！
启泰
注册日期：2022-11-02
访问总量：572168次
网络日志正文
- 当前共有50条评论
- 海不归6 回复 天雅：
听了这个川普访谈，感觉投川普就意味着抛弃乌克兰，所以，这次实在没法投他，尽管万分讨厌拜登。
屏蔽 举报回复 - 老度 回复 奥维尔：
【看到视频的终是少数。拜登再老年痴呆，也有左媒遮掩，川黑还是被猴耍。看看这里的几位就知道了。】
是呀，川黑脑子都不大灵光，有点象吃了土，但更加可能的是国内经济滑坡，包子要裁掉一部分五毛，这里网信办派驻的几位都在积极引导舆论，争取留任，故此跟打了鸡血一样亢奋。
屏蔽 举报回复 - 鹿见不平 回复 天雅：
谢谢天雅博的鼓励！
这些人恨川普已经恨到失去理智和常识，同室操戈，相煎何太急！连麦康赖尔和巴尔，甚至凯莉都不如！
他们不懂大敌当前要一致对外，他们的行为犹如抗日时的中共！
屏蔽 举报回复 - 天雅 回复 鹿见不平：
在一些人眼里，支持川普的政策就变成了川粉。本人生性特立独行，从不粉人。认为粉是贬义的，只有无主见的人才会成为粉。。。到今天，见证了川四年，拜四年的民众，不随主媒大流，支持川普的，大都是有critical thinking skill 的有主见的选民。
屏蔽 举报回复 - 天雅：
https://youtu.be/blqIZGXWUpU?si=8d0hDokQyHF-LeDZ
---- FYI. 有点离题。All-In podcast/频道 邀川普访谈。此频道是由硅谷风险投资商，David Sacks 等四位Tech 大佬开播的。四个人的政治观念立场也不尽相同但能每周一起畅聊美国及世界的时事新闻。其中两人出席了几周前在David Sacks 私宅为川普进行的募捐晚宴。
他们问了许多关于国内，国际政策和问题。也提到了俄乌之战的问题。还提到哈以之战和中东问题。也问了他关于H1-B签证的政策问题。川普一一作了回答。感觉问的问题比主媒的 Town Hall Meetings 针对性更强。 。。视频很长，川普在线约一小时，随后是四人交谈总结。有时间的话，对政策感兴趣的话，直得一听。
屏蔽 举报回复 - 鹿见不平：
不管川粉是褒意还是贬义，我声明我不是川粉，以免大家误会！
我不明白为什么反川人士不仅以黑川普为乐，还要主动攻击挺川的人！请问你们口称真诚交流，为什么交流意见时左躲右闪，掐头去尾，断章取义, 前后矛盾呢？为什么总是自以为掌握了真相，错误都是别人的呢？为什么你们坚持认为没有舞弊，就强迫川普接受没有舞弊呢？
“人家清楚回答你了，没有什么共和党共识，只是服从川普指示”
请给相食博点赞的朋友回答：这个答案是认真的，还是臆想的？如果是认真的，请出示一下你们收到的川普指示，复印件也行，甚至你们川黑内部发布的“假圣旨”也行！拿不出证据，就只能说明你们就是要黑川普，就连共和党改进大选透明度的政策也是你们攻击的对象！你们如此千方百计地搞臭川普，难道就是你们在坛内唯一目的吗？那就自娱自乐不断地发攻击川普文章好了，何必要强卖你们的观点给其他人呢？我不希望与任何人结仇，包括善良的民主党人。你们反川人士如果不改变到处树敌的态度，请原谅恕我不能奉陪！屏蔽 举报回复 - 奥维尔 回复 老度：
老败灯虽然患有中度老年痴呆症，但并不妨碍他在前台继续充当傀儡总统呀，没见他现在经常眼神茫然的定格了，看视频的人还怀疑是WiFi有点卡。
-----
老度又深刻啊！
太难得了！
看到视频的终是少数。拜登再老年痴呆，也有左媒遮掩，川黑还是被猴耍。看看这里的几位就知道了。
屏蔽 举报回复 - 鹿见不平 回复 相食：
“双标的恰恰是你们川粉。人家明明回答了你全部问题，你也没能拿出任何事实依据反驳，只在反复强调自己观点和臆测别人想法，却说人家拒绝了你的挑战。你们这么拧巴的螺丝理解力，真不在线，难怪人家不再跟你浪费时间了。"
如果没记错的话，我们应该是第一次交流。那位博主第一次和我交流就跟我立帖挑战，您一上来就向我兴师问罪，并给我冠上“川粉”。不用解释我就知道您的身份了。我想问一下，你们川黑们都具有攻击天性吗？
既然是第一次交流，我还是愿意给您回复一次。不过我只回答您的第一个问题，如果无法沟通，说再多也是鸡同鸭讲。
那位博主知道他的留言的出处，仅复制在下面方便您参考：
最高法院5大法官如何保川普-美国看台-万维读者网（电脑版） (creaders.net)
屏蔽 举报回复 - 相食 回复 鹿见不平：
人家明确解释了为什么说“最高法院，最高腐败”，你有什么要反驳吗？
人家说现在【共和党也有个一尊：一个党一个领袖一个声音】就是“按事实说话”呀，你不承认但能举出事实反驳吗？我再加一条事实：共和党代表大会，他家7个人都是党代表，甚至包括刚刚高中毕业的小儿子，典型家天下做派，毛习都不敢这么干。
人家清楚回答你了，没有什么共和党共识，只是服从川普指示，才有“这次共和党要设十万监票员和五百名律师团队”，你却说人家无法回答你的关于监票员的问题。
不管希拉里还是川普拜登，不承认大选结果就是没品，这叫客观描述，不是川黑；这是统一标准，不是双标。
高院不是同意他参选，而是不同意州法院有权决定联邦总统候选人资格；人家说最高法不同意州法院有权决定联邦总统候选人资格，和不应该同意总统具有完全刑事豁免权一样，是为了防止美国乱套，这是统一标准，不是双标。
双标的恰恰是你们川粉。人家明明回答了你全部问题，你也没能拿出任何事实依据反驳，只在反复强调自己观点和臆测别人想法，却说人家拒绝了你的挑战。你们这么拧巴的螺丝理解力，真不在线，难怪人家不再跟你浪费时间了。
屏蔽 举报回复 - 鹿见不平 回复 不过-如此：
同意你的建议，此帖过后不再回复。
正因为我是真诚的，才慎重地回复了你挑战的帖子！
你不解释，我还认为你是民主党人呢！因为你很双标（民主党人标配）：你先挑战我的留言，但却拒绝接受我的挑战；你对高院态度的变化白屏黑字，而不是我的主观臆测，等等。
你可以有一千个理由反川普，甚至不需要理由，这都是你个人的自由！只要是按事实说话，不断章取义，不“黑”川普就不会有争论。说你黑川普，是因为你说不承认大选结果就是没品，似乎他没有理由；还说他再输了，还是不会承认，云云。这些都没冤枉你吧？
川普真如说的那么不堪，高院就不会同意他参选（9:0）总统，他也不可能轻易从共和党内胜出！这些都是基本事实！尽管你口头不承认，心里却无法说服自己，因为你拒绝了我的挑战！
当然你也无法回答我的关于监票员的问题。
屏蔽 举报回复