耶鲁宪法教授:"国家需要"川普控告纽约审判违宪(更新）
耶鲁宪法教授：纽约VS川普案违宪,
“国家需要”川普向联邦法院控告纽
约审判违宪
（本报导后附有博主天雅提供的耶鲁
教授的原视频（中文字幕），及答观
众问，以飨读者，请勿错过！）
耶魯大學法學教授概述了川普有罪判決後潛在的法律策略：“國家需要什麼”
耶魯大學法學教授傑德魯本菲爾德認為前總統川普尚未被定罪的重罪犯
已發表 2024 年 6 月 8 日下午 2:30（美國東部時間）
德肖維茨抨擊川普定罪：“這是我60年來見過的最糟糕的法律判決”
哈佛大學名譽教授艾倫·德肖維茨在最近接受英國記者皮爾斯·摩根採訪時駁斥了川普封口費審判的判決。
紐約陪審團裁定前總統唐納德·川普犯有 34 項偽造文件的重罪，耶魯大學法學教授表示，前總統唐納德·川普的法律團隊可以採取另一種策略來限制曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格案件對2024 年總統選舉的影響。
在一個新創建的名為「Straight Down the Middle」的播客中，耶魯大學法學教授傑德·魯本菲爾德(Jed Rubenfeld) 探討了陪審團做出裁決後，川普的辯護團隊還有哪些法律選擇，以及即將啟動的上訴程序。
川普的法律團隊為挑戰定罪而採取的最明顯途徑是透過紐約上訴法院系統提出上訴，希望最終能上訴到最高法院——魯本菲爾德認為這一過程將需要數年時間才能完成，並且可能會造成「無法挽回的傷害」。
「當然，這需要數年時間，這是一個問題。為什麼這是一個問題？這是一個問題，因為選舉已經舉行，如果這一定罪是非法和違憲的，它可能會對選舉產生影響，」魯本菲爾德一位憲法學教授在他的播客上說。
從左到右：法官胡安·梅爾昌、前總統唐納德·特朗普和曼哈頓地
區檢察官阿爾文·布拉格。 （蓋蒂圖片社、美聯社圖片社）
魯本菲爾德指出，調查顯示，「大量」美國選民表示，如果川普是一名被定罪的重罪犯，他們仍會在即將到來的總統選舉中投票給川普，「如果這是真的，那麼本案中的定罪是非法的”可能會幹擾並事實上決定美國下屆總統的下一次選舉的結果。”
「即使幾年後上訴時定罪被推翻，這種影響也無法挽回。用法律術語來說，這就是所謂的不可挽回的傷害，」魯本菲爾德說。
魯本菲爾德表示，如果在上訴中推翻定罪，布拉格和胡安·梅爾尚法官將「非法幹擾選舉，並透過違憲手段決定下一次選舉的結果」。
「長達數年的上訴不會對此產生任何影響，」他補充道。
儘管有媒體報道，魯本菲爾德堅稱川普已經是一名“被定罪的重罪犯”的說法“不是真的”，並認為“由於陪審團的裁決，他並不是被定罪的重罪犯” 。
「在法官做出有罪判決之前，你不會被定罪。現在，在紐約，默欽法官很可能會在宣判的同一天對川普做出有罪判決。那是 7 月 11 日。 ”
魯本菲爾德堅稱，川普的律師可以採取「另一種途徑」來對抗定罪——向聯邦法院提起訴訟並「請求緊急、臨時限制令」。
魯本菲爾德概述了這項努力的內容，他說：「在這項聯邦行動中，川普將起訴地方檢察官布拉格和其他州行為者，並要求聯邦法官下達緊急臨時限制令，阻止默尚法官做出判決。” 直到聯邦法院有機會審查並排除這裡存在的嚴重憲法爭議為止。”
魯本菲爾德補充說：“即使現在，我們也不知道陪審團到底判定川普犯了什麼罪。”
魯本菲爾德表示，那些針對對立政黨成員進行犯罪行為的人，在本例中是「民調領先的候選人」川普，那麼他們「最好有貨」。
「你最好不要追求一些新穎的法律理論，在這種理論中你必須隱藏球，甚至連指控是什麼都不清楚，」他說。“這對這個國家來說可能是一個非常危險的先例。一個非常糟糕和危險的先例。”
「這就是為什麼聯邦法院審查這次起訴的合憲性並決定是否合憲如此重要，」他補充道。「在選舉之前實現這一目標的唯一方法是川普團隊向聯邦法院提起訴訟，要求聯邦法院暫時推遲有罪判決，直到聯邦法院，也許是最高法院它本身可以在緊急情況下裁定這些憲法論證成功的可能性。
魯本菲爾德說，如果這種情況沒有發生，那麼“我之前提到的‘不可挽回的傷害’危險，那就是我們現在面臨的情況。”
川普定於 7 月 11 日被判刑，並可能被送進監獄，就在共和黨全
國代表大會定於威斯康辛州密爾瓦基舉行的幾天前。 （美聯社）
「但如果真的發生了，國家可能會在選舉前得到聯邦法院，甚至美國最高法院的裁決，」他說。“也許這就是國家需要的，也許這就是法律所要求的。”
上週，在曼哈頓的審判中，川普被陪審團裁定犯有全部 34 項偽造商業記錄罪，這些罪名與 2016 年總統選舉前向成人電影女演員斯托米·丹尼爾斯支付封口費有關。
川普定於 7 月 11 日被判刑，並可能被送進監獄，就在共和黨全國代表大會定於威斯康辛州密爾瓦基舉行的幾天前。
凱爾·莫里斯為福克斯新聞報道政治。故事提示可以透過電子郵件和 X： @RealKyleMorris發送。
以下是天雅博主提供的视频。谢谢天雅！
下面是教授答受众问