老農民

注册日期:2011-12-29
访问总量:499264次

menu网络日志正文menu

在纽约,法官有随时修改规则的权力


发表时间:+-

对川普的指控有两层:第一层(所谓轻罪):封口费写成律师费,这就是造假,前后共34张支票,就是34宗“罪”。证据是34张支票的copy。第二层:造假的目的(所谓重罪):1、破坏联邦选举法干扰2016大选。2、逃税漏税(多交税也算“税务欺诈”)。3、虚假文书罪。这三项指控没有证据,只是推测犯轻罪的目的、可能意图。

陪审员一致同意的只是第一层(所谓“财务造假”罪),对第二层的指控(破坏联邦选举法、逃税漏税、虚假文书)并未达到一致同意。但这好办,法官裁定:12人中只要有4人同意就算“一致同意”。

其实再怎么荒谬也没关系,麻黑说了“ 我不能遵照法律,秉持一个客观公正的立场 ”。只要在曼哈顿,川普一定“有罪”。就像把内堂雅虎放到加沙审理。

“我就践踏法律,我就流氓了你能怎么着吧”,我当然没办法。西点军校毕业生相互临别赠言:“假如明天我们在战场上相遇,彼此不要手软。”

真希望美国能和平分裂。


浏览(2243)
thumb_up(11)
评论(13)
  • 当前共有13条评论
  • 奥维尔 回复 安博

    所以你先前确在宣称土共不会操纵“北京平民陪审团”,六四学生一定会被判无罪。现在发现自己“太天真”了,绕圈承认要等到土共倒台之后才有可能了。


    人以类聚。纽约市是左媒民主党的大本营,市长是黑人,检察官是黑人,法官是哥伦比亚的移民,都是极端仇川的民主党政客,绝大多数居民也都是仇川民主党人,恐怕比利害国的北京还要更加极端。


    你们川黑在纽约是如鱼得水,我等则是离得越远越好。如我本人不幸非得居住纽约不可,绝不会被左媒民主党的法官检察官操纵,但也不会被选进陪审团。

    屏蔽 举报回复
  • 安博 回复 奥维尔

    是的,这是我的原话。美国平民陪审团和中国吃皇粮的法官不同,他有独立的经济支撑和人格。当你声称操纵美国平民陪审团的时候,想一想你自己处在同样的位置会不会被操纵,那些成员和你是一样的。说别人其实就是说你自己。

    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔 回复 安博

    “如果北京有美国这样的平民陪审团,六四学生绝对不会判决有罪”。

    安博,这可是你的原话。


    屏蔽 举报回复
  • 安博 回复 奥维尔

    你不要混淆中国和美国,在中国之所以能操纵是因为一切都在极权的控制之下,每个人的经济基础都是国家控制的。但美国完全不同,不仅政治上三权分立,经济上的私有制和自由市场也使得每个人都有独立的人格。个人独立是民主的基础,如果如你所说的一切都可以操纵,那民主就不可能存在。你们这帮人从根子上唱黑民主制度,就是极权的根子或者帮凶,不管你嘴上怎么说。

    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔 回复 安博

    你我都一样,不能操纵谁。但你我不同的是,你以为土共也不能操纵“北京平民陪审团”,宣称六四学生一定被判无罪。

    你真的这么天真么?

    第一次听你骂“极权”,当然不愿说“土共极权”。

    反对川普不重要,重要的是是否因此丧失理性,撒谎污陷,这是土共与小奥的左媒民主党的共同点。相反,理性的反川者则是这样的:


    Jed Shugerman, a professor at Boston University School of Law who said he identifies as politically progressive, thought the election fraud aspect was exaggerated for political effect, and that the underlying crimes warranting a felony charge were never clarified.

    Prosecutors’ victory, he believed, came down to bringing the case in a liberal-leaning jurisdiction and selecting a favourable jury.

    “Trump’s mistake,” Mr Shugerman said, “is doing crime-y stuff in Manhattan.”


    波士顿大学法学院教授杰德·舒格曼自称是政治进步人士,他认为选举舞弊的方面被夸大了,以达到政治效果,而且值得指控重罪的根本罪行从未得到澄清。 他认为,检察官的胜利归结于在自由主义倾向的司法管辖区提起诉讼,并选择一个有利的陪审团。 “特朗普的错误,”舒格曼先生说,“是在曼哈顿做犯罪的事情。”

    屏蔽 举报回复
  • 安博 回复 奥维尔

    你以为你是谁?可以操纵这个操纵那个,只有极权的环境你才可以做到,所以你们这些人就是极权或者极权的帮凶。

    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔 回复 安博

    你的误区是天真地以为王丹,柴玲们可以找证人替自己辩护,证明 6.4 是土共的错。但土共比你精明多了,学左媒民主党的法官检察官,跟本不给证人出场机会,所以绝对可以保证用“北京平民陪审团”把王丹,柴玲们送上刑场!

    当然,本人知道你:你不是真天真,而是更是装天真。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    与1960年阿拉巴马州民主党检察官诉马丁路德金案类同。

    https://www.coffeeandcovid.com/p/the-outlaw-saturday-june-1-2024-c

    不知怎么,文章内容可以拷贝,但不能粘贴这里。案子描诉在中间。

    屏蔽 举报回复
  • 安博 回复 奥维尔

    【更像把六四学生放到北京审理。】


    如果北京有美国这样的平民陪审团,六四学生绝对不会判决有罪。当年市民对于学生的支持已经证明了这一点。

    屏蔽 举报回复
  • must

    这是马犹白左2020年掀起的黑色颜色革命的继续。最终将被自己掀起的黑色浪潮淹死。

    屏蔽 举报回复