10.3 这民主不是那民主
10.3 这民主不是那民主
民主的英文原词,democracy, 意思是大家投票决定。事事投票多数决定的democracy, 在古希腊是一种蛮流行的社会管理制度。古希腊分成了许多城邦, 最有名的雅典, 实行的就是事事投票的民主制度。 雅典是大城邦,但是人口,平民奴隶男人女人加在一起,也就十几万人的样子。城邦的大事小事,大家投票决定。当然父权社会,女人和奴隶没有投票权。没有财产的穷人,也没有投票权。
一般的事,大家投票没问题, 但有些事,投票真不行。比如打仗,投票选将军,是间接制造内部矛盾,就不行。怎么办?抽签决定。所以雅典的民主制度,投票为主,抽签为辅。比如审苏格拉底的陪审团,五百多人,就是抽签来的。捡方起诉,苏格拉底为自己做辩护,陪审团投票,先定有罪无罪。定了有罪,就让他自己建议该怎么罚。这时候如果你自己建议的刑罚太轻,就是藐视法庭。苏格拉底坚持说自己没罪,结果把大家惹毛了,投票判他死刑的,比同意判他有罪的人多。这样事事投票的民主制度,其实没什么好,低效不说,也容易被有钱人操控。关键是地方小了,还有些可行性,地方一大,人一多,事事投票,肯定没法弄。
现代社会的民主制度,是十七世纪英国资产阶级革命的产物,和古希腊雅典的那种投票加抽签的民主制度,除了都叫democracy, 风马牛不相及。文艺复兴,人的思想精神大解放。随后科学兴起,人开始应用新获得的科学知识,改造旧的物质生产。新的社会生产力,不断出现,社会财富,急剧增加,商品市场,逐渐成为了社会经济活动的中心。
旧文明的社会,金字塔型的社会组织,社会生产,被压在最底层。 所以在当时的英国,靠新的生产手段发财致富的这一拨人,不在上层在下层,形成了一个新兴的市民阶级。你的钱多了,国王就想拿来花。你手里有钱,他手里有刀,自然就起争执。两边谈不拢,就讲打了,于是就有了十七世纪英国的资本主义革命。现代社会的民主制度,1689年在英国君主立宪的光荣革命中诞生,到现在三百三十多年。
现代经济学的创始人,是亚当史密斯 (Adams Smith)。他的经济理论,强调独立自主的商品市场对现代经济发展的决定作用,直到现在,还是资本主义经济制度的理论基石。问题是旧文明的社会组织,政治体系凌驾于经济体系之上,社会上层,不可能不控制不干预自由市场的运作。要解决这个问题,现代社会就不得不引进自由民主的政治制度。
现代民主制度的根本,是霍布斯发明的社会契约论和洛克发明的分权制衡的政治理论。这两个理论,都出现在十七世纪下半叶。法国的思想启蒙运动,一多半是宣传社会契约论;洛克的分权制衡的政治理论,是美利坚合众国的国父们的建国指南。现代民主的政治制度,和希腊雅典的那个事事投票抽签的社会管理制度,没有传承关系,八竿子打不着。
现代社会,不信主的和信主的,分成了两派。不信的这一派,不少人说现代民主,是从古希腊来的;信的这一派,说现代民主,是从天主教会的组织管理制度来的。其实呢,都不是。宗教信仰自由和私有财产神圣不可侵犯的原则;社会契约论和分权制衡的组织制度,都是原创。现代民主,是欧美社会,几百年间,无数的聪明才智之士,前赴后继,以无比的创造力,通过杰出的理性和实践构建的全新的社会制度,好坏都没必要到古人那里去找根据源头。事实上找也找不着。