石头村

注册日期:2022-01-18
访问总量:438978次

menu网络日志正文menu

陪审团就真能代表民意判决吗?


发表时间:+-

首先这是典型的莫须有,直到最后让陪审团裁决的时候,都没有一个明确的罪名,只有摸棱两可的几项选择。并且不需要明确证据,只要觉得有罪就可以。并且只需要陪审员认可任何一项罪,最后的结果就是所有罪的叠加。所以才有宪法专家没见过的奇迹。
不过联系到川普以前在纽约的案子,不论是没有强奸但有性侵,还是川普公司财务问题,都是一样的操作,典型的第三世界司法。

动不动有人拿陪审团说事,其实操纵陪审团有那么难吗?当然,对于一介小民来说是基本不可能。但如果政府和司法机关联手操作,其实是小事一桩。根本就不用控制全部陪审员,只要塞进几个铁杆威胁一下,再加上法官事先已经表明态度,如果不判有罪谁也别想离开。有几个小民能够在压力之下还能坚持自己?这对于作出8000万张选票的黑帮来说不是小菜一碟吗?除非运气实在不好,碰到一个重压之下不弯腰的硬汉。你还真以为《12怒汉》描述的勇敢陪审员到处都是啊?参见老农的博客的陪审团经历。

浏览(3405)
thumb_up(24)
评论(18)
  • 当前共有18条评论
  • cosomo123

    如果用陪审员代表民意, 那法治社会和穆斯林社会一样, 用石头砸死自由恋爱的穆斯林少女!

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅

    哈佛法学教授,传统的民主党和自由派人士,爱伦?德肖维兹 对案件的评论。

    https://youtu.be/CsjXSIT9_4s?si=Y7vkaAT4fB6_Pek-


    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    这个陪审团是pre-vettered for convicting Trump. 之前,检察官办公室合作清除了pool中一陪审员们社交媒体上的反川言论。。。等着看川普团队如何反应。

    屏蔽 举报回复
  • 石头村 回复 FreeHiker

    坦率的说,没有人知道陪审员到底如何投票的。但按照法官给陪审团的指示,很显然,不是对起诉的所谓34项罪名一一投票。而是根本就没有具体罪名,只是对三项所谓的可能的罪行投票,但并不需要同意三项罪名,只要每项罪各有四票同意就罪行成立。不知任何人听说过这样判案?

    从法官给陪审团的指示就是如此,但有一点不明确的是陪审员到底如何投票。是每一项罪投一次票,还是只投一次票?按照我对法官的指示的理解,应该不是列举的三项罪状分别投票,而是没有任何门槛的只要你觉得有罪就投,不管罪状大小。所以甚至4票都不用,4:4:4其实只是一个比喻,就是说所有12个人都认为有罪,不管认为什么罪,哪怕所有人都是投的最轻的罪,也按一致同意判重罪

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker

    現在還沒看到明確證據說所有陪審員一致通過裁決,倒是有法官臨時改變裁決規則的説法,即有四名陪審員一致通過有罪裁決就算數了。

    屏蔽 举报回复
  • 石头村 回复 老農民

    老农好,不管如何,记住川普总统的话:2024是最后的战斗。所以不要轻易言退。只要坚持,绝境未必就是死路。Tucker Carlson不是说了吗,只要川普不死,2024就是他了。

    屏蔽 举报回复
  • 石头村 回复 渔阳山人

    真的吗?你认为34项罪都是全部陪审员一致通过的吗?你真的认真了解了这次审判最后的过程吗?别想当然。

    屏蔽 举报回复
  • 石头村 回复 鹿见不平

    王顾左右而言他。

    屏蔽 举报回复
  • 石头村 回复 wwni60

    是吗?那么陪审团是干什么用的?不就是选出的当地民众代表来审判吗?不是代表当地民众那么陪审团是干什么的?

    屏蔽 举报回复
  • 石头村 回复 奥维尔

    选择性失明。其实今天所谓川普的34项罪,不知哪位大神能说清楚?到底川普被陪审团通过犯了什么罪?

    屏蔽 举报回复