从二战后秩序维护看战争输赢评判标准
从二战后秩序维护看战争输赢评判标准
战争输赢的评判标准，仁者见仁 智者见智各不相同。
判定战争输赢最重要标准：战争发动者目的实现与否
判定战争输赢有时非常容易，比如战败一方签订了投降协议，接受了投降结果，一战二战都是如此。但有的战争只有停战协议，没有任何一方投降，胜负结果不明显，这时评判战争输赢，就应该看其它了。
对参战双方战争前后控制土地面积的计算，控制土地面积多者为赢，少者为输，这个标准应该算一个，但不是最重要最主要的。如果仅仅以此评判，美国从二战开始到目前为止参与的所有战争中都是输家，因为美国没有从中得到一寸土地。
对参战双方死伤人数的计算，死伤人数多者为输，少者为赢，这个标准也应该算一个，但也不是最重要最主要的。如果仅仅以此评判，美国从二战开始到目前为止的所有战争中都是赢家，因为美国在历次战争中与敌方相比，总是死伤最少。
我认为这种情况下，判断战争输赢最重要最主要的标准应该是战争发动者的目标实现否？如果战争发动者的目标实现了，他就赢，如果发动战争者的目标没有实现，他就输。
以朝鲜战争为例：
如果以发动战争者的目的实现与否来判定战争输赢，首先必须确定谁挑起的战争？
如果相信毛时代中宣部下列宣传：
朝鲜战争发动者为李承晚部队和美军，他们发动战争目的是企图占领北方灭掉金日成共产政权进而占领中国灭掉新中国红色政权。朝鲜战争是李承晚部队和美军打响第一枪，他们首先越过三八线占领北方， 接下来的计划是越过鸭绿江侵略中国，中国介入的抗美援朝战争是一场保家卫国的战争。
那当然，美国是朝鲜战争中大输家，它企图灭掉金家王朝和新中国红色政权的目的彻底失败，战争的结果是新中国政权金日成政权巍然屹立至今70年有余，三八线分界线没有丝毫改变。
我不相信上述宣传。
我相信依据冷战结束后前苏联国家档案馆解密的一系列有关朝鲜战争历史资料透露的如下历史事实：
朝鲜战争由社会主义阵营总头子世界革命领袖前苏联大元帅斯大林同意首肯，由金日成北韩首先发动，战争目的就是解放南方统一南方。北韩人民军战争初期势如破竹，一直打到汉城，几乎完成统一大业。以后以美国为首的联合军干预，战争态势改变。北韩人民军大崩盘，美军乘胜追击，越过三八线，到了鸭绿江边。接下来在斯大林要求下，中国志愿军入朝作战，把美军打回三八线以南，反复拉锯战多次，最后停火谈判，恢复到战前状况：以三八线为界。前苏联国家档案馆解密的史料中有大量斯大林与毛泽东和金日成的电报来往。从这些电报可以看出，斯大林是朝鲜战争的总操盘手，有关朝鲜战争中的重大决策，特别当中朝之间发生争议时，最终都是斯大林拍板定案。
斯大林金日成发动朝鲜战争的目的实现没有？当然没有实现，二战后朝鲜半岛三八线为界，朝鲜战争后依然三八线为界，二战后秩序由此得以维护。
如果认同上述依据前苏联国家档案解密资料的史实，以战争发动者目的是否实现为标准来评判朝鲜战争输赢，说说看谁输谁赢?
二战至今美国外交战略最高目标：维护战后秩序。
二战后的世界秩序由美国苏联英国中国等战胜国，通过签订《开罗宣言》《德黑兰宣言》《雅尔塔协定》《波茨坦公告》等一系列国际协议而建立。二战中，美国直接参战前大量金钱物资援助了同盟国前苏联还有中国。直接参战后，美国在欧亚两大洲两线作战，在欧洲美军诺曼底登陆，与苏军英军共同攻克柏林，摧毁了希特勒法西斯。在亚洲太平洋战场上，美军为摧毁日本法西斯的唯一主要力量，所以柏林有美苏英法占领区，而日本和东京为美军独占。二战战火没有烧到美国本土，而欧洲诸列强包括前苏联，战争中元气大伤。美国由此战后一跃成为世界头号强国，在战后重建秩序中，扮演主导角色。
二战后世界格局，基本上按照战争进程中，美苏各方从德意日法西斯手中解放出来的区域划分。
西欧国家被英美联军解放，所以属于西方资本主义阵营。东欧国家被苏军解放，所以社会主义阵营。
东西德国怎么划分？西德就是美英法占领区，而东德则是苏军占领区。
南北朝鲜划分也是如此。二战前日本陆军军事指挥系统把北纬38度线以北地区划给占据中国东北的关东军管辖，而38度线以南地区则为日陆军本土军部管辖。二战末期苏军出兵中国东北击溃日本关东军，自然也就接管了38度线以北属于关东军管辖区的北朝鲜。美军占领了日本本土，顺利成章也就控制了朝鲜南部。
北越南越的形成则是二战后，依据波茨坦公告，国民政府中国负责越南16度线以北日军受降，英国负责16度线以南的日军受降。二战结束后，苏军不仅占领北朝鲜并且使其赤化，而且还以关东军武器库全面武装了入关的共军4野部队，4野打完辽沈战役入关时，兵力就其人数和装备来讲，超过了另外4个野战军总和，成为中国共产革命胜利的头号主力。由东北开启的这一波东亚马列共产红色革命浪潮，由此席卷全中国，越过中国南部边境，一直推进到东南亚的北越。1955年的日内瓦会议协议以17度线分隔开共产马列北越和亲西方南越。
以上二战后形成的世界大格局就是二战后的世界秩序。
战后美国海外军事行动都以维护世界秩序为目的，所以美国被称为世界警察。警察干什么的？维护秩序的。维护秩序什么意思？有个拉丁语词叫status quo，英语里经常会用到，它就是现状的意思。有人挑事，破坏现状改变现状，警察职责就是采取行动恢复现状，英语说法就是：maintain the status quo。
美国作为世界警察的职责就是维护上述世界格局或者说世界秩序。二战后世界什么样就应该保持什么样，谁轻举妄动，企图改变这一秩序，美国就会干预。
因此评价美国介入的海外战争或者军事行动输赢最重要最主要或者说最高的标准，应该是看战后现状是否被维护住。
冷战以苏联帝国的崩溃而终结，同时也标志着美国成功维护住了二战后冷战时期的秩序
有句话说：当家不闹事。作为建立二战后秩序的主导者的美国，希望世界维持现状。而战后秩序的最大挑战者挑事人不是别人，正是以前苏联为首的社会主义阵营。中国曾经是这一阵营中的一员，冷战中期中国反修防修，退出这一阵营，并与前苏联发生边境战争，在可能遭受苏联手术刀式核打击威胁下，随之与美国结为同盟，共同对抗苏联社会帝国主义。
在美国极力维护二战后秩序而苏联到处煽动闹事搞革命的冷战时期，美国西方为维持秩序一方，处于守势，而苏联是破坏秩序一方，处于攻势。
前苏联对二战后秩序的挑战造反，根源于马列共产革命理念。
我们一代人中对马列共产世界革命理论有一点了解的朋友都会知道，原教旨马恩理论认为，共产主义革命不可能在一国之内成功，它必须由欧洲数十个欧洲资本主义工业国家同时发动，才可以取得胜利。列宁搞了一次修正：共产革命可以在处于资本主义薄弱环节上的某一个国家取得突破而取胜，然后再进一步扩展到其它国家，完成世界革命大业。于是就有了十月革命，诞生了世界上第一个马列共产国家前苏联。
毛50年代有此言（大意）：共产党人不怕战争。一战后诞生了世界上第一个社会主义国家苏联，二战后诞生了13个社会主义国家，形成了社会主义国家阵营，再来一次世界大战，必将会催生出更多的社会主义国家。
文革开始的1966年，毛主席的好学生亲密战友林彪在人民日报发表过一篇文章《人民战争胜利万岁》，其中提出农村包围城市的世界革命战略。大意是亚非拉第三世界为农村，美苏包括第二世界中的西方其它发达国家为城市，从支援亚非拉革命为起点，逐步把世界革命发展到欧美资本主义国家，实现世界革命全面胜利的伟大理想。
可以这么说，共产马列理论从原教旨主义到修正主义到毛泽东思想，其骨子里就是对现存一切，造反，破坏，彻底砸烂旧世界，建设全新世界。毛语录：”马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：’造反有理’ “ 最清楚地揭示了共产革命这一本性。
以前苏联为首的社会主义阵营对二战后秩序的一系列造反挑战，正是由马列共产革命初心决定。
必须强调一点：二战后发生的有关二战后秩序的所有战争，没有一个是美苏正面对撞。这些战争或者是代理人之间战争（5次中东战争）或者是另一方代理人与美军或者苏军的战争（朝鲜战争越南战争和79年阿富汗战争）
斯大林金日成发动的朝鲜战争，是前苏联帝国在东亚对战后秩序的第一次重大挑战。结果如何？三八线没有丝毫改变。
二战后亚洲第一波从北向南冲击的红色革命浪潮在东北亚朝鲜战争中被阻挡在38线后，紧跟着第二波红色革命浪潮又在东南亚越南兴起，从北向南扩展，越南战争由此开始。
与朝鲜战争为北方发动的统一南方战争一样，越南战争也是一场北方发动的统一南方的战争。两场战争后面的总后台都是前苏联，中国在朝鲜战争中金正日政权军队土崩瓦解后，应斯大林要求直接介入，而在越南战争中只是配角。
越南战争与朝鲜战争最大不同之处是，它有一个长达20年逐步升级的过程。朝鲜战争以大规模正规地面战突然爆发开始，朝鲜人民军越过三八线，攻击南韩部队，短时间内几乎占领了整个南方，强烈震动了二战后秩序。
而北越对南越统一战争，以游击战渗透的方式逐步进行。相应的美军对越南也是逐步增兵。它对于世界秩序的震动相对于朝鲜战争而言没有那么突然强烈，而是一个长期缓慢的过程。
我们过去在中宣部宣传下，一直以为南越越共游击武装为南越人民忍受不了美帝侵略以及傀儡政权的压迫自发组织起来反抗的游击队。以后才知道，越南战争的发动者为北越胡志明。没有北方的直接渗透和支援鼓动，不可能有越南战争。
关于越南战争的挑事者破坏秩序者为北越的历史事实，越南战争结束南北统一后，越南政府从不否认，那可是统一祖国大业光辉历史。
著名的胡志明小道，就是北方以游击战方式逐渐渗透南方，从游击战争最后发展为大规模正规战争，最后统一南方最清楚的历史见证。
历史资料：
“1958年5月越南人民军和老挝武装部队首先占领了老挝9号公路Se Pont的十字路口。1959年5月15日成立第559运输团（当时辖2个营：301营。号称长山部队，现为越南人民军第12兵团）。6月10日，越南人民军559团首次通过“胡志明小道”向南方运送武器装备，将一批士兵运送到了南方前线。8月20日首次把500公斤物资运到承天西部交给第五联区。” “通行’胡志明小道’的座右铭是“行走无踪，做饭无烟，说话无声”（越南语：?i kh?ng d?u, n?u kh?ng khói, nói kh?ng ti?ng“
胡志明小道以后发展成为公路，穿行于越南老挝柬埔寨边境地区的崇山峻岭中，从北方派到南方打游击的人员以及后勤支援的各种弹药物资都从胡志明小道进入南越，美军为了截断胡志明小道运输，不但持续空中轰炸破坏胡志明小道，而且不惜把越南战争扩展到老挝柬埔寨两国。越南战争的决胜关键其实就在胡志明小道。美军没有能够切断胡志明小道，所以才输掉了越南战争。
从下图可以看出，胡志明小道起点在北越境内，它绕道老挝柬埔寨境进入南越。DMZ 为17度线位置。
越南战争就越南战场来说，肯定美国输了，因为美国没有能够维持住二战后形成以17度线划分北越南越的东南亚秩序。越共胡志明北越赢了，它发动越南战争实现了统一南方的目标。可是从更大的画面去观察，从东亚开启的马列红色革命浪潮，从中国东北开始，覆盖除台湾以为的全中国到达中国南方后，继续向境外东南亚扩展，最终就停止在统一了南方的越南加上一个老挝，没有扩展到整个东南亚。这里面美国20年时间中支持南越对抗北越共产主义扩展的阻挡作用有其历史意义。
而越南战争最有讽刺意味的后续发展是：中国支持的红色高棉按照中国文革最激进的版本赤化柬埔寨后，又被越修灭了。中国为报此仇，与曾经“同志加兄弟“的越修打了一场非常残酷的战争。如果按照战后土地控制面积论输赢，中国那场战争输得精光，因为占领了越南土地后马上撤军全部拱手还回去。但实际上那场战争对中国的最大意义不在战场上，而在国际战略大格局中。那场战争本质上是中国加入美国西方主导经济体系的头名状。邓小平在访美期间宣布中国对越开战。接着中国宣布停止对缅共马共的支持，尊重战后亚洲秩序，为此才换得美国西方的信任，被允许加入美国西方主导的世界经济体系，才有了后面的经济腾飞，GDP 一跃到了世界第二。
美国维持亚洲秩序最重要的战略支撑点不在越南，而在日本南韩台湾形成的铁三角支撑。这也就是为什么美国对于台海局势一丝一毫的变化都会非常敏感紧张的缘故。冷战时期，这个支撑点经受住了朝鲜战争和台海几次危机的考验，没有任何动摇，这是美国在冷战时期成功维护亚洲秩序的标志。
关于二战后世界秩序，还有一个重要热点中东。冷战时期美苏一直在那里角力。以色列的建国存在也是二战后秩序的一部分。阿拉伯世界在前苏联支持下挑战这一存在，于是有了中东5次战争。结果如何？美国后面支持的以色列不但站住了脚，而且越来越强。与二战后初期相比，阿拉伯世界发生巨大分裂，阿拉伯世界企图灭掉以色列的带头羊老大哥埃及，早就背叛了阿拉伯人民反犹太复国主义的伟大事业，与以色列签订了和平协议。巴勒斯坦解放组织的阿拉法特也与以色列签订了和平协议承认以色列存在，我清楚记得90年代签订奥斯陆协议后，阿拉法特在电视镜头面前回答记者提问：”以色列不是敌人，谁反对和平谁才是我的敌人。” 另外一个中东阿拉伯石油富豪大国沙特也成了以色列的好哥们儿。
说说看，从美国维护住中东二战后秩序的目标看，5次中东战争谁输谁赢？
冷战终结前美苏后面较量的最后一场战争是1979年前苏联打的阿富汗战争。阿富汗本来是苏联帝国势力范围的一部分，可阿富汗共产党领导人有点不听莫斯科话，前苏联就出动苏军伞兵部队空降总统府，推翻了苏联自己原先扶持的阿富汗政府，由此导致长达10年的阿富汗战争。美国中国当时都在后面通过巴基斯坦支持阿富汗反抗势力。美国提供给反抗武装的毒刺地对空导弹，让苏军空军损失惨重。这场战争以苏军夹着尾巴逃跑了而结束，塔利班政权随之建立。接下来发生的事就是前苏联帝国迅速土崩瓦解灰飞烟灭。
外交是内政的延长。美国两次撤军退出战争，上世纪一次在越南本世纪一次在阿富汗，内政毫无影响，可苏联上世纪从阿富汗一退出战争，国本内政马上大崩盘，说明了什么？
所有企图破坏二战后秩序的一系列重大战争都为苏联背后发动鼓动，而今这个对二战后秩序最大威胁者今安在？
说说看，从二战后冷战时期这一系列战争的大画面看，谁输谁赢？
后冷战时期对二战后秩序最大挑战：俄乌战争
后冷战时期，美国成了唯一的世界超级大国，维护二战后秩序的决心更是坚定不移.
与冷战时期最大的不同是，这时已经没有了与前苏联同量级的对二战后秩序的挑战者。
后冷战时期90年代初的海湾战争，美国为了恢复中东秩序，以联合国名义出兵中东，解放了科威特，将萨达姆伊拉克军队从科威特驱逐回伊拉克，是一次非常成功的维持二战后秩序的警察行动。
海湾战争后的90年代初期，美国有一次在非洲索马里失败的警察行动。索马里部落民兵内战，导致国家一团混乱，联合国派出以美军为主力的维和部队到了索马里，联合国军与民兵发生冲突损失惨重，19个美军阵亡。有一部电影《黑鹰行动》讲的就是这事。当时的克林顿总统马上宣布撤军，不再管索马里的事。以后不久非洲又发生了卢旺达种族大屠杀，种族灭绝人数达50万人，世界舆论都给美国施加了巨大压力要求美国干预，克林顿总统不为所动，始终没有出兵卢旺达维护秩序。
可是差不多同时期欧洲发生了波黑战争。以美国为首的北约武装力量介入，以大规模空袭迫使塞尔维亚撤军接受美国西方提出的和平协议。
为什么非洲动乱美国不管，而欧洲有事美国一定插手？记得当时的美国国务卿马德琳·奥尔布赖特Madeleine Jana Korbel Albrigh 这样说过：美国没有能力管管不了的就不管，但能管的就得管。其实这里面不是能力的问题，而是战略地位重要性的问题。非洲发生的事对世界秩序大局影响不大，但到了欧洲情形就有极大不同。
进入本世纪美国第一场维护二战后秩序战争，为入侵阿富汗战争。阿富汗战争，源于911对美国的恐怖攻击。911攻击相当于向维护战后秩序的美国这个警察总部直接仍了一颗炸弹，美国这个警察如果不为此有所行动，那可才是天下咄咄怪事。美国出兵阿富汗初心，是为了剪除盘踞于阿富汗并受到阿富汗塔利班政权庇护的基地盖达组织。本来完成剪除任务后就应该撤出，但是当时的共和党小布希政府外交政策新保守主义Neoconservatism主导，NeoCon在美国国际外交战略问题上持极端鹰派立场，他们狂妄地企图以外力按照西方的理念价值改造一个与西方经济社会价值相去甚远的国家，导致美国在阿富汗泥潭深陷20年。阿富汗战争的前期目标打击基地盖达组织美国实现了，但是后期的目标在阿富汗扶持一个亲西方政权的目标以失败告终。塔利班政权在阿富汗的复辟，有没有对西亚秩序产生大动荡？我看没有。
阿富汗战争之后的伊拉克战争，为美国新保守主义外交理念的另一次实践。Neocon 智囊们当时说：伊拉克人民会以鲜花来欢迎美军的到来。伊拉克战争将产生出美国海外战争的一种新模式：美国在这场战争中将不会花多少钱甚至不花钱，巨大的伊拉克石油资源将会偿付美军的花费。最后伊拉克战争的结果是帮助基地盖达组织干掉了它最可怕的敌人萨达姆政权，造就了一个什叶派穆斯林掌权亲伊朗的政府，还有遍地开花的伊斯兰国。伊拉克战争就军事上战场上说是胜利的，就推翻萨达姆政权这点来说是成功的，但就其对中东大局的影响看是失败的，不过这种失败并没有动摇中东秩序的根本。
拜登在阿富汗撤军后有一个表态：美国外交政策不再寻求推翻它国政府改变它国政体，这是明智的做法。
目前激战正酣的俄乌战争，是后冷战时期对二战后世界秩序最严峻的一次挑战。说它严峻是因为它发生在欧洲。欧洲二战后历史上，从来没有发生过某一国家如此明目张胆动用武力如此大规模地改变另一个主权国家版图的事。
俄乌战争开启时间应该是2014年2月，俄罗斯出兵吞并了克里米亚和乌东地区, 美国西方除了经济制裁没有任何其它动作，等于默认了。此后俄罗斯胆更大，2022年2月大规模入侵乌克兰，名义上的目标是乌克兰非军事化，其实就是企图一口吃掉乌克兰。结果如何？目前大致还是在2014年俄罗斯吞并克里米亚和乌东顿巴斯地区的状况。
今日之俄罗斯与冷战时期挑战战后秩序的前苏联相差甚远。
前苏联被称为超级大国, 以它为总头子的社会主义阵营初期有13个国家，整个东欧一片红。军事上有一个与北大西洋公约组织相对抗的华沙条约组织。苏联红军海军远洋舰队游弋于全世界各大洋。
美国自从1894年跃居世界最大经济体以来，它已经占据了这个位置130年。从上世纪到本世纪，美国遇到了三个挑战者，即苏联和日本与中国。这三个国家曾经占美国GDP的最高比例，苏联虽然比不上日本和中国，但也曾经在1973年到达43%‘
今日俄罗斯如何？
2021年，俄罗斯GDP总量为1.77万亿美元，中国广东省GDP约为1.80万亿美元，俄罗斯的GDP还不如中国广东省。
冷战结束前，北约有16个会员国，冷战结束后到2014年俄吞并克里米亚和乌东地区前，有14个国家加入北约，它们全部是前华沙条约组织成员国。2022年俄罗斯全面性入侵乌克兰后，又有芬兰瑞典加入，目前北约成员国为32个。俄罗斯普京是北约大规模扩展的最大推手。
俄罗斯最铁的兄弟只有白俄罗斯。俄罗斯也有一个国家军事联盟组织叫集体安全条约，它与当年的华沙条约组织完全不可比。这个条约除了俄罗斯和白俄罗斯外还有4个小的前苏联加盟共和国：亚美尼亚，哈萨克斯坦，吉尔吉斯坦，塔吉克斯坦。这几个国家没有一个支持俄罗斯发动的乌克兰战争，甚至连俄罗斯对克里米亚和乌东地区的占领都不承认。
俄罗斯黑海舰队在黑海中已经成了乌克兰导弹无人机的活靶子，天天玩躲猫猫游戏，一旦被乌克兰侦测到位置就会有致命性结果，那个曾经不可一世的苏联海军现状惨不忍睹。
俄罗斯唯一的最后希望和救星在东方在中国。可中国的问题是四十多年的改革开放已经深深陷入美国西方主导的世界经济体系之中，而当今之世界不存在另外一个可以当选项的经济体。中国未来走向，受到它对美国西方经济体极大依赖这个因素很大的制约。目前中国与美国西方关系，已经因为中国对俄罗斯暗中的支持导致双方的互信受到极大伤害，如果继续如此发展下去，布林肯上次访华讲的很清楚，美国西方会采取更进一步行动。
摆在习面前的选项只有两个：为了俄罗斯的乌克兰战争，还是为了中国经济？两者必选一。
当然中国可以在习领导下，再次学习毛时代的“独立自主，自力更生，奋发图强, 建设社会主义 ”的方针，但历史早就宣示，那是一条走不通的死路。
当年如此强大前苏联帝国都不能撼动二战后秩序，当今的俄罗斯，就算再加上中国就可以吗？我看不能。
相关链接：