是“划算”还是缺德?
萨达姆吞并科威特,美国出兵。普京不是萨达姆,美国不敢。
给点钱让乌克兰流尽最后一滴血,马黑父子的“国际价值观”很正。难怪恨川普。
这篇博文,最先起源于与儿子的一场讨论。儿子当年曾经请年假自费买药品,乘坐飞机去乌克兰,支持当时的反亲俄政府街头游行。儿子如此说:与过去美国海外战争相比,美国支持的乌克兰自己就挡住了俄罗斯的侵略,美国没有派兵没有死人,多划算!我仔细一想有道理,就写了此文。
注册日期:2011-12-29
访问总量:499264次
萨达姆吞并科威特,美国出兵。普京不是萨达姆,美国不敢。
给点钱让乌克兰流尽最后一滴血,马黑父子的“国际价值观”很正。难怪恨川普。
这篇博文,最先起源于与儿子的一场讨论。儿子当年曾经请年假自费买药品,乘坐飞机去乌克兰,支持当时的反亲俄政府街头游行。儿子如此说:与过去美国海外战争相比,美国支持的乌克兰自己就挡住了俄罗斯的侵略,美国没有派兵没有死人,多划算!我仔细一想有道理,就写了此文。
【何出此言?能否给个解释?】
还真有些说不清。一般左派大学生充满正义感,但有勇无谋,没啥算计。
照你的说法乌克兰应该投降?那样就没血可流了。川普原来不就是这么说的吗?600亿拖到今日才通过不是川普摆弄木偶的结果?捆绑边境移民问题。不是川普在后面捣的鬼?民主党不出兵,共和党就高兴出兵吗?美国的保守主义是美国文化的一个现象,不是按照党派来划分的,清醒点吧!讨论川黑川粉在这里毫无意义。川普现在改主意了,你们跟着变吗?
“斯基要有李光耀的一半,乌克兰也不会这么惨”
问题的本质是:李光耀是新加坡人,司机是哪里人呀?他会为乌克兰人民着想吗?
"战争一开始美国、北约有种就派重兵"
真想避战,在开战前就派重兵驻守乌克兰,俄国就不会入侵了。问题是拜登向普京保证不派兵,就是邀请俄国入侵乌克兰。现在美国成功地把俄国拖入代理人战争,太划算了。乌克兰再怎么惨,也不关美国的事。
感谢各位的评论。
战争一开始美国、北约有种就派重兵,用先进武器全歼乌克兰境内的俄军。(但不要打进俄罗斯境内,避免核战。)普京如果知道这后果也不敢发动战争,这就是川普的手段。现在到了这步田地川普上台也只能和谈。
斯基要有李光耀的一半,乌克兰也不会这么惨。
何出此言?能否给个解释?
老农民还停留在左派大学生的思维
【从道德的普世价值,也是美国过去一直自我标榜的价值,乌克兰代理战争确实缺大德了。】
掷地有声!
“美国史上最划算的一场战争”。这要让乌克兰人听到,非骂他祖宗不可。
从财阀政客战争贩子的角度,乌克兰战争绝对是一笔划算点买卖。
从道德的普世价值,也是美国过去一直自我标榜的价值,乌克兰代理战争确实缺大德了。
划算的说法是美国几个议员和总统都表达过的。从战略竞争的角度,美国摧毁欧盟的经济潜力,不用出兵就消灭了一个主要竞争对手,是非常划算的。假如反过来,俄国的廉价能源与德国的工业能力结合,美国就有一个强大的竞争对手。至于这么做是否道德,则见仁见智。