倩影

注册日期:2012-04-10
访问总量:723571次

menu网络日志正文menu

钱的力量


发表时间:+-

听着有点废话,钱的力量谁不知道,还用的着你说?那是在物质方面,钱的精神力量,你想过吗?

有没有见过这种现象,大部分人喜欢钱,不是喜欢钱本身,而是喜欢钱能买东西,房子车子衣服首饰等等。而有的人,他就喜欢钱本身,工资直接打到卡里,他会把钱取出来,点一遍,抚摸一下可爱的钱,再把钱存进去,买东西,他反而舍不得。钱,不能吃不能穿还沾满细菌的钱本尊,对他来说,就是全部的爱。这种情况比较极端,不常见,但它正说明了本文想说的,钱的精神力量。这种钱的神奇力量游离于物质世界之外,直接作用于人的精神,等同于宗教,等同于神,强大到可以成为一种信仰!虽然不是每个人都是前面提到的极端情况,但钱这种神一般的力量,多多少少地影响着每一个人,在你有意无意之间,左右着你的行为和判断。

既然钱有这么大魔力,神学家和哲学家哪能放过钱呢?自从人类有了钱这个东西以后,钱从来都是跟着强权走的。直到最掉钱眼儿里的资本主义萌芽,钱渐渐不再稀缺,宪政法制的体系建立以后,钱也不再完全跟着权力走。钱从解决温饱的基础款,渐渐多到成了让人欲望膨胀的作死款。当人们不再为饭钱而努力,钱就开始攻占人的精神,钱在人们的精神领域开始发挥巨大的力量。人们开始赋予钱神学或者哲学属性,开始在意识形态领域给钱一个定义,试图驯服钱这头猛兽。几百年来,各家各派也给出了不同的approach.

神学的approach就是神把钱认了去,定义钱的主人是上帝,人类别惦记。人类(基督徒)只有钱的使用权,并且要按钱主人的要求,用劳动来赚取这个使用权。如此一来,钱既然不是人的,那么人就没有权力拿钱去放贷获利。钱要合理使用,不可独吞,要懂得share。。。。

哲学的approach是把钱定义为工具,一种流通和贮存的工具,给大家带来方便和繁荣。如同一把锤子,是个工具,把活儿干了是本分。但如果锤子不干活儿,而是大锤子生小锤子,那就乱套了。所以,钱生钱是违反自然的, 放贷取息是不道德的。

这两种方式显然老掉牙了,但曾经是好使的。总结一句,神学和哲学殊途同归,就是把钱当做一种意识形态,让人们在这种意识形态下能够乖乖地作为劳动力/生产力被调动,不和别人打架,丝滑地参与世界的运转,有秩序地可持续地,运转。

但是钱这样一头猛兽,如何能满足于只维持个秩序呢?它必定不会臣服于神学和哲学的框架,而会冲破边界,逆袭反杀,让世界秩序臣服于它的脚下。说白了,钱的一身反骨,其实就来自于人与生俱来的欲望,驯服钱本质是驯服人的欲望。神学驯化欲望的手段就是压制,矮化人类。哲学驯化欲望的手段就是自我暗示,即道德,本质上也是一种压制,只不过是自我审查,而不是上帝审查而已。

两种方式都可以说有点效果,但真正管用的,还是法制体系。完善的法制体系不压制欲望,而是管理欲望,引导人的欲望发挥到好的方面,而不是破坏的方面。由此,我们可以看到老邓中国式的社会主义有多么的不靠谱,一个没有信仰也没有法制的环境下,钱是没有用的,最终只能人财两失,瞎忙乎一场。



(待续)


浏览(2606)
thumb_up(14)
评论(17)
  • 当前共有17条评论
  • 无云夜空

    钱可能是人的价值的体现,所以有精神力量。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    Interesting

    屏蔽 举报回复
  • 双不 回复 倩影

    现在反美的很少反华盛顿,如果大钞上的头像是川普反映会有所不同。

    当年小摊贩会对着老毛的像仔细观察以发现是否是假钞。这对痛恨老毛的可能是煎熬。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙

    哈哈,美女这是对钱的哲学思考,一时还真的不懂得怎么评论。


    本来应该闭嘴不说话,但我喜欢我女儿很小的时候(应该才九岁十岁左右的时候)说过的一句话:钱,只有花掉才是自己的。与大家分享。


    这句话非常哲学也非常浅显。花掉了,不是没了到别人口袋里去了吗?怎么会是自己的呢?同时,钱花掉了,说明自己花掉了,或者花在自己与家人身上,当然是自己的。似乎悖论又很接地气。


    一个小屁孩,不希望爸爸 too spoiled,自己打工赚钱,买衣服、化妆品、听音乐会(一年听好几场)等,我也不干涉她的自由,就是不让她成为金钱的奴隶,而是成为金钱的驾驭者。

    屏蔽 举报回复
  • 一冰

    倩影开头举的例子,刘震云就这样,反复点钱,嬉笑满足

    屏蔽 举报回复
  • 一冰

    喜欢钱带来的自由感,可以随心所欲,不必比较衡量

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker

    從劉博那轉的,剛好説的是錢。Screenshot_20240416-084305.png

    屏蔽 举报回复
  • 倩影 回复 体育老师

    [钱分不好就会有战争。]

    这就是我想说的,钱在法制体系下是受到合理控制的。但出了法制体系,到了没有法制的地区,钱就开始横行作恶了,恶钱会反过来吞噬法制体系内的规规矩矩的钱。这可怎么办?这就是西方当前的难题,左右为难。战争可以解决一些问题,但能解决多少呢?


    屏蔽 举报回复
  • 倩影 回复 双不

    没什么感觉呀。多少人反美呀,但不反口袋里的美刀啊。

    屏蔽 举报回复
  • 倩影 回复 Shanechen

    哈哈。牧师不能代表上帝,更不应该因为教会的丑闻而影响信仰。西方废神权,但保留信仰,这个比较好。

    屏蔽 举报回复