替习皇上辩护几句话

现在在海外中文网络里，很多人把习皇上骂得狗血喷头。说他愚蠢荒唐可笑，骂他是猪头，指责他把香港搞砸了，把中国经济搞垮了，......等等。很多中国人也都受不了，就想出各种办法润出去，甚至挺而走险偷渡来美。总之，很多很多中国人，曾经对党国抱有很多希望和期待，这下基本上全部都希望落空了，就开始抱怨连连。人们这样骂习皇上骂对了吗？好像是骂对了！

但如果进一步追究下去，事情其实并不是这么简单。习皇上的指挥固然有很多问题，但这些事情其实并不是问题的实质。这就象是做一笔交易一样，买货的人对收到了货物或服务也许不满意。但这满意不满意并不是问题的实质，而是卖者到底有没有履行买卖的合同合约。有的人只付了1分钱，就期待得到100元价值的货物或服务，十有八九会不满意的。有的人自己不懂的做生意就请朋友帮忙。事先说好了，请朋友帮忙出谋划策，朋友不负责任，亏赢自己负责。但当自己的生意真得亏本了就开始对朋友抱怨连连。这就有点脑子不清楚了。所以，买货的人得到的货物或服务不满意，并不意味着提供货物或服务的人，就一定有问题。具体问题需要具体分析。

习皇上目前把所有的权力都集中在自己手里，指挥一切，什麽都管，造成了很多问题，导致经济下滑，股市大跌，楼市崩盘....这一切，的确可以说是皇上指挥有误。本人也承认这是事实。但这个事实其实并不是问题的实质和关键。关键的问题是，虽然皇上指挥有误，甚至很有乱指挥的味道，但皇上并没有违背大多数中国人对皇上的承若和彼此的约定。这里的关键是大多数中国人，而不是全部的中国人。虽然也有很多中国人对习皇上，对中共一直持否定态度。但是这类反贼毕竟是少数，基本上都是中国社会的边缘人。这类社会边缘人，虽然经常对习皇上和中共进行严厉的批判和鞭策，但很少得到大多数中国人的回应。更多的时候是被大多数中国人所反感和鄙视。例如，本人就受到万维爱党爱国同志们的反感和鄙视。这类反贼只代表反贼们自己那一小撮，不能代表大多数中国人。

那么，大多数中国人对皇上的承若和彼此的约定到底是什麽呢？这个约定其实归结起来就是大一统思想，也就是“一切行动听指挥”。绝大多数中国人都接受大一统的逻辑，都相信中国社会需要一个总指挥，需要一个皇上。这种思维和逻辑可以说在今天的中国社会根深蒂固，是当前中国社会的主流思维逻辑。象我等这一类反贼，因为质疑大一统的逻辑，反对政治上“一切行动听指挥”的人，通常是会受到指责和排斥的。因此，绝大多数中国人对党，对皇上是信任的。事实上，绝大多数中国人民早已经做出选择。他们选择了中共，选择了皇上，抛弃了民运分子，也抛弃了我们这些反贼。这才是事实真相！

既然绝大多数中国人与习皇上和中共的约定是大一统思想和“一切行动听指挥”，很多事情就很容易理解了。根据这种思想和约定，中国人的职责就是听指挥。至于指挥对错，指挥方向有没有问题等等问题，就不是中国人民该问该管的事情了！如果中国人民老是问指挥对错问题，那么如何思想大一统呢？既然你们认同大一统，相信“一切行动听指挥”，那就应该闭嘴。如果多说话，多问问题，你就是违背了大一统原则，就违背了中国人民与党和皇上之间的约定。你就跟本人一样是反贼！

习皇上虽然指挥有误，造成了很多人的经济损失。但中国人民与皇上的约定里并没有说党和皇上的指挥必须正确无误，也没有明确规定什麽才是正确的，更没有明确规定如果出现了指挥错误如何惩罚。再说，所谓指挥失误，只是我这个反贼的说法。中共和习皇上都不承认。他们都说伟大祖国形势大好。因此，中国人民并没有可靠的证据证明了习皇上违背了彼此的约定。你们不能用我这个反贼的言论去证明习皇上有失误！

至于有人说习皇上打破了任期限制什麽的，其实这对中国人民而言都是多管闲事。习皇上打破了的是党的规矩，又没有打破党与大多数中国人民的“大一统”约定。党的职务任期问题是中共的家务事。既然中国人民接受了大一统思想，相信“一切行动听指挥”，中国人民只要听党指挥就是了。党的内部问题，中国人民就没有责任和义务去管了！

終上所述，在“大一统思想”和“一切行动听指挥”的原则下，习皇上从来没有违背与中国人民的约定！既然中国人民接受了“大一统思想”和“一切行动听指挥”，那么中国人民就有义务和责任听从党和皇上指挥。步调一致才能得胜利嘛！至于这胜利是什麽？你们说得不算，党和习皇上说得才算！

所以，无论今后中国发生了什麽，绝大多数中国人，特别是那些爱党爱国同志，其实已经没有资格抱怨了，因为这是他们自己的选择。中国人民选择了中共，选择了习皇上，那就应该去承受自己选择的后果。习皇上也许辜负了他们的信任，但并没有违背彼此之间的约定！我这个反贼，不得不替习皇上说句公道话！

只有那些真正反共的人士，拒绝大一统思维逻辑的人士，才有资格对习皇上和中共表达不满。大家说说对不对？