消遣一下中国适不适合多党制的问题
消遣一下中国适不适合多党制的问题
特有理
20240-03-21
如果没有万维首席顶流名博某撇子的文章,我觉得上万维都打不起精神。还好,近日看到一篇其回怼某某九的文章,我又乐了:)))
为了证明中国适合多党制,撇子列出了推理公式:
【推论A: 如果“中国不适合多党轮流执政”这个结论为真,那么“多党轮流执政成功的地方”就不是中国,这个结论也必定为真。
推论B: 因为台湾是个多党轮流执政成功的地方,根据推论A,台湾就不是中国。
推论C:根据推论B,因为台湾不是中国,台湾就不是中国的一部分。】
*** ***
要说,撇子还有点小聪明,会用围魏救赵之计。那推论就是在设置两难处境:如果你认为中国不适合多党轮流执政,你就要承认台湾不是中国;而如果你认为台湾属于中国,你就得承认中国适合多党轮流执政。
但问题是:多党轮流执政的概念前提是多党轮流执政相同的政权区域。如果政权不出地域,那就不叫轮流执政。此时撇子定会得意地说:这不正说明台湾不属于中国吗?
可如果按某撇子的逻辑,德国占领法国,在原法国的地盘执政,那是不是法国就应该属于德国了?
撇子会说:那不是民主选举,那是侵略。
那好,二战后,东德有东德的政权,西德有西德的政权,因此他们就不属于同一个国家吗?
其实,只要有超过小学的思维水平就能判断,国家的疆域归属既不能由谁执政来判定,也不能以政权模式来分割。
且不说局部不能代替整体的基本逻辑常识。就大陆与台湾两岸的现状而言,恰好说明时至今日,中国仍不适合多党轮流执政的政治模式。台湾与大陆的分裂,恰恰是因为不同党派在你死我活的利益争夺下,导致国家产生战乱,直至领土分裂。至于其中的道理不是短篇幅就能说清的。但简单的事实逻辑摆在面前:台湾如今要独立,恰恰是国、共两党内斗造成的政权对峙和领土分裂。而台湾的多党轮流执政,则仅仅限于国民党尚未丢失的地域。
除非有人连国民党曾是整个中国的执政党都否认。