特有理

注册日期:2008-11-07
访问总量:3234655次

menu网络日志正文menu

消遣一下中国适不适合多党制的问题


发表时间:+-

消遣一下中国适不适合多党制的问题

特有理

20240-03-21


如果没有万维首席顶流名博某撇子的文章,我觉得上万维都打不起精神。还好,近日看到一篇其回怼某某九的文章,我又乐了:)))

为了证明中国适合多党制,撇子列出了推理公式:

【推论A 如果“中国不适合多党轮流执政”这个结论为真,那么“多党轮流执政成功的地方”就不是中国,这个结论也必定为真。

推论B 因为台湾是个多党轮流执政成功的地方,根据推论A,台湾就不是中国。

推论C:根据推论B,因为台湾不是中国,台湾就不是中国的一部分。】

*** *** 

要说,撇子还有点小聪明,会用围魏救赵之计。那推论就是在设置两难处境:如果你认为中国不适合多党轮流执政,你就要承认台湾不是中国;而如果你认为台湾属于中国,你就得承认中国适合多党轮流执政。

但问题是:多党轮流执政的概念前提是多党轮流执政相同的政权区域。如果政权不出地域,那就不叫轮流执政。此时撇子定会得意地说:这不正说明台湾不属于中国吗?

可如果按某撇子的逻辑,德国占领法国,在原法国的地盘执政,那是不是法国就应该属于德国了?

撇子会说:那不是民主选举,那是侵略。

那好,二战后,东德有东德的政权,西德有西德的政权,因此他们就不属于同一个国家吗?

其实,只要有超过小学的思维水平就能判断,国家的疆域归属既不能由谁执政来判定,也不能以政权模式来分割。

且不说局部不能代替整体的基本逻辑常识。就大陆与台湾两岸的现状而言,恰好说明时至今日,中国仍不适合多党轮流执政的政治模式。台湾与大陆的分裂,恰恰是因为不同党派在你死我活的利益争夺下,导致国家产生战乱,直至领土分裂。至于其中的道理不是短篇幅就能说清的。但简单的事实逻辑摆在面前:台湾如今要独立,恰恰是国、共两党内斗造成的政权对峙和领土分裂。而台湾的多党轮流执政,则仅仅限于国民党尚未丢失的地域。

除非有人连国民党曾是整个中国的执政党都否认。


浏览(3401)
thumb_up(13)
评论(45)
  • 当前共有45条评论
  • peachtree188

    太多隐含前提没有说清楚、、、

    很多有关中国不适合多党制的说法的出发点是中国的历史传统造就的现代中国人的素质不适合多党制,如果从这一点出发,台湾一个反例确实足够了。

    同时,东德西德也证明了共产主义的荒唐,同一个种族同一个传统下,不同制度的差异显而易见。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 水蛇

    有说错了一句:超出了持有质疑,反对思维人的红线。

    应为:超出了持有质疑,批评思维人的红线。

    批评思维,不是反对思维。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    脑袋复杂点,不是什么坏事。从哪方面复杂一点呢?

    一、对特博的观察,以及俺的个人认知,并不是反对多党制本身,而是反对认为多党制完全可以解决中国诸多问题,一定比现有制度更能解决社会问题,经济问题等等。这种盲目的跟风意识,而且到了对多党制产生宗教式的膜拜,超出了持有质疑,反对思维人的红线。

    二、多党制在很多国家,并不像人们想象的那样能满足你多方面需求。非洲就不说了,整个拉美国家,包括东亚,没几个成功范例。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 特有理

    可当深层政府的奴才,当资本的奴才。

    奴才也可分品级:低等,中等,高等。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 柳丹徒

    不多党轮流执政就只能当奴才?

    你认为人类的未来就只能在多党轮流执政与当奴才之间选择?

    屏蔽 举报回复
  • 柳丹徒 回复 屙文哲

    小編的論述归根到底的意思是中國人只适合當奴才。實現多党制后當然會有一段混乱期,慢慢地大家就會适應了。小孩不讓他摔跤他怎么會学会走路?

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 裹屈

    【对那号"玩意",我们只能适当斥责然后远离。】

    这就对了。说的到一起的,就说。说不到一起的,就远离。

    不过有一点,那种人也有所进步。起码当年被他们奉为圭臬的:“我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”的话,现在不大敢提了。太打脸!

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 水蛇

    水蛇博讲的是肺腑之言!中国社群的落后就因为伪君子太多。最近看到有视频讲儒家就是伪君子的鼻祖,本人甚为认同。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 裹屈

    网上交流更需要默契,这就弥补了表达的指向性缺失。不是同一水平的人之间很难有默契。

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈 回复 水蛇

    "俺最在意的是动不动就贴标签,扣帽子,搞人身攻击,以及无厘头的纠缠不休。一副下三滥,流氓嘴脸,还楞充教师爷。" 对那号"玩意",我们只能适当斥责然后远离。 如果像有些网站比如quora.com 有网管适当处置更好,我认为网站应该申明中立并且严格遵守这一原则。

    不过我发现有时quora网管也胡来看人下菜;而且显然背后的金主还是有权站立场。那是英文网站中亲华人士不算少的一个,比中文万维的立场反而偏向中国更中立一些。


    屏蔽 举报回复