特有理

注册日期:2008-11-07
访问总量:3222636次

menu网络日志正文menu

既得利益者思维


发表时间:+-

既得利益者思维

特有理

2024-03-01


有一种心态叫【既得利者心态】,有一种思维叫【既得利益者思维】。而历史,从来都不是既得利益者创造的。

每一个人的生命旅程,都胜过读别人的万卷书。几句话可以知人,几行字就能知书;再好的万卷书也是别人的阅历和思想,也是别人的心态反映。如果世界是完美的,书无用;如果世界不完美,书真没大用。对社会问题的思考,我从不愿拾人牙慧,也不愿受他人思维的影响。纯我的思维哪怕再不完美,那也是一种独特。有独特的情怀,就会有独特的思想;而世俗中大众的逐利情怀,不但造就了以利益为核心的思想,也形成了以利益为核心的理论。而那些理论,就成为了既得利益者们的人生信条和厮混社会的哲学信仰。正因为世上逐利者众,所以私利哲学和价值观最具有大众化的影响力。

有一种知足的境界叫:三十亩地一头牛,老婆孩子热炕头。这就是既得利益者的心态。其实这不过是大众化既得利益者的自我肯定和对现实的认命。一般大众的追求真的仅此而已吗?在我看来,这不过是许多人经过千百次现实的毒打,经历过上万次被隐形天花板的电击,终于营造了一个可以接受甚至值得向不如者炫耀的精神舒适区。其实,但凡手还能伸得再长点,三百亩地一群牛照样笑纳;但凡条件允许,一个老婆肯定不够。

网上有一众文化智叟,自诩为“明白人”,具有典型的既得利者心态,并不断宣扬着既得利益者的价值观。这种思维的核心,就是美化一切使其获利的价值系,特别是对个体利益的强调,以维护让其进入精神舒适区的社会现状。尽管这种心态和思维在个体角度极为逻辑洽合,极为顺理成章,但本质上是对人类社会向前推进,文明向上提升的极端反动。不管他们引用的理论如何权威、使用的辞令如何光鲜、依附的体制如何政治正确、个体利益和自由意志的借口如何具有迷惑性,反对社会变革才是他们的基本出发点。而这,根源就在既得利益者思维。

须知,现代的人类个体早已是社会化体系的一个组成部分。个体利益不可能不受到社会体系的影响和制约。选票政治及美式民主这种政治鸡尾酒,不也是为了限制掌权的个体破坏已有的社会既得利益关系而【精心】调制出来的?面对美国精心设计的社会制度体系,智叟们一个个赞不绝口;而面对破除社会弊端的他人思考,则讥讽为:人类的灾难都是那些要改造社会的人造成的。

其实,既得利益思维最典型的一个缺陷就是其明显的双标特性。他们一方面对既得利益的社会体制极力维护,却又完全回避现有体制是如何在人类社会的不断变革的血雨腥风中才出现的。人之所以是人而不是没头苍蝇,就是人可以对群体的发展进行一代接一代的不断思考,以及不屈不挠的努力实践;而不是仅仅考虑既得利益所带来的满足及所谓的“生存而已”。

总会有少数人,他们并不满足对个体利益的追求,他们更愿意系统化地把个体与群体相关起来进行利益关联。没错,人类社会每一次进步,都是在新思想的启蒙下不断试错的结果。而且这种“试错”从来都不是既得利益者推动的;而都是由一种对抗社会弊端的理念来催化的。

不久前我曾提到过,共产思潮是与资本体制共生的一种社会进程。也就是社会进程中必然存在私与公对立的两组系统分量。这种客观的自然属性不是什么理论或价值观就可以在现实中割裂的。人类共产主义在近代的失败,既败于原始理论的偏颇幼稚,也败于社会文明基础的极不完善。用一个等效的物理模型来比喻就是:越是高端的应用程序,越需要先进的硬件配置和软件操作系统。现在的AI应用是好,阿法狗可以轻松战胜9段棋手还先让了数子;可你让它在386机上跑一个试试?不把机器憋死才怪!然而有多少人能认知到,共产其实是与资产的共生产物?哪怕共产处于隐性状态,其思潮则必然随着贫富差距的扩大而增强。而且,根据自然法则,资本与共产是钟摆效应的两级,都会交替在人类社会中出现。这也是傅里叶变换在人类社会运行中的解析描述。

中、俄虽然都经历过失败的共产主义实践,但其国民既经历了原始共产主义带来的巨大灾难,也多少体验到了减少贫富差距所导向的社会希望。然而在整体角度,人类已有的两次世界大战,都是由资本主义国家发动的。更有甚者,第一次使用核武器屠城则是被吹捧为文明灯塔的极端资本主义国家。哪怕许多人为战胜者强行洗地并涂脂抹粉,但屠杀平民的事实则总是无法否认的。如果美国扔两颗原子弹都可以称赞,那还有什么理由指责中共的六四屠杀呢?

不管是个人主义还是集体主义,其根本就是人类不同群体之间的博弈。东升的本质是群体意识再一次的兴起,西降的本质是资本主义的贪婪已经把社会矛盾拉到了极限。否则就不会有美国死猪不怕开水烫式的选举舞弊和司法政治武器化。而此时,再强调什么个体利益,再宣扬什么个人利益的价值观,这不但与世界发展的趋势严重脱节,也恰好说明那些半路出家的资本主义信徒是多么的思维狭隘。

资本虽然依靠煽动人性的贪婪赢得了与共产主义的首次博弈,但贪婪对资本社会的反噬必然会催生出新的社会发展理论。从逻辑上讲,资本主义的消亡也即意味着共产主义的消亡。取而代之的,一定是非资非共,但却在资本主义与共产主义基础上产生的新社会价值观体系。我本人认为会是【资源共享主义】。这种价值观体系既包含个人的社会权益,也包含个体的社会义务;既发挥能者的聪明才智,也保障个体的生存权利。道理不复杂,科技的发展也带来的践行的基础资源。唯一的障碍就是在社会各个层面的既得利益群体。然而,就像本人以前及现在一直强调的:历史,从来都不是既得利益者创造的。

俄乌战争之前我就曾言明,新的战乱时期即将到来,因为人类不同群体的矛盾已经无法调和,其根源就是各自的利益差距太大。如果说每次大规模战争是人类不断试错的新起点,这我倒是与个人主义者有了共同语言。当既得利益者越来越向塔尖汇聚,当越来越多的“非明白人”痛恨和对抗现有的利益攫取模式;哪怕个人利益再神圣,价值体系的装饰再光鲜亮丽,暴力革命还是会将其踩在脚下。简单说就是因果报应。

因为历史始终都是既得利益之外的人创造的!


浏览(2451)
thumb_up(3)
评论(21)
  • 当前共有21条评论
  • 白草

    这篇文章符合共产主义将会在最发达国家先实现的逻辑。美国民主党在开放边界政策下会把加州的胜利经验推广到全美。民主党稳赢普选票后,更有机会赢得总统。美国左倾是不可逆的。照顾穷人,搞福利共产,是民主制度下的必然逻辑。

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    针对有人诋毁中国战士,我在老高那里没能发出的评论:


    一切都存在都是合理的。因为人类社会的终极力量是权势与财富,当权势和财富分配"不合理"的时候动乱就会发生。政治的终极作用就是权势与资源财富的分配。所以极左还是极右都有存在的空间。那什么叫做"不合理"呢? 只有天知道,也就是所谓"天时"的意思。

    请老高同学阅读我关于 "Aaron Bushnell"的下一个评论: "他的身子在整个非常简短的过程中,没有丝毫的颤抖和痛苦表示。"


    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    对于他们中间的至少一部分,既得利益者思维也可以叫"狗腿子思维"。当然由于"勾栏自古装高雅"这个人类社会惯常怪象,他们是不会喜欢这个用词的。他们只会跟着殖民主义者的后代高唱"民主,自由,和人权"。

    问题不在一个人说什么,问题在于它到底做了什么。高喊世界和平最响的"那个家伙"也可能就是实行种族大屠杀的同一个人。

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈 回复 裹屈

    黔驴想超前?

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    "至于社会的发展,一切顺其自然,但谁也别想主动改变现有的获利体系。"


    煽动大陆"西式"民主鼓励台湾反华势力, 可不是顺其自然而是前驴技穷和孤注一掷吧!

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 水蛇

    谈到替既得利益集团免费站台,我倒有些观察。越是在动荡社会成长起来的人,越珍惜自己的既得利益,越喜欢免费替更上层的既得利益集团站台。因为他们知道其中的相关性。而相关性也的确是事实。因此那些站台的人往往觉得特理直气壮。越是自我的人,站台越坚定。因为自我的利益远大于什么群体和社会。维护现有的既得利益是根本考量;至于社会的发展,一切顺其自然,但谁也别想主动改变现有的获利体系。这就是那帮人的心态。

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    "制度性黑暗"用词不当,大概说是绕过制度的"系统性黑暗"较确切。

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    我忘了那个玩意的主要观点就是典型的宣传话语: 台湾是民主国家。所以中国不能动他。说他是既得利益者思维(Vested Interest Mentality)好像也不完全对。他就是一个以宣传话语说话的人,比如中国不是民主国家。比如既然中国好,你为什么来到美国。我说的是这样的美国人不少,说不少不是指数量而是哪里都有。我几乎到达任何一个地方都与这样一个人斗过。美国白人至少面子上好些,美国出生的个别但是总有黑人比非洲人更坏。

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    这是我不便多说的为了掩盖美国对我做出的一切非法活动,而之所以要掩盖为什么不干脆给我高待遇不就完事了。不是这么简单!掩盖的目的就是为了"维护这个国家既得利益者的不正当享有的资源和利益"。这也是我对那个非洲移民态度的原因之一,我告诉他我比他经历的多得多,知道的内幕多得他震惊都来不及。被给我扯野犊子, 少说为好一句话我可以负责任地说美国比中国的制度性黑暗高出几个数量级。


    屏蔽 举报回复
  • 裹屈 回复 水蛇

    "美国人没这么贱。" 有,还真不一定少! 我最近就公开直接把一个这样的非洲移民让他闭嘴。我当着很多人的面(这是为了防备他不服胡闹),我告诉他说话不靠谱我没有兴趣再与他说话。因为他第一次见到我就开口大谈台湾问题,我试图给他解释他错在哪里。他倒也听还部分同意了我的观点。结果他后来故伎重演,我就烦他了。

    这其实也是人类社会一个普遍现象,我回乡劳动一年也学了不少对付各种人的手段。讲几句笑话: 因为回乡开始我当然几乎是最低的劳动者。 不久我就被兼了一职,自己又有意捞了一职因为我得票超过我的被任命为团支书同族妹妹。我们家族很大好多村子都是一个族的人。当地以前方圆几十里的三大望族之一,我自己要她给我冠以副书记兼组织委员,变相把她的权利夺到了我手上。 不久前听说我证明了黎曼猜想,这位国内的叔伯妹妹还提醒名义上的书记是她实际上的书记是我。 所有青年人都听我的她也没有办法, 我实质物色并任命了除了她那个村子外的所有其他团员干部。 因为我父亲还是继承了养父的知识是点财务小官员同时我在当地几岁起就有方圆几十里天才神童的名声。没人敢公开对我不敬, 还不说我干农活也是一把好手。

    城里长大有些人可能见到的复杂人性少一点。这类事情的诀窍是,"他"(一般的这类人)故意大谈明知你不喜欢的事吸引你然后又试图交朋友显示"不打不成交"(心理优势)是你要他做朋友同时企图从你这里得到某种东西。我说的这件事我连与他说话都干脆叫他闭嘴(特殊环境里我几乎有权这么说话,那里的雇员会压住他),他还试图2次我都不准他开口说完一句话就立马拒绝。他后来终于见到我只好避开(我的态度就是礼貌但是有点他"算老几"给我滚开的味道)。就在万维这里我已经针对两人说了"再不回评某"人也是类似意思。

    屏蔽 举报回复