民主法治社會（A）與專制獨裁社會(B）的比較劣勢

民主法治社會（A）與專制獨裁社會(B）的比較劣勢

（一），A在明處，B在暗處。這是兩者的制度特點決定的。前者的政治必須公開透明，後者的政治雲裡霧裡讓人摸不着頭腦。

A的國家大事、政黨方略、施政方式都暴露在光天化日之下、各種重大舉措都必須通過議會決策（除了諜報機構籍軍事秘密外）、公民權利的新聞自由公開化一切,其中存在的軟肋缺陷一目了然。

B的一切都是暗箱操作，沒有辦法看清楚它的內部真相、所作所為目的、行為方式指向。

（二），A的反映速度、政策轉向非常緩慢。

B的政策反映快捷、轉向「收放自如」。專制制度領袖、獨裁者一言九鼎，可以隨心所欲。A的議會制度、兩黨政治討價還價沒完沒了。例子：2024年美國民主黨政府意圖撥款600億美元支持烏克蘭，共和黨議長反對，要求與邊境問題捆綁。法案在眾議院擱淺。

(三），A的權力受到議會、黨派、新聞、公民社會的掣肘，難以以最佳、最快捷的方式施政，由於效率低，導致民主社會公共開支成本高企。例一，加州高鐵整個計劃在2005年8月通過，連接舊金山與洛杉磯。預計從計劃階段到第一階段通車須至少花費八到十年的時間。自2007年起整個計劃正在進行環境評量中。此線首階段已於2015年動工，預計2031年開通硅谷到中央谷地線路，2033年才開通第一階段線路。，哪怕在戰時也不如B的行為高效迅捷。例二，美國二戰參戰。如果沒有日本作死轟炸珍珠港，那麼美國參戰的時間很可能繼續往後延遲。即便如此，在美國眾議院議員投票表決時還有一個女議員投下反對票。

（四），A的政治具有確定性特徵。憲法、法律、契約具有絕對的權威，政治傳統、走向都相對穩定，人們可以根據歷史脈絡，據此即可對未來推理判斷把控。B的政治決策方向、力度極其不確定，端視獨裁者心情，隨心所欲，翻雲覆雨、朝令夕改是家常便飯。例一：2001年中共加入《WTO》，簽字畫押的承諾愛執行執行，不愛執行拋棄一邊。2024年2月23日美國貿易代表辦公室今天向國會提交了《2023年中國世界貿易組織合規情況報告》，戴琪表示：「中國仍然是對世界貿易組織建立的國際貿易體系最大的挑戰。中國加入世貿組織已經22年了，但中國仍然採取國家指令式的、非市場經濟做法，違背了世貿組織所體現的規範和原則。更為嚴重的是，中國針對各產業使用一系列不斷演變的非市場政策和做法，以使其公司企業主導全球市場。本報告詳述了中國非市場政策和做法的範圍和規模及其對美國和世界各地的工人、企業和產業所造成的嚴重傷害。報告嚴峻地提醒人們，國際貿易體系成員必須繼續一道努力，捍衛我們的共同利益，反對很多此類有害政策和做法，特別是在被中國產業計劃所針對的部門。」例二：1997年香港回歸中國，中英兩國簽署《中英聯合聲明》，承諾中國大陸與香港實行「一國兩制五十年不變」，不過二十幾年，就說《中英聯合聲明》是「過時的歷史文獻」，不到二十五年香港管治就面目全非，「一國兩制」承諾像放屁。例二，俄羅斯當年對烏克蘭放棄核武器時承諾保護烏克蘭主權安全，結果2014年入侵烏克蘭占領克里米亞，2022年再次悍然入侵烏克蘭占領東部四州。

（五），A有國家和人民有基本的道德底線、人性底線、文明底線。但B國家與人民可以沒有任何道德、人性下限，遑論文明下限——除了極少數富有人性良知者外。A作為現代文明社會，執政政府、公民普遍具有人性良知，善良、同情弱者，凡事保有起碼的道德良知底線、文明底線。由於長期生活於文明有序的政治社會環境，無法逾越基本的文明規範。而B生存與邪惡敗壞政治與社會環境，無論政府還是個人，可以壞到無人性底線、無文明底線。因為他們長期受反人性反文明的仇恨教育，不知人性底線與文明底線為何物。A哪怕在戰時也是束手束腳，不敢以對等方式報復、打擊、毀滅敵人。例一，韓戰。以美國為首的聯合國部隊在朝鮮面對衣衫單薄極武備落後的中國「志願軍」大量慘死的慘狀，美國士兵感覺自己在屠殺牲口一樣，內心無法忍受。僅以上甘嶺戰役，中國志願軍陣亡4,838人，傷6,691人。聯合國軍陣亡1,461人，傷4,700餘人。一經媒體報道，美國政府在人民反戰聲浪此起彼伏，加上其他種種因素，美國政府被迫只好叫停戰爭並進行談判結束韓戰。

（六），B可以利用A的弱點軟肋進行攻擊、敲詐勒索；A卻沒有任何可能。專制獨裁國家可以鑽民主自由國家的空子，煽動民主社會的民意，利用新聞自由大造誇張、不實輿論，刻意引導輿論方向，只要達到目的可無所不用其極。A則根本沒有辦法在B國討到任何便宜——因為B國根本就沒有、也不在乎所謂民意，更沒有所謂的新聞自由，遑論利用！

（七）,A權力受憲法法律規則契約及新聞和公民社會約束限制，支配國家資源財富的能力有限。B具有不受限制的權力，可以用所有手段支配國家的一切資源，乃至整體國民都是專治獨裁者可以隨心所欲控制支配的「人礦」「韭菜」。