最新朱令案调查|柴静对话华裔专家贺敏
发表时间：+-
最新朱令案调查|柴静对话华裔专家贺敏
特有理
2024-02-25
柴静不愧是高素质的调查记者！
就在今天，她上传了一部访谈朱令案发样检测专家的视频。客观、完整地展示了朱令发样检测的结果，以及相关的逻辑推论。同时也有力地驳斥了那些别有用心地歪曲误导、断章取义、甚至恶意捏造的案情信息。
废话不说，请看视频！
特有理
注册日期：2008-11-07
访问总量：3234655次
网络日志正文
- 当前共有17条评论
- 倩影：
这才是媒体人和专家应有的样子。
向二位女士致敬！
屏蔽 举报回复 - FreeHiker 回复 白草：
我不认为成本是最大的阻力，也不能預設相關單位是犯罪的協作者，除非那些單位有人故意消滅證據（含故意消滅證據的證據）。荒誕之處還有就是連“朱家希望查明真相”這樣的陳述也是無數人質疑的，本文作者之前也説過朱家父母的表現，也有別的博主説過類似的。
抛開以上所有因素不談，不妨就看辦案機關能否把已掌握的事實公開，這是輿論呼聲較高的一大焦點。這裏面可能包含一個悖論。如果司法上確實已經結案了，那麽在特定時間點以後公開卷宗給大衆是完全合理的，但假如有人想翻案或重新激活此案，那偵破工作遠遠還未結束，從而就有保密的需求。可如果官方總是一副不置可否的態度，那只能是民間自發推動了，就像柴靜所做的，儘管她有央視的背景。
屏蔽 举报回复 - 白草 回复 FreeHiker：
“但願我們希望看到的（對相關單位和責任人的）追責可以有所進展，哪怕任何一個角落能有一點真相公開都是大功德。”
从犯罪者和协作者的角度看，是不可能自证其罪的；从司法成本的角度看，一个有公德心的官员/法官/警察是否有无限的公款用于排查这个案件呢？显然也没有，而且对其它案件造成不公平。正如这个科学家回答成本的问题一样，因为她已经有了设备，才能以极低的成本参与调查。而其他人则不是。几年前华裔女博士被美国白人奸杀碎尸案，虽然告破，但白人拒绝交代抛尸地点。从理论上上说只要发动足够的人力物力资源，是可以找到的。但家人希望收尸的愿望，肯定无法动用无限的资源来满足。而朱家希望查明真相，则肯定不只是真相，真有证据当然要把投毒者绳之以法。
屏蔽 举报回复 - 双不：
非常棒
屏蔽 举报回复 - 裹屈 回复 特有理：
"为何我的博客无法插入视频？" 我昨天回答你这句话，却被闪烁而抹去了。所以我没再写，这里只说两个可能。
一是网站出于自身的考虑设计有时变换使得你遇到这个现象。二是背后有国家级的机器在关注着（至少我的每一个字： 因为它又是居然直接抹掉我"某个字"）。就是我说这句话时我试图给你一个例子和证据来证明我的话突然我的评论打完没来得及发出被抹掉了。
屏蔽 举报回复 - FreeHiker 回复 白草：
對，所以柴靜才會替大家問，那麽“有關的”專家怎麽不參與？肯定不是爲了給“无关的”美籍科學家們一個機會。
也正因爲證據嚴重缺失才方便了媒體和看客們針對各種謎團的幾乎全方位的頭腦風暴施展的空間。柴靜選擇的這個時間點是微妙的，但願我們希望看到的（對相關單位和責任人的）追責可以有所進展，哪怕任何一個角落能有一點真相公開都是大功德。
屏蔽 举报回复 - 白草 回复 FreeHiker：
这件事如此轰动，吸引了大量的关注，才有这个无关的美籍科学家参与。对朱家是幸运的，能够获得更多细节。而现实中其它的犯罪行为找不到足够证据，无法定罪，空有受害者风中凌乱。连媒体都没有兴趣报道。
屏蔽 举报回复 - 白草 回复 特有理：
这个采访是比较客观的。也提到不同的可能性，最后也没有下结论。指向性走不远。不能确立投毒的主体。甚至连时间线都有误差。8月中旬首次投毒，孙维首次接触到铊的时间点可能在之后，也可能在之前。可以质疑为何警方不作为，或者忽视保留证据，但也没有用了。天下无头公案多得是。朱家想知道真相，其实也是钱权都有限的条件下，没有办法继续推进了。
屏蔽 举报回复 - 特有理 回复 白草：投毒次数当然不是严格意义上的证据链，但它是证据链的基础，具有极强的指向性。屏蔽 举报回复
- FreeHiker 回复 白草：
你覺得是“充其量”，別人可能覺得是“至少”。柴靜最後的總結陳詞列出好幾個質問，那正是大多數人更關注的。
屏蔽 举报回复