东京审判隐含着种族主义和虚伪

对 1946 年至 1948 年东京审判的详细而敏锐的观察——

审判过程中隐含着种族主义和虚伪，检方团队由一个“犯错的酒鬼”领导

东京审判中被告席上的被告包括坐在第二排最左边的珍珠港事件时的日本首相东条英机。 

欧洲和美国的很多律师、政治家和历史学家都记得纽伦堡，这是二战后对幸存纳粹领导人的审判。很少有人记得东京这个国际法庭，它曾对幸存的日本领导人进行提审。然而，与纽伦堡短暂的 11 个月（1945-6 年）相比，东京持续了两年多（1946 年 8 月），产生了堆积如山的文件——与德国的审判相反——认定每一个被告都有罪。东京法官打算以纽伦堡的成就为基础，为国际法的准则和实践奠定更广泛的基础。但如今，他们的努力唯一鲜活而活跃的记忆几乎是一种不同意见：印度法官拉达比诺德·帕尔（Radhabinod Pal）对法庭本身及其大部分证据的惊人拒绝。他的观点被肆意歪曲和夸大，至今仍是日本极端民族主义者的圣书。 

帕尔并不是唯一持异议的法官。判决和刑罚（28 名被告中有 7 人被绞死）是基于相当不稳定的多数，由脾气暴躁的澳大利亚法院院长威廉·韦伯 (William Webb) 与“英国和英联邦法官集团”联合拼凑而成。检方团队的负责人是一位行动笨拙的美国酒鬼约瑟夫·基南，他的表现让所有人都感到尴尬。（他的英国副手、“聪明的”强硬派阿瑟·科明斯·卡尔（Arthur Comyns Carr）对不得不“充当醉酒的管家”感到愤怒）。辩护律师是一群准备不足的日本律师和飞来弥补英语不足的美国人。苏联法官以俄罗斯人惯用的方式，将辩护人视为被告，并斥责他们是法西斯帝国主义的宣传者。有时，审判似乎接近崩溃，法官和检察官争吵不休，苏格兰法官威廉·帕特里克对这场“漫长的collieshangie”（苏格兰词典：“吵闹的争论、骚乱、混战”）感到绝望。但当英国集团提议解雇韦伯和基南时，他们与“阻止英国式冷漠”的占领日本的最高统帅道格拉斯·麦克阿瑟将军发生了冲突。对他来说，他们的计划是“在背后捅人一刀的卑鄙行为”。

麦克阿瑟完全掌控了被占领的日本，这在某种程度上美国人无法主宰被占领的德国的。这是因为战争的结局截然不同。纳粹德国在战争中被消灭；日本屈服于一项谈判建议，在广岛和长崎事件之后，该建议成为它无法拒绝的提议。该协议将使日本机构的骨架完好无损，尤其是裕仁天皇的地位。但战犯将受到惩罚。麦克阿瑟下令逮捕并宣布成立国际军事法庭。与此同时，正如加里·巴斯所说，他实施了自由主义改革，包括言论和组织自由、妇女权利以及废除国家神道教。

至于法庭，麦克阿瑟最初的希望似乎是美国迅速进行审判，重点关注日本 1941 年袭击珍珠港事件，并将美国海军死难者视为谋杀行为的受害者。但杜鲁门总统推翻了他的提议，并将该项目扩大到对侵略战争罪行以及日本帝国“反人类罪”的可怕记录进行国际审查。检方追溯到 1931 年日本入侵满洲以及与中国长达 14 年的战争 — — 包括大规模的南京大屠杀— — 然后转向 1941 年 12 月 7 日在珍珠港爆发的太平洋战争。 

但几乎从一开始，法院就受到对其自身合法性的怀疑所困扰。1945 年 7 月，获胜的盟国发表了《波茨坦宣言》，巴斯称其为“任何民主政府所发表的最残酷的声明之一”。他们要求“彻底裁军，永久罢免寻求‘征服世界’的日本扩张主义领导人，并解散帝国”。否则，他们将“彻底摧毁日本武装力量，并不可避免地对日本国土造成破坏”。（美国拥有原子弹仍然是个秘密。）但是波茨坦事件足以证明法院将策划和发动侵略战争定为犯罪吗？法院的一些成员在 1928 年《凯洛格-布里安条约》中寻求国际法先例，该条约虽然含糊其辞但宏大地宣布战争为非法，但未能将侵略定义为犯罪行为。法国法官援引“自然法”、“普遍良知”作为更好的基础。最终，法官们从未就如何描述他们审判危害和平或人类罪的个人的权利达成一致。大多数人只是放弃了这个话题并希望得到最好的结果。

日本对侵略战争指控的回应大致是，他们是为了自卫而战。被告辩称，入侵中国对于阻止共产主义从苏联向东推进的威胁是必要的。正如巴斯所强调的，法庭开庭时正值冷战第一次柏林对峙期间，纽伦堡审判进行时，这场对峙尚未发展。更引人注目的是，捍卫者认为珍珠港事件以及日本同时袭击法属印度支那、荷属东印度群岛以及大英帝国的缅甸和马来亚也是防御性的。日本在敌对势力的包围下，在战略上和经济上都被扼杀。当然，国际法允许国家针对自身灭绝的威胁采取军事行动。日本本身没有石油资源，只能从缅甸、荷兰帝国，尤其是美国进口石油。但 1941 年 7 月，当日本军队进入印度支那南部时，美国宣布了几乎全面的贸易抵制，包括石油禁运。现任首相、交战陆军大臣东条英机警告说：“两年后，我们将没有用于军事用途的石油……船只将停止航行。” 日本领导人秘密地得出结论，与美国的战争可能是确保国家生存的唯一途径。紧张局势不断升级，直到 11 月 26 日，罗斯福总统的国务卿科德尔·赫尔发出照会，要求日本撤出中国和印度支那 — — 并打破与希特勒和墨索里尼的三方条约 — — 作为解除禁运的代价。一些捍卫者称赫尔笔记是宣战，暗示美国想要战争，但却激怒了日本首先采取行动。事实上，在赫尔照会送达的当天，日本战列舰就已出发前往珍珠港。

1972 年的裕仁天皇。投降协议意味着他是不可触碰的

日本暴行的数千名受害者中的大多数不是白人帝国主义者，而是亚洲农民

第二个虚假辩解声称，太平洋战争是日本为将亚洲从欧洲殖民主义手中解放出来而发动的一场十字军东征。但巴斯表明，日本在被征服帝国中的“大东亚共荣圈”是残酷剥削的面具，而日本暴行的数千名受害者中的大多数不是白人帝国主义者，而是亚洲农民。在法庭上，被指控的领导人和指挥官否认下令甚至不知道这些屠杀和酷刑。虐待盟军战俘的证据是显而易见的 — — 并且往往可以追溯到东条自己的指示。但“尽管存在大量可怕的常规战争罪证据，检方却很难将这些行为与被告联系起来”。法院诉诸“指挥链”定罪：领导人对其职责范围内的犯罪行为负有责任，无论他是否意识到这些罪行。 

巴斯写了一本篇幅长、内容详实的书，总是充满活力和批判性。他不仅展示了法律论据，还展示了大法庭本身的色彩：主角的清晰素描，月复一月被关在帝国酒店的多国法官所承受的压力，东条英机在七个褴褛疲惫的老人中拖着脚步走上巢鸭监狱的绞刑架。巴斯对外务大臣东乡重德表示强烈的同情：东乡重德敢于一次又一次地主张和平，反对一场他知道日本无法获胜的战争（他死于狱中）。巴斯对拉达比诺德·帕尔的“巨大”异议做出了平衡的解释。帕尔独自指出了审判中隐含的种族主义和虚伪。殖民帝国指责另一个殖民帝国做了他们自己做过的事；一些审判国公然发动侵略战争；为什么日本的暴行是“反人类罪”，而美国烧毁东京和对平民使用原子弹却不是“反人类罪”？正如巴斯指出的那样，帕尔蹩脚地为日本的扩张主义辩解，但对这些暴行表达了明确的恐惧（他的日本崇拜者今天忽略了这些段落）。

悬而未解的是审判台上方的缺席。欧美大多数人以及一些法官都认为裕仁天皇即使不上绞刑架，也应该上被告席。他主持了战争前的所有帝国会议。但投降协议意味着他是不可撼动的，麦克阿瑟的手下指示律师不要让他参与诉讼。并非所有人都这样做。被告忠实地坚称神圣的裕仁天皇无法控制他们的决定，直到东条表明“任何日本臣民都不会违背天皇陛下的意愿”。在接下来的岁月里，皇帝似乎对过去真诚地感到痛苦，但又模棱两可。当他在广播中听到死刑判决时，“皇宫里只知道他在独自叹息，表情悲痛”。

加里·J·巴斯（Gary J Bass）的《东京审判：二战审判与现代亚洲的形成》

尼尔·阿塞森（Neal Ascherson）英国卫报本周观察家书籍专栏

2024 年 1月 24日