民主与爱国的逻辑矛盾

  以前谈论民主有个比喻，把美国民主共和两党比喻成妈妈党和爸爸党。用一个小家的结构来代表国家。爸爸妈妈对于一个小家都是不可或缺的组成部分，而爸妈的不同恰恰是有益的区分。是分工合作的不同，民主党注重福利，共和党注重安全，没有对错之分，仅仅是财政拨款倾向的程度不同。 这个逻辑是在国家内政占主导地位时是自然而然的，美国历史上两党几乎平分总统任期，也是个明证。

  后来看台湾选举，才觉得民进党太先进了，直接进化到爱台湾的价值观。这个爱国的逻辑背后，是反对我的都是卖国。国家作为一个整体，如果成为划分爱恨对错的标准，这胜负也就分明了。台湾地方小，经济外向，政治自然也是外交主导。民进党骂国民党亲中卖台，是稳赢的策略。当年马英九击败谢长廷，也应该是陈水扁不听美国的指挥被美国出卖才拖累了谢长廷。

  现在看美国，觉得美国学习了台湾的先进经验。川普从一开始就打出MAGA口号，抢占爱国高地。而民主党也习得精髓，立刻搞通俄门调查，走的是川普卖国路线。川普通俄门调查无果，第一次弹劾就是通乌门，因为一通电话给乌克兰总统就被弹劾了。第二次弹劾指控更惊艳，居然是政变。总统政变自己的国家，要多荒谬有多荒谬。但从抢占爱国道德高地的斗争来说，是成功的。至少在民主党信徒中，川普是个败坏美国的危险人物。而在川粉看来，民主党才是有意摧毁美国的深层政府，保护川普才能拯救美国。

  双方不再温情脉脉地扮演爸爸党妈妈党，而是争夺爱国党的定义权，势必把对方打成卖国党。从一个侧面说明，美国的内政也不再是主导议题，外交方面的反华，反移民成了争夺中心。川普进化到反移民要防止敌人摧毁国家的血统，民主党除了起诉川普90几个官司外，还以政变为由禁止川普成为候选人。这个斗争之激烈，仅次于过去在位总统被暗杀。

  以前一种貌似客观的评价是选举是在两个烂苹果里挑一个较不烂的。显然这个评价太过温和了。现在选举是在两个摧毁美国的敌人中招一个摧毁得较慢的。民主制度下的哪个党是爱国的，哪个党卖国比较快，才是矛盾的焦点。