中国的民主之路为什么非常难
中国的民主之路为什么非常难
正如吴国光接受王局采访所说，动力不足，阻力很大。
一，动力不足
议会制度司法独立人民庭审团这一套体系实际上是违背动物本能的，要有一定社会统计学基本常识才能理解。在一个皇权统治了两千多年和共产集权洗脑七十多年的社会，发动群众参与就很难。对老百姓来说，民主有何好处？ 你有一票选举权。我那一票管用吗？ 不管用，一票管用的那叫独裁，凑够了多数才有用。那还不如参加革命，成功了就能升官发财。或者当土匪，抢完马上就能分赃。要不迎闯王不纳粮，打土豪分田地，总得图点看得见摸得着的东西啊。司法独立人民庭审团有何好处？ 能帮我赢官司吗？不能。只是一个比较中立的说理的地方。那关我何事，我守法，法庭不找我。公正不公正到时再说，很多时候送钱比公正更管用。
二，阻力很大
对庞大的官僚体系中各级官员来说，民主体制对他们来说，损失极大，所得是零。熬了多少年头，好不容易混得肥差，转眼成空。让他们支持政治改革，就是与虎谋皮，痴心妄想。
辛亥革命以来，皇权思想从未走远。即使像袁世凯孙中山这样结束帝制共创共和的元勋，当自己一票不好使的时候，就成了或复辟帝制或结党营私催生国共独裁的小丑。可见权力对人的腐蚀性巨大。
三，追求民主自由都是赔本买卖
台湾蒋经国李登辉先生为了社会民主转型基本上以牺牲国民党为代价。
大陆的魏京生刘晓波任志强都把自己赔进去了。任志强，红二代富翁，夕阳无限好，监狱糊纸盒，只为推到那堵墙。刘晓波，自愿回到虎口狼穴，坐穿牢底。魏京生，大陆最早的觉醒者。在文革后百废俱兴的时候，提醒国人，必须要有第五个现代化。当时一个很流行的伪命题就是，先让老百姓富起来，然后再谈民主自由，其实是共党的缓兵之计。现在发现，当民众富起来时，极权政府就会更富更有资源建防火墙，装摄像头，监督洗脑百姓，让你无法争自由。老魏坐牢几十年，强调的就是民主和致富必须相辅相成。可悲的是，老魏的话，中国人听不到，美国人也不愿意听。九十年代末，老魏美国国会作证要求中国贸易最惠国待遇和人权挂钩，孤军奋斗，无果而终。不远的将来，独裁统治会更富有更高科技，可能连洗脑都可以省了，因为总有些人抗洗脑。运用脑电波AI直接遥控，直接把全国人民自动转变成司马南孔庆东金灿荣，那时候大家就都歇菜了：-）
2024将至，谨以此文向三位先生致敬。
