特有理

注册日期:2008-11-07
访问总量:3234655次

menu网络日志正文menu

人类冲突的本质根源是什么?


发表时间:+-

人类冲突的本质根源是什么?

特有理

2023-12-19

teyouli_the_conflict_of_nature_world_and_universe_66fe4ba1-e4e0-4719-be8f-17b43d5c8973.png

亨廷顿的《文明的冲突(The Clash of Civilizations)》提出了一个广受推崇但又备受争议的观点,就是人类的冲突根源主要来自于文明之间的差异。而反对者则有的认为是宗教,有的认为是意识形态。然而不管是文明、还是宗教、或意识形态,各自的理论都有自己的缺陷,以至于反方都能拿出证伪的客观实例。其实,人类冲突的最根本原因就是利益的矛盾。而从社会模块的角度来解析,其根源本质就是利益获取的模式及运行方式。人类所有的冲突都源于获利模式的差异,以及模式运行中相互的碰撞。文明、宗教、意识形态既是表象,又是构成获利模式的参数变量。

为什么偷盗抢劫被视为犯罪?因为偷盗抢劫的获利模式完全冲突于付出劳动或契约交换。而强盗之间的火并,则是获利机制在动态运行时相互逆向所致。那么,本人的获利模式冲突说就有两个层次。在静态层面,指的是获利体系的结构和机制;在动态层面,指的是模式运行的相对方向。把动、静两态结合成一个完整的解析体系,就可以得到一个普适的冲突模型。

在静态角度,获利模式接近或相同的社会模块很容易产生融合并同步运行。就好比雨水落进河里,哪怕初始的运行方向不同,雨水最终必将融于江河并随之流向大海。而岩石落入河中,有足够分量的岩石就会阻碍河水的运行,并产生水与岩石的不断冲撞。当相同参数的钟摆相互接近,哪怕所有钟摆的初始摆动角度(相位)都不同,经过一段时间,所有的钟摆都会被自然协调到摆角同步状态。乐器练习中使用的节拍器也有同样的表现。这些都是自然对同模体系的协调机制在起作用。

在动态角度,两个体量差别巨大的非同模体系即使无法融合,巨大的运行能量也会在自然层面尽量同步两个体系之间的运行关系。至少会最大限度地减少主导能量的运行阻力。典型的自然案例就是河中的鹅卵石。当石块无法与河水同步运行时,它最终会被彻底磨掉棱角。可如果两个同模体系的体量接近且运行方向有交叉时,两个体系只要接触就会产生冲突碰撞。韦伯天文望远镜已经向人类展示了星系碰撞产生的壮观景象。

一个国家的内部矛盾,来自社会人群的三观差异所导致的逐利模式差异。在个体三观组合而成的社会层面,就有了文明、宗教、意识形态的外在表征。概括而言,在数理概念中,社会模块的运行特征是由社会个体的三观矩阵所决定的。当然,三观的表述是一种通俗的说法,并不是严谨的科学表达。靠个人理解吧。

回到现实中,只要稍加分析就可以得出,文明程度、宗教信仰、意识形态的差异不但必然在思想层面造成人类之间的矛盾;在获取利益的模式上也必然导致充满矛盾的现实状态。以中美之间的冲突为例,中国社会的获利模式是以本质为暴力的政权为核心而形成的权力传销体系。这种体系可以接纳资本为获利的工具,但这种工具的社会决定权不能超过政权。而美国则恰恰相反,政权是要被关进笼子的。那么不言而喻,能把政权关进笼子的更高权力必然是金权。一个是政权主导,一个是金权主导,搅合到一起必然引起冲突。资本对共产的深恶痛绝在于共产主义对金权的直接威胁;中共对资本世界的严防死守,盖因资本要囚禁政权。一个说要解放全人类,一个说要和平演变,这表面是意识形态冲突,实质就是获利模式的冲突。只不过双方相互隔离时,冲突还只在思想层面,于是冲突以嘴炮为主,因此看似是意识形态的对立。一旦双方有利益的交集,获利模式的不同对双方都有巨大冲击。两个国家里,金权弱的一方,青睐资本的就要推翻政权;政权弱的一方,仇恨金权的就会掀起共产思潮。在具体利益的获取上,资本的逐利天性必然导致资本把本社会的利益冲突输出并利用极权在中国放大。而中国的权力体系在获得资本带来的经济发展同时,也承受了资本模式给政权带来的社会矛盾压力。双方都像瘾君子一样,既离不开对方的毒品,又经历着毒品的不断折磨。川普想让美国资本戒毒,不被资本痛打才怪;习近平想让中国社会戒毒,官僚资本以及既得利益者必然要跟他拼命。

用本人获利模式的说法来看习近平的存在与否对中国的影响同样有效。中国的文化也好,意识形态也罢,统治权力的传销型获利模式一直根深蒂固。中国文化中的看人下菜碟就是因为如此。传销意味着地位不平等、利益分配不平等,但高人一等就意味着受到社会文化维护的更高利益。正所谓一人之下万人之上同样可以风光而不可一世,因此等级在中国才如此重要,才如此被社会重视。这是一种【文化陀螺效应】,含义很深,本文先不做展开。

如果去习势力如愿,无非是社会权力中金权的成分增加一些而已。以中国人的聪明,大部分人都知道多数人对少数人的必然利益威胁。以多数人为基础的选票政治对既得利益者必然是凶多吉少。因此,只要政权在握,放手改变政治体制无异于自宫。因此,盼习下台而自己也能分一杯羹的人,一定会像相信共产党上台能搞民主一样,被现实无情凌虐。中国人的价值观在主子与奴才之间的两级跳跃式共存是人类独特的意识存在,而一个以难得糊涂为处事哲学的社会,诚信与契约还不如擦屁股纸值钱。中国社会为骗子、流氓、和恶棍提供了最好的上升通道。再好的车你给它烧冒黑烟的油,它也跑不了多远吧?就像近代的中国历史,本有希望的北洋政权就是快速毁在了野心家和阴谋家的合股潮流里。

其实宗教最终也是落实在利益获取的模式上。就说一些宗教对女人的压制,也是源于女性对获利模式的影响。看看现在中国的女孩子,在资本的刻意教唆下,已经全面性地把性资源商品化了。婚姻不过是性批发的合法包装,而且批发交易中还充满了欺诈。如果缺乏一定的心理承受能力,你都不敢想象这一代女人调教出来的男人,以及培养出来的下一代会是什么样的德性。我们这一代人在谈起晚辈的婚姻时,往往都能听到这样的感叹:现在的女孩子太现实了!

不管是什么样的宗教,尽管宗教有许多负面元素,正是因为中国社会缺乏了宗教的约束,它就比任何其它社会少了阻滞道德下滑的精神因素。

总之,只要把人类的冲突放在利益获取模式的框架中进行解析,就能很好地判断冲突发生的具体缘由,并能预测冲突在何时何地最有可能发生。


浏览(3728)
thumb_up(13)
评论(28)
  • 当前共有28条评论
  • 莫烦59

    人类冲突的最根本原因就是利益的矛盾,这是大多数人接受的观点,有基因科学的佐证,有人类历史的详实证据。福山也不否认这个观点,只是指出自由经济能够让各方利益最大化,从而有最强大的生命力。其它模式会像历史存在过的模式一样会衰败、淘汰。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 特有理

    “至于“中国缺少了宗教的污染,所以世俗的道德约束更强”的说法,在我的观察看,似乎背离了客观事实。”

    客观事实是,两次世界大战都是在欧洲这个受到一神教污染严重的地方爆发的。中东的巴以冲突无解,也是宗教原因占主导因素。所以说中国这样的世俗社会更容易中庸妥协,有更强的道德约束。反而是绝对正确的上帝没有道德感,无法妥协。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 月光无言

    注意审题,这里所说的冲突指的是人类宏观层面的冲突。谁都知道人与人不同,利益有人不一致,但也不至于出门就打架吧?而且,获取利益远不止经济活动。

    现在中文社交平台经常能看到这样的感叹:人就是不如禽兽!

    屏蔽 举报回复
  • 月光无言

    利益冲突当然是人类冲突的很大部分,但并不是本质。

    本质在于人有自由意志。每个人有一个以自我为中心的小世界。两片树叶都不一样,“我”与“我”都不同。我的世界与你的他的世界发生冲突就是自然与正常的。言语不和吵架,国家之间打仗都是普遍现象。

    经济活动是人的最主要的生活内容,但归纳为人之为人的本质,人与禽兽何异?呵呵。


    屏蔽 举报回复
  • must 回复 巴黎老高

    老高差不多触及到了根本,人类冲突的根本原因就是贪婪,因贪(财、权、色)生嫉,因嫉生恨……。贪婪嫉妒仇恨就是人的基本罪性,无人不有,人皆有之。圣经有一句名言:“贪财是万恶之根”。世界的罪恶,本质根源于罪恶的人心。因此,耶稣传道的第一声呼喊是“你们要悔改”。人类脱离了罪恶,就脱离了冲突。和平就是没有冲突。故而耶稣被称为“和平的君王”。降生的那刻,被称为“平安夜”。我知道这里许多“无神论者”,都很有思想,但却常常和真理失之交臂。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 随逛

    “老亨说文明的冲突,我看更像是不文明的冲突”

    所以说,把文明差异作为冲突的原因就会有说不通的时候。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 白草

    你忽略了一个默认的概念,就是这里所说的冲突主要是指高烈度的战争冲突,是一种硬碰硬的Clash。所以用笼统的利益来说事就漫无边际。任何两人之间都不可能利益完全一致,但有的可以调和而有的不能。这里的冲突说的就是无法调和的巨大矛盾撞击。

    至于“中国缺少了宗教的污染,所以世俗的道德约束更强”的说法,在我的观察看,似乎背离了客观事实。

    屏蔽 举报回复
  • 随逛

    老亨说文明的冲突,我看更像是不文明的冲突。什么狗屁伊斯兰文明、基督教文明、儒家文明,其实都还不够文明。人类的劣根性或者说畜生性+虚伪性都是一样的,总是愿意把各自文化中比较好的一面展现出来,用来掩盖非常丑恶的一面。能生存下来的种族或者民族,没一个善茬。



    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 水蛇

    “福山的老师亨廷顿几年后提出文明的冲突”

    西方社会学科已垃圾为主。福山历史终结论这种跪舔西方主流价值观的论调,在哲学上就是简单错误。亨廷顿的文明冲突,也只是试图用文明的外衣包装利益的本质而已。


    屏蔽 举报回复
  • 白草

    把冲突归根于利益,这是中国世俗社会的常识。只有深受宗教污染的西方才看不清这么简单的事实。不过作者解读中美冲突就偏离了这个逻辑原点。根本无需引入权钱谁主导的区别。中美冲突就是利益冲突。奥巴马说过,如果全体中国人都过上美国人的物质生活,全球资源都不够用。这样的认知导致美国在全球范围内围堵中国。


    权大于钱好,还是钱大于权好,可以讨论。但美国是世界第一军事强国,可以说美国的钱和权都比中国的钱和权更强大。因此中美权钱谁大的区别,不是冲突的本质。俄国听从西方的诱惑改成比美国更民主的民主制度了,还不是照样打击。


    宗教有许多负面因素,在当今社会更是负面主导。中国缺少了宗教的污染,所以世俗的道德约束更强,不会发生美国德州禁止女人堕死胎保命这种极端不道德的事。

    屏蔽 举报回复