理解与尊重_518

注册日期:2019-06-06
访问总量:415185次

menu网络日志正文menu

毛泽东《三个世界》思想阻碍人类文明进步!


发表时间:+-



唐付民

中共政治领袖毛泽东,曾经提出的“三个世界”思想至今仍在影响着世界社会秩序。他将军事和科技方面充分领先的美国和苏联定义为“第一世界(超级大国)”,将英国、德国、日本、加拿大、澳大利亚等国定义为“第二世界”国家。把亚洲、非洲、拉丁美洲和其他地区的发展中国家称为“第三世界”国家。这种专制社会(政治)学思想的广泛传播,已经成为人类社会文明进步的严重障碍!

我认为,人类社会的文明标准,应该用“对称平衡”的原则进行区分,不应该用“对立平衡”的方式进行区别。这里的“对称平衡”包含“交叉对称”,也就是区域国家的“内部平衡”与世界秩序的“外部平衡”需要:交叉对接(和谐对称)。换言之,人类社会的文明标准既不能用“单一性(片面性)”介定,也不能依“现象性(表象化)”认定。而毛泽东提出的“三个世界”体现出明显的“现象性”认定,也存在严重的“片面性”!

我近期曾经就“国家定义”有过发文(习近平请听:国家定义),明确提出“国家是平衡各种社会利益的综合实体”。国家性质,如果由“专制独裁者”去认定,只能以维护“专制独裁政治”的利益为准则。如果用“民主法治”的标准去定义,才能利于保障普通百姓的平等权益!采用“国家是平衡各种社会利益的综合实体”去认定国家性质,不仅利于国家之间的“平等互利”,更是利于促进不同类型(层级)国家内部“社会利益的平等保障”!

国家或地区之间的经济发展存在“层次”差别,很可能是永远无法实现“平等对齐”的世界性难题。因此,不以“经济指标”去定义人类文明的等级差别,而是选择以“政治和文化指标”去认定(建设)世界文明的价值取向,可能更加利于创建人类文明的和谐秩序!用“民主政治与和谐文化”去定义国家间的文明性质(标准),不同国度内部的“和谐文明”容易得到体现。若用“经济和军力”去定义国家间的“文明层级”,人类社会将始终无法建立起真正和谐的“崇高文明”。尤其是将“军力”认定为文明标准,更是对人类文明性质的羞辱!因此,彻底废除毛泽东提出的“三个世界理论”,才能真正促进世界文明社会秩序的健康发展与和谐稳定!人类文明的进步离不开《改变中国:须证伪马列共产·社会主义》的广泛传播!

浏览(11039)
thumb_up(10)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • suoliweng

    毛泽东的“三个世界”理论,和他在《湖南农民运动考察报告》中划分的地主、富农、和贫农如出一辙,都是以经济地位划分敌友。

    这种谬论,流毒很广。

    屏蔽 举报回复
  • 理解与尊重_518 回复 白草

    首先,我对“民主法治”有自己的内涵定义:请认真阅读《改变中国:须证伪马列共产·社会主义》!

    其次,执政党未必不去维护曾经投票在野党的人,因为是不记名投票!

    另外,据说拜登早已恢复了他曾经取消的采油限制。他曾试图撤除的边境墙也有可能恢复续建!

    你这些十分粗浅的认知,好意思拿出来显摆?

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    “如果用“民主法治”的标准去定义,才能利于保障普通百姓的平等权益!”

    即使在最理想状态下,民主法治的标准,也只能保障本执政党支持者的平等权益,而且是以牺牲反对党支持者的权益为代价的。例如拜登上台立刻取消了油管项目,导致川普支持者失去工作。

    屏蔽 举报回复
  • cosomo123

    很有道理! 毛的“三个世界”反动理论, 实际是以专制独裁对抗世界民主自由和科技发展!

    屏蔽 举报回复