别以为基辛格远去，他的影响会轻易结束

?历史是最好判官，无论你是英雄还是狗熊，身后?都会留下一个公允交代。

时势可以造出英雄，也可以造出狗熊。有些被称为英雄的人，其实是狗熊，他只是被生硬地披上一件英雄的外衣。

基辛格又去远行，这次他不是去北京而是去天堂，还打了一张单程票。活到一百岁去过中共国超一百次，这个记录相信很难有腿脚勤快政要愿意为此再磨破鞋底了。

一代人多有一个记忆，出生百天时，会被抱去照相馆留下一张百岁留念的老照片寓意长命百岁，可要真能活到一百岁恐怕算不容易了。来到今天，能活一百岁的人瑞已比比皆是，也不再是什么稀奇了。

基辛格，人活百年不奇，他倒是影響了一個時代。

一个把外交当生意的掮客大玩家大冒险家，搅动了世界格局深具战略影响，却是个毁誉参半的现实主义苦瓜儿。他的均势外交策略实际是抄袭了梅特涅的作业，而他的大手笔则是以放弃台湾来促成换取与中共国的建交媾和。追捧他的人多到一箩筐而痛斥他的人更是多到几麻袋，两蒋父子对他的印象都不好。既然人已作古，英雄也好狗熊也罢终将化为泥土随风而去。他一手打造的那个已走调变味的美中时代早该结束了，这或许只是一种美好的愿望，《紐时》发文说，基辛格去世，美中黄金时代结束。

《紐时》，你过于乐观了。

明显一点，要结束一个时代，仅有一种反思态度是不够的，还要有一种断臂求生的危机意念以及具体化的断臂行为行动。不得不说在深度行动上，目前从总统拜登到财长耶伦的团队表现中是看不到这一点的。他们都明确表达不会与中共脱钩，美国现政府这一表态偏巧不巧与习近平中共国的奇心歹念不期而遇不谋而合。面对这样一种现实，要让一个影响了五十年的时代轻易结束，说说可以做到不太容易。

原因是什么？

道理很简单，如果只有基辛格一个人始作俑愿意打造这样一款美中时代，是无论如何都很难做到或实现的。在美国，不是只有一个基辛格，而是有一批一众一大推大大小小各款式基辛格；在美国，也不是因为基辛格特有个人魅力而是因为他的同路人太多一条华尔街乌央乌央的。因此美国还会有追随的继承者身不由己前扑后继，看拜登和耶伦，他们谁更像或者都像？说句到家话吧，美国的根本问题不是基辛格一个人的问题，而是整个精英阶层中熊猫派的普遍存在问题。

基辛格亲中政策的思想脉络是怎么形成的？

源于美国始终需要寻找一个战略对手的合理考虑。这种考虑与均势理论基本相吻合，企图与对手之间通过竞争达到一种平衡均势发展。在战略上，美国以一种超然认知认为单靠自身的主动进取来维持发展进步是缺乏动力的，远不如有一个合适对手做为参照系来激励和促使自己前行的效果更佳。依循这种逻辑当需要在中共和苏俄之间做出选择时，基辛格从他的痛苦经历中得到的经验教训是苏俄给他的印象实在太差，而对中共本质他不了解多少只能凭个人主观的想当然，彼时橄榄枝和天平砝码自然一起砸到中共头上，本以为拉拢中共将是一笔特划算的买卖。

基辛格算准中共是个好帮手，未必算准中共成战狼会反扑反噬。

所谓美中时代带给美国人的味觉很像嚼甘蔗，甜水一过只剩残渣。一根甘蔗是很难两头甜的，可基辛格却能从头一直甜到尾，他不止影响了美国肯尼迪以来十二任总统（不过奥巴马是个例外，对他颇有微词；好像川普对他也不是太感冒），也还影响了中共国从始皇帝毛泽东到儿皇帝习近平，他是把美国与中共国捆在一起给同时影响了，这才充分验明了他的糖度甜度。

糖，吃起来很甜，却是有毒的。基辛格恰似一块粘性十足的牛皮糖，不仅甜到了美国也毒到了美国。一种典型说法：叫糖中毒！

糖中毒，有一个缓慢过程，五十年足矣。

每个人吃糖时的感觉都是甜的，美好的；只有等到形成糖中毒，得了糖尿病，才会发出苦恼人的笑甚至追悔莫及（也可能没有什么悔意）。

基辛格影响美中关系五十年，如同一个缓慢的糖中毒过程。糖中毒别名糖衣炮弹，基辛格为美国埋下一颗威力无量的糖衣炮弹。如果说，糖尿病是对糖中毒现象的一种终极反映的回吐，那么美国从基辛格提倡的亲中政策策略中，所得到的各种甜头以及各种好处（利益）也会出现一个回吐。

回吐的过程已来临，你注意到了吗？