美国的格局：该不该有挺川建制派

如果现有体制运作良好，当初为何要支持一个不按常理出牌的川普？挺川就等于反建制派，这个假设没错吧？

现在美国两党最大的共识是什么？无条件挺以色列啊！挺以势力当然就是建制派，对吧？不但是，而且是最大的建制派。那为何有很多挺川“右派”挺以色列呢？

如果接受建制派就不应该挺川，如果挺川就不应该支持建制派，尤其不应该支持最大的建制派，对吗？

有人说川普也挺以色列。可是美国哪个政客敢不挺以色列？都“挺”是不是说明被逼无奈？而且川普说以色列和哈马斯双方都很糟糕，这已经有别于绝大部分美国政客了。

建制派到底有多强？他们可以关川普的推特账户、可以两次弹劾他、可以盗选、可以导演J6大逮捕、可以烂诉川普、可以逼大家打毒臆苗、可以逼着世界首富去以色列接受再教育、可以把首富逼到喊出“go f*ck yourself”的美国国骂。

建制派这么强，如果它还过得去，我们干嘛要反它？但是一个可以任意打压羞辱现任总统和世界首富的建制派，你真的不怕？不造反我们还有生路？会不会被当猪养？甚至被物理消灭掉以减少碳排放？

建制派这么强大，能不控制媒体吗？很多挺川的，猪瘤霉体关于川普的报道都是反着读的，怎么一碰到关于乌克兰、以色列的报道就都正着读了呢？媒体有时被建制派控制，有时又不是？自己发昏了吧？

可能有人还会狡辩说，建制派对内不好，但对外政策是好的。川普任上最大的政绩之一是不是没有发动新的战争？如果不是建制派特别好战，他不发动战争算什么政绩？怎么很多挺川的一转眼就认为极度好战的建制派是对的了呢？

好吧，你到底是真挺川，还是挺建制派，想清楚了？真想清楚了，美国的格局也就搞清楚了。