西方为何两千年走不出民主的怪圈？

  前几天看到美国之音的推特上贴《中国为何两千年走不出专制的怪圈？》，又是基于黄亚生教授的老调重弹。这种文章最没道理的地方，是默认西方的制度更优越，需要中国改变去迎合西方。可是随着中国经济增长，越来越多的中国人出国旅游，见识了西方的优与劣。更有理由反问，西方为何两千年走不出民主的怪圈？

  西方号称民主制度起源于古希腊，算起来也有两千年历史了，福山教授甚至用《历史终结论》替这种制度封神，是人类社会能够设计出的最佳最终的制度。古希腊开局即巅峰，达到了最佳民主制度，而中国两千年都达不到。显然这种吹捧西方的马屁文人根本没有什么值得一读的思想，仅仅有着自觉或者不自觉的立场宣誓而已。

  把社会制度当作科研来做，最基本的要求是明白自己的立场不是客观的。站在中国这个参照系下并不难看出，西方走不出民主怪圈的原因。一个是从还原论出发，西方的海盗文明，是次生文明，需要对外扩张才能维持，而中国这种原生文明因为可以内部循环而缺乏扩张的动力。在扩张中，顶层的少数只有假借虚伪的民主制度才能达到统治多数的目的。另一个解释则是西方受到一神教宗教的严重污染，发展两千年才达至政教分离这种半人半神的民主制度，离中国这样的全世俗制度还差很远。宗教是一个最廉价也高效的社会组织形式，在民主制度数人头的制度设计下，是获得权力的有效途径。宗教和民主制度互为依存，强烈的路径依赖，是西方走不出民主怪圈的原因。

  历史上地理因素的缘故，中华文明则更早而且长期卓越, 伊斯兰文明甚至先于基督教文明达至其顶峰。清除上帝的污染绝非易事。因此指望西方能进化出中国的秦制，可能会比较失望。