民选总统的任何决定都代表了民意吗？邪不压正！

、

我本来以为水能载舟，水能覆舟，是个常识，特别对中国人来说，因为中国二千多年的历史无数次说明，推动朝代更替的是人民。

这些日子在这个网站，已经不是一次有网友说，民选总统的决定当然都代表民意，这个还用说？这是习惯性的想当然！这不仅是缺乏应有的逻辑思维问题，更是缺乏常识的问题！

民选总统他应该做代表民意的决定，但这个不是你能想当然的！所以如果他做的决定不代表民意，他可以被弹劾，这就是美国为什么会有弹劾总统的宪法，就是因为总统是人，他们也可能做出独裁专断的决定，做出只代表少数利益集团的决定，不仅不代表民意，而且是民意不能接受的！

抛开美国目前的民众的大示威游行不说，美国民意最基本的指标是民调，美国最近媒体，智库网站都在谈的一个话题，就是拜登总统的民调在尾巴战争以来的大幅度下跌，已经超过历史最低水平，这个就是美国民众对拜登在以色列问题上的不满意和反对！还有比这个更清楚的吗？民主党已经都在放风要换下届的总统候选人，因为现在显然拜登已经被大多数民众放弃了！

在以巴战争开打以来，全世界各地的大规模游行示威接连不断，他们是不是代表民意？ 连这样的事实都可以否认吗？

Daryl Montgomery, 着有 6 本书，800 篇文章，100 多场公开演讲，7,000 多粉丝，华尔街投资专家。 地缘政治全球分歧理论的专家,今天在专业人士媒体圈发文说：

“在某种程度上，如果政府大幅度的失去“多助”，它将垮台。这条线的确切位置很难确定，而且根据一个社会的潜在社会政治条件而变化。政府的反应也是关键。没有什么比“让他们吃蛋糕”更糟糕的了 （用不实之词和花言巧语欺骗民众）。英国政府对这些要求加沙停火的大规模示威活动(全国各地，一周又一周)的回应是:“我们的精英不同意，所以我们不会理睬你们。”他们不应该像英国政府(法国和德国政府)试图做的那样禁止这些示威活动，而是应该禁止会生产断头台”

Daryl Montgomery 提供的视频显示，伦敦的这次大游行的民众有100万之多

产生断头台是什么意思？我想无用多做解释。“人民的力量是不可阻止的”，这个不是这理网友经常教育中共的话吗？怎么面对西方文明世界民众的大游行，周而复始的大游行，你们反倒认为他们不能代表民意，还是政府说了算？你们的信仰原来都是用来自欺欺人的道具，你们不拥护中国政府的独裁和专断，但是西方政府的独裁和专断的决定，在你们看来这也是民主？如果这也叫逻辑，是不是太搞笑了？

以色列上周发生从未有过的大规模示威（可以自己去搜），在这场以巴冲突中，大多数人都很清楚，哈马斯不代表巴勒斯民众，但是为什么从来没有人问过，内塔尼亚胡领导下的战争罪，种族大屠杀罪，代表以色列民众的民意吗？以色列民众的民意难道在你们眼中丝毫不重要吗？为什么对不止一次的以色列民众大游行视而不见呢？

为什么这么多人所有的道理都只讲一边？说明你们没有足够的的民主文明意识！

乔治·奥威尔没有预料到的是，他的小说《1984》没有被当今的西方政客视为警告，而是被视为操作指南。