拜顿和习近平这次会谈什么？

据报道，中国的习近平主席下周11月14-17访问美国，到旧金山参加APEC峰会，并且与美国总统拜顿面对面会谈。据说美国加州州长动员清理旧金山市容，热情欢迎习近平。不知道到时是不是会允许抗议活动？允许不允许抗议恐怕是个不错的看点。

对这次的拜习会，自然有各种解读，我个人对中美关系的演变和走向，我想是一贯的，是依据一个大的框架。我甚至认为我所依据的这个框架，是我自己独立创建的，是独特的，似乎跟任何一种解读都不同，当然也是属于我个人的见解观点，写出来，只是我个人的兴趣，对自己的框架思维的挑战。自己的研读，不断的深入，再根据现实，不断的调整和更新。我曾经写过多次，网上写博，我个人对自己要表明立场的驱动，甚至冲动，是很注意控制的。过去几十年，主要是从个人的感知，经历，我越来越感到：现实，现象，事实真相，reality，完全不是表面呈现的那样，因此我个人逐渐养成习惯，对那些基于表面的呈现做的宣传，比如媒体，政府，是忽略的。当然包括那些依据媒体和政府的个人的言论也是忽略的。我想做一个说明，我个人对这些的忽略，并不是不尊重，也不是说明这些都不是依据事实，更不是我自己个人有什么了不起，而是这些跟风不符合我的框架思维。在我的框架思维中，媒体，政府的宣讲表述，只是一种narrative，就好比我个人的表述，也是一种narrative，我个人无所谓被忽略，我想从平等的角度，我也可以忽略这些的。

人的两种属性：感性，senses，feelings，emotions，等等。理性：概念，ideas，逻辑，reasoning，推理，等等。我个人认为对待人的这两种属性，最好是先用一个框架，framework，应用在自己身上，拿自己，自身先做实验试验。我个人的体会是，我拿自己做实验试验，得出的是我个人必须在思维方式上，要去除“中国化”。什么是我说的“中国化”，为此以前写过不少，具体就是，先有立场，然后寻找“事实”支持自己的立场，严重的是，在思辨过程中，诿过，释非而弯弯绕。这些年上网写博，以及生活中，我发现，绝大多数我的同胞华人，几乎是把自己的理性逻辑用于刨析社会和别人的。具体的呈现方式总是先有一个立场，概念，或者观点，然后寻找“事实依据”，寻求社会和别人的支持。诿过，释非，弯弯绕的内在驱动是自己的理性，ideas，逻辑必须是服务自己的feeling和emotion的。这种“中国化”本质，比比皆是，对我个人说，我自己感到，我个人的emotion，立场并不重要，我喜欢花费时间精力的是建立框架，然后不断充实和调整。

OK，关于中美关系，包括这种关系中的博弈，很久以前我就建立了一个框架思维认知。这里，我做一个描述：美国这个国家，当初建立时，为什么会是采用那样的政体？这个问题随着时间的推移，信息材料被挖掘的越来越多，到现在两百多年的实践试验，我认为还是没有明确的结论.具体就是美国是不是如当初古罗马，先是共和，然后必然是帝国，然后帝国管控成本不断增长，最终不能承担，再崩溃这个路径？有人对美国现在是否是帝国imperial empire的现实还有疑问。比如很多人有正义感的feeling和emotion，这些人的理性逻辑又是要服务自己的feeling和emotion，帝国这个概念说法似乎就让他们不舒服了，不能服务自己的feeling和emotion了？那么就需要换个概念或者名词，世界秩序的领导者，或者简单就是世界警察。 在我看来，不管是世界秩序领导者还是世界警察，从人类的知识对此的定义，其实质就是imperial empire世界帝国。然后按照历史演变的路径，是帝国empire，就不再是共和了，也就是说，empire的属性，其存在的意义，目的，不是其国内的共和体制可以支撑的。因此二十世纪的美国，完成了从国内共和转型成为世界秩序领导者的帝国。

那么中国呢？我曾经花费很多时间精力，深入研读，英国当初为什么会引入鸦片进中国？大清晚年，世界列强，割据中国，为什么最后还是让中国大陆变成大一统？美国和西方，俄罗斯苏联和日本，他们的博弈过程，为什么最终还是让中国大陆变成大一统？而且促成现在中国共产党控制的大一统？这里有一个认知前提，十九，二十世纪，美国和西方，俄罗斯苏联和日本，不可能是为了中国的利益和前途，实施在中国的博弈。我个人是不接受苏联领导中国取得革命的胜利，美国是帮助中国人民，等等这些narrative的。我个人甚至认为列强为了他们自身的利益和对自身前途的布局，当初分裂中国大陆是很容易达成的。但是历史事实是，苏联的列宁党力量，日本的大亚洲力量，当初还是帮助孙中山，蒋介石，打垮了北洋军阀，而美国和西方，对此几乎是不作为的。现在我的认知是，那时美国西方忙于一战和之后的博弈，对中国是不作为的。苏联的列宁党，由于一战俄罗斯的失败和退出，暂时无法在欧洲崛起，转移相当的重点到远东，日本渐渐成为挑战一战后协约国秩序躁动。因此那时美国西方的不作为，苏联和日本都想利用中国实现自己的目的，两者都有支持中国大一统的动机和现实利益，包括苏联和日本之间的对抗，也帮助促成中国的大一统。中国的大一统是什么？对美国和西方，俄罗斯苏联和日本，就是大清那样。因此我的认知是，蒋介石，毛泽东，以及现在的中国大陆，本质上，在美国西方，俄罗斯日本的立场和认知中，就是那个大清，还是那个大清。

OK，好听一点，美国是世界秩序的领导者，实际是一个帝国imperial empire。中国还是那个大清。可以把中共的改革开放，比作当初大清的洋务运动，甚至还有一点日本明治维新成分。但是在我看来，日本的明治维新是启动了后来彻底放弃大亚洲主义，脱亚入欧的路径，而且没有回头路了。中国呢？中华文明？这一点日本就不同，从来不提日本文明，我个人认为根本就不存在日本文明，而中华文明是编织出来的，是华人大脑中的一个想象，并不是事实存在的。当然，很多人是要骂我的，我想说，我个人这种认知只是我个人的，只是为了帮助我个人，我不能把一帮人聚集在一起就说成是某某文明。

OK。在上述的认知框架下，谈谈这次的拜习会。当初苏联和日本都为了自身利益，直接和间接的支持中国的大一统，那么当今的美国呢？我个人曾经写过多次，中共是个寄生的党，寄生的本质是：1，需要host宿主，2，起破坏作用。中共这个党主导发展经济当然也需要宿主，以前是苏联，后来是美国，现在还是美国和西方，将来会不会成功转型？姑且就认为习近平在努力ing中。寄生的成功转型有没有一个不杀死宿主的路径？美国近现代历届的这些政府的官员，从总统到下面，是不是转型成为支持美国作为世界帝国的这个机制？美国作为世界帝国，需要中国什么呢？我以前写过不少，这里简单小结一下：1，经济金融层面：需要中国是个captive market市场，需要中国生产和提供廉价消费品，需要中国继续购买美国国债，协助美国过度到下一个新的国际金融体系 2，安全军事上：需要中国不在世界上给美国这个领导者添乱，可能的话帮助美国boss维稳，或者跟美国一起搞美国喜欢的乱。美国需要中国的这两大需求，最能提供保障的是,中国需要是稳定的大一统。其实这很好理解。如果中国分裂，战乱和饥饿，不仅没有了经济金融上的利益，美国这个世界秩序的领导者，无论是从人道，还是从正义感，都不能袖手旁观，那样美国的成本会是多大？谁管控中国的大一统？谁比中共更能在中国大陆搞大一统并维稳？但是，有一个问题现在出现了，中共要是在世界上，不仅不协助美国维稳，而且还添乱呢？

我想习近平的困境在于他和他的智囊们，搞不清美国到底需要中国什么？因此时不时需要验证美国到底需要中国什么？而美国这边呢？这就要引入我的关于人类世界未来的认知框架。具体一点就是，美国会不会重走古罗马的路径，从现在的帝国，最终走向崩溃？崩溃后，另一个强权取代美国，成为世界秩序的领导者，世界帝国？我个人认为不会再是那个路径，我认为美国会是从帝国演变成地球世界大政府的正式白手套和雇佣军。其实美国早已经是我的Cabal的白手套和雇佣军了，只是还不能是公开正式的，现在的那个联合国的尝试并不“成功”。我个人及其关注，什么迹象，什么事件可能必须要有一个地球世界大政府来“保护”地球人民？顺便说一句，这次的哈马斯以色列战争的最后结局，完全可能会是一个小型世界政府管控加沙的试验。

OK，地球世界大政府的建立，我认为不可能是民主投票的方式，因此双通道会是很长的：表面上，一个联合国，各个区域联盟，主权国家，民族主义，等等，私下不公开的，但是实际操控的还是我的cabal。会不会有一个公开，正式的地球世界大政府？这恐怕需要看发生什么事件了。中国还是原来的大清，习近平接下来的任期中，能不能转型成为一个新的大清？我个人希望中国能从现在的slavery1.3转型成为1.5，而美国继续在2.0，美国需要再等等中国，毕竟1.3和2.0，蛮接近了，在我看来，至少比以前更接近了。我想拜习会，具体谈什么会有报道，对我来说，不外乎是再次理理1.3和2.0的差别，加上怎么从1.3到1.5，etc。