今晚重看《遥远的桥》，与当今西方主流（左）媒体的伪善和邪恶

 十几年前看过，今晚重看《遥远的桥》。

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Bridge_Too_Far_(film)

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Market_Garden

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E5%A0%B4%E8%8A%B1%E5%9C%92%E8%A1%8C%E5%8B%95

影片是全明星阵，当年的英美的一二线男性明星大部分上阵。

双方基本遵守近代战争规范，都没有故意屠杀荷兰平民，也没有刻意保护平民。

盟军基本礼貌地征用村庄和小镇的民房作司令部或作为防御工事：礼貌地通告，平民其实无从拒绝。

在战斗中，盟军士兵是躲在民房中守卫或进攻，因而大批平民在纳粹德军的进攻中被Cross Fire 所杀。

在各战场失利后，盟军期望德军善待盟军受伤官兵，电影也有三个桥段表现纳粹德军遵守日内瓦公约，在敌人的直接或间接要求下，善待敌人的受伤官兵。

最后一幕是，曾接待和照顾盟军的荷兰医生一家从被炮火摧毁的大宅出来，医生拉着大板车装载着基本生活用品，和其妻子和三个小孩往远方流浪。

与此相对的是，在今天，西方主流媒体一如既往用煽情的手法说明巴勒斯坦人和加沙哈马斯的女人小孩的惨况特写，甚至在一些照片中使用《辛特勒的名单》和《钢琴师》的手法来表现。

在市场花园战役中，盟军如今天哈马斯一样躲在民房中，德军大炮坦克机枪轰击扫射，大批荷兰平民死亡。但德军没有故意针对平民，盟军也不会走出来到空地战斗以避免德军误伤误杀平民。

这就是战争。

盟军与哈马斯有什么不同？

哈马斯在10月7日是针对以色列平民和参加音乐会的一些西方和平主义者和左胶的大规模屠杀残杀。

纳粹德军与以色列军队有什么不同？

好像没有什么不同，以色列军队没有故意屠杀巴勒斯坦平民，也没有刻意保护巴勒斯坦平民。

这就是战争。

被我，陶杰，文昭和一些对主流媒体不感冒的独立思考人士一早预测得到，西方主流（左）媒体玩煽情玩婆婆妈妈，相当伪善和邪恶。在民主自由和法制还有资本主义制度下，他们有权这样做。你也有权同情巴勒斯坦人，而我也同情巴勒斯坦人，一如我在二十多年前在《赞美三部曲》所表达的。但是，若你被主流媒体带方向，则只是一条心甘情愿的韭菜，因为主流媒体就是要培养你缺乏独立，批判性和综合的思维方式，