“政治正确”的真面目 ——“政治正确”既非普世价值，更非客观公正

“政治正确”的真面目

——“政治正确”既非普世价值，更非客观公正

  继“挺乌”、“反俄”成西方国家的“政治正确”之后，现在“挺以色列”、“反巴勒斯坦（美其名曰“反恐”、“反哈马斯”）成了西方国家新的“政治正确”，在这种政治正确的主导下，一切以色列政府杀害和迫害巴勒斯坦平民的消息，西方国家主流媒体都不予报道或转发，一切声援巴勒斯坦平民的游行示威，都被当作“支持哈马斯”，遭到多个西方国家政府的镇压，西方国家政府和主流媒体一边倒渲染的，都是哈马斯如何如何残杀以色列平民，就好像以色列是纯洁无辜的天使，和没有还手之力的羊羔一样。

  这就一如之前在继“挺乌”、“反俄”政治正确的主导下，一切乌克兰政府杀害和迫害乌克兰境内俄裔平民的消息，西方国家主流媒体都不予报道或转发，一切声援乌国俄裔平民人权的表达，都被当作“支持侵略”，遭到多个西方国家政府的打压，西方国家政府和主流媒体一边倒渲染的，都是俄罗斯军队如何残杀乌克兰平民和战俘，而对乌克兰政府残杀和迫害俄裔平民和俄军战俘，则视而不见。

  任何有反思能力的人，除非良心被狗吃了，都不难感受到“政治正确”决非正义，因为它既不真实，也不公正。

  那么，“政治正确”到底是什么？为什么它不可能有正义呢？

  “政治正确”就是一种以是否符合政治需要来定是非的标准，符合统治者（或者现政权）政治需要，就是对的，反之就是错的。

  比如，美国的基本国策是扶持以色列的，因此你指控以色列政府屠杀了巴勒斯坦平民，就是“政治不正确”的，因为这不符合美国政府的政治需要——损害了美国的道义形象；

  如，你指控二战时期的英美军队对德国、日本平民的无差别空袭，是种族大屠杀，是“政治不正确”的，因为你损害了英美政府的道义形象；如果在二战时期，你在英国和美国公开指控苏联红军屠杀波兰战俘，是“政治不正确”的，因为当时苏联是英美的盟友，你指控苏联的残暴，损害了英、美的道义形象；

  又如，你公开质疑肯尼迪总统谋杀案的官方结论，指出肯尼迪总统被谋杀，决不是“奥斯瓦尔德的个人行为”，也是“政治不正确”的，因为这会损害美国政府的威信；

  再如，你公开质疑所谓“新冠病毒来源于大自然，或者不可知”的美国官方结论；你公开指控新冠疫苗没有效果，而且副作用巨大；你质疑政府强制推行疫苗的合法性。。。都是“政治不正确”的，因为这些损害到了美国和西方国家政府的权威。

  “政治正确”之所以不可能有正义，因为它既无真实，也无公正——它只是统治集团为保既得利益，而制定的标准。

  这种出于政治需要而制定的标准，必然不可能客观：当客观有利于己时就客观，当客观不利于己时，就决不会客观；它必然要一定程度地掩盖真相——中共政权因其彻底的伪政权性质，因此需要彻底地掩盖真相；而西方国家政权需要部分地掩盖真相。

  因此，不管是中共的政治正确，还是西方的政治正确，都是出于政治需要的伪正义标准——都意味着迎合统治者利益的撒谎、隐瞒、歪曲、造假。。。

  徐水良之流的左派，硬说西方的“政治正确”就是“普世价值”的体现，徐不良因此咋呼：反政治正确，就是反对“普世价值”！

  这种论调真是邪了门了，因为这是把政治需要等同于普世价值的胡说。恰如“无商不奸”一样，作为利益的分配产业，搞政治不作伪是不可能的，因为统治集团从来只代表部分人的利益；可以说，政治就是大大小小的道德黑洞，试问什么事情碰上政治，其真实性和客观性不发生扭曲？？

  普世价值就是人权。试问，哪个政府不把政治需要放在第一位，而把人权放在第二位甚至更后位的？？中共国政府用不着赘言，单看号称“普世灯塔”的美国政府：

  新冠疫情期间，美国政府明知新冠疫苗副作用巨大、明知伊维菌素治疗新冠有特效，却为了推新冠疫苗，而故意下架和禁止医生开伊维菌素，这是什么行为？这是人权至上的行为么？？

  作为死不悔改的文革遗老，徐水良同志走火入魔并不奇怪，可惜的是廖义武这样有厚度的异议作家，流亡德国十多年，居然彻底地德意志化了，沦为了西方政治正确的标兵：

  读国内时期的廖义武文字，充满了索尔仁尼琴的灵气、痛苦与孤独，如今再读德国廖义武的文字，如同阅读德国外交部的发言人。

  呜呼！

曾节明 2023.10.24 清寒 凌晨

曾某精神贵族一个，写作无偿，欢迎有条件者打赏，多谢！支付宝打赏：

www.paypal.me/zengjieming