远方的孤独

注册日期:2014-05-19
访问总量:1428234次

menu网络日志正文menu

哈以战争 -- 多极世界秩序


发表时间:+-

不久前,中国的习近平访问俄罗斯时,离开前跟普京说:“百年变局,我们共同来推动”。在我看来,这句话本身没有那段公开的视频,告知世人来的更有意思。那时中国搞出一个俄罗斯乌克兰的和平方案框架,后来因为以美国,英国为主,支援乌克兰的春季反攻,这个和平方案似乎不了了之了。同时中国斡旋沙特和伊朗和好,恢复关系,然后又传出沙特跟以色列进行关系正常化的谈判。当时我写过一篇“美国北约为什么“惧怕”中国提供致命武器给俄罗斯?”https://blog.creaders.net/u/8555/202303/458460.html

那篇的最后,我写了:“另外一个问题,我感到也是蛮蹊跷的。美国NATO一再警告习近平,不要提供致命武器给俄罗斯。如果你美国NATO的实力是强大的,匹配阿妞博的美国自由民主总是“赢”的洞见,那么你怕什么?你就让习近平暴露出自己支持俄罗斯野蛮侵略的“魔鬼本性”,然后号召全球自由民主国家一起坚决彻底消灭习近平的中共啊?你美国NATO应该有自信啊,自由民主会得到全球绝大多数人支持的啊? 

因此我个人是不会跟着公开的narrative起哄的。我认为最大的可能,综合这些年的其它大事件,还有reset,我个人的speculation是,国际cabal启动和推动多极世界秩序,共存一段时间,最终drop美国这个白手套,就像当初drop英国那样,财富的转移也会是无法追寻的。当然具体的演变总是需要应变的。”

这次的哈马斯大规模攻击以色列,好多细节,历史什么的,我都不是太感兴趣,这几年我越来越对细节不感兴趣,原因其实很简单,misinformation,disinformation,half truth,几乎是伴随着人类每一天的生活,我个人不愿意花时间和精力陷入。我就问一个问题,用来挑战自己的intelligence:习近平跟普京讲的百年变局,我认为是多极世界秩序的建立和逐渐壮大,取代美国主导的现有世界秩序,至少是跟现有世界秩序共存。当今世界发生的大事,包括这次哈以战争,是不是建立和壮大这个多极世界秩序的一个步骤?

我个人因为对国际金融影子体系Eurodollar体系感兴趣,并做了相当深入的研读,在这个影子金融体系没有实质性的改变之前,我是不认同所谓多极世界秩序会是壮大的,但是有迹象表明,撼动这个影子金融体系的计划,步骤,动作也在进行,这里不展开。

这篇我要提出一个假设:如果这次哈以战争,是建立和壮大这个多极世界秩序的一个步骤,那么很快我就会看到,中国会搞出一个中东和平方案,俄罗斯普京的这次访华是不是会讨论如何共同推动?

哈马斯,整个巴勒斯坦,很多阿拉伯国家,我认为是不会选择美国作为主导者来斡旋和平的。以色列也没有军事解决巴以问题的可能性。哈马斯作为是以色列内部的“friends”帮助建立的,也不可能有军事消灭以色列的可能。其他阿拉伯国家,基本都跟以色列建立了共存关系,伊朗和以色列彼此经常打嘴炮,我认为也没有军事消灭对方的可能,不用说双方恐怕都有核威慑能力。因此可以排除军事解决。那么和平,至少是缓和,时而玩弄玩弄反恐会是这次冲突的阶段性结局。假如,中国提出的和平方案得到采纳,是不是可以说,多极世界秩序在中东这个怎么也不安宁的地区得以尝试,哪怕只是让各方坐下来谈,我认为多极世界秩序就成型了,美国英国,当然会是像在乌克兰那样阻止,但是我认为中东不同,美国英国的可信度并不高的。如果能够让各方坐下来谈,那么多极世界秩序是不是比现有的世界秩序更“牛叉”?

如果接下来是这样的进程,那么我就得到了一个相当重要的验证,“国际cabal启动和推动多极世界秩序,共存一段时间,最终drop美国这个白手套,就像当初drop英国那样”。

过去几十年发生的,政治,经济,军事,文化,等等,包括美国的乱,对我个人来说,就都make sense了。对美国的乱,我个人早就写过多次,是为了掩盖财富转移,无法被追寻的设计。什么叫“reset”,我的计算培训告诉我,清零属于最好的reset。


浏览(3311)
thumb_up(9)
评论(18)
  • 当前共有18条评论
  • FreeHiker 回复 远方的孤独

    中国差不多是从明朝开始掉队,在物质领域有个郑和下西洋的回光返照,在思想领域尊崇朱熹,好在有个王阳明帮明朝苟延残喘了一阵子,但最终输给了实力并不强大的游牧民族,这一输又多等几百年才在英国人的教训下不得不正视西方的思想。是啊,这学习得太晚了,大体上只能被利用当试验场,而土共的极权统治又进一步钳制了人的思想。我听到一种有趣的说法,中国往往需要某种大教训才能真正去学习,英国、日本已经给过中国教训了,传说中下一场大教训会来自印度,这个不展开了免得刺激到某些人。

    我个人认为很多oppositions是天然形成的,老天大体上在维持某种平衡,不会让某一方可以完全碾压另几方,但西方的“天选”地位可能是临时的,其统治地位才几百年而已,而且现在已经明显在执行弱化西方的进程,现在正好有两大战场可以验证。可以这么说,虽然西方的思想有优势,但Cabal并不把自己视为西方或任何一方,不妨认为它在上方,每一方都是它的controlled opposition,它在玩一个更大的实验,哈哈。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 FreeHiker

    很棒的思考. 我个人对奥斯曼帝国研读蛮深入的,我认为当初的奥斯曼帝国是一极,即便如此,1453攻占君士坦丁堡,还是用了意大利人提供的火炮技术,得以摧毁君士坦丁堡的城墙. 我个人认为思维方式和技术是关键,思维方式可以把人性变化中的各种可能因素涵盖,并且排出优先级对待,这方面大英和德国最领先,技术是思维方式产生的各种选项的实施保障,至于人的作用,如果思维方式不一样,我个人认为还没有技术更优先重要,或者思维方式不行,技术的使用也是打折扣的. 因此我们可以做个比较,俄罗斯学西欧,日本学西欧,中国学西欧,18世纪俄罗斯学的不错,19世纪日本学的不错,二十世纪,中国是不是学的不错呢?在我看来,这三者思维思维方式还是跟技术不匹配的,not efficient, 很多内耗浪费,因此跟西方还是会保持差距. 这三者自身是不是能搞出创新技术?按照我的个人认知,不能,因为西方的技术也是更高智慧文明帮助给的,因此我认为西方统治地球不会改变,属于“天选”, 我感兴趣的是西方如何统治人类和地球,这就需要有一个cabal的认知前提,再深入一点,如今的信息泛滥时代,控制的方式优选是controlled opposition, 因为信息泛滥社会很容易操控大众的emotion. 因此简单小结: 西方cabal控制,方法是controlled opposition, 各种理论主义,都是信息泛滥的成分,包括所谓多极和单极的博弈.

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 远方的孤独

    咬文嚼字的话,我觉得关键不是“学习西方”,而是你以前更常说的寄生于西方。就俄罗斯来说,她本来就自诩为西方嫡出,尽管更西边的西方看不起,现在俄罗斯被美国主导的货币体系排除在外,但经济上仍然能够在支撑一场战争的同时获得增长,她的一极地位还是实实在在的。骑墙的土共貌似左右逢源,但实际脆弱。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 FreeHiker

    安博的洞察很棒,如果都是学习西方,何来自然强大的独立一极?cabal的全球化,控制地球,冷战以后一个很明显的事实是美国主导的世界秩序,把共产主义和纳粹实验中的一些方法手段吸收使用,不管如何包装,我认为都是为了控制. 引入controlled opposition认知前提, 进一步深入,研读what, why, how, 我个人认为that is the only way of making sense.

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 安博

    个人以为,苏联是短期实验品,是为了打掉沙俄那曾经独立的一极,顺便跟另一个实验品纳粹德国做对冲,而现在的俄国只是在努力回到老沙俄的常态,这个需要以未来俄乌停战协定来检验。中国则是被Cabal赶鸭子上架了(假定其坐实跟美国对抗的角色的话),将来会不会成为一极得看跟日本、台湾互动能不能占到大便宜。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 远方的孤独

    是,具体执行人不重要,可以替换。人事变动(包括某高层被暗杀)会是一个近期的观察点,如果“失控”也是计划中的。

    一般人不懂的是,对控制者而言,保证以色列不安全才是让以色列安全的长久之计,哈哈。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 安博

    安博好. 你的洞察很棒,中国在技术创新和金融方面对美国的依赖,如何再成为另一极的领导者?别忘了我说的多极是在cabal控制下的,即便当初的苏联,纳粹也是cabal控制的,我的controlled opposition认知. 自然的强大的opposition,形成多极,有没有?我认为有,但是是以前技术落后,信息不畅通的时代,现在和将来,我认为不会再有,因为技术对人的控制已经完全可以做到从头开始整个周期的控制. 当然这是我个人的认知,我理解绝大多数人以为自己还是可以自主的,比如吃什么,穿什么,哈哈.

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 FreeHiker

    某个人不重要,不管是谁,是我一贯的认知. 哈马斯完全可能会失控,只是目前我不认为是失控状态. 老实说,哈马斯的存在是保证以色列安全的关键,这里不展开了.

    屏蔽 举报回复
  • 安博

    才看到这篇,很久未给作者的博文写评了,这篇很值得。

    所谓极,是指独立突出的一端,从这个意义上看不出中东能成为一极,甚至为多级世界有所贡献。中俄伊等除了不愿仰西方鼻息的自豪感之外,没有看到有独立突出之处。所以多级至少现在只是一个愿望,缺乏真正的支撑。现在甚至不如当初苏联建立的时候那种思想理论上的独立突出,中俄伊都是民族主义加现代化(也就是西化),拿什么出来撑起一极?

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 远方的孤独
    嗯,一个盒子里打滚是很享受洗脑的,尽管连事实都不顾,他们振振有词还能逻辑自洽,哈哈。
    好像内塔尼亚胡有个内部讲话,大意是只要哈马斯存在一天,巴勒斯坦就永远不能建国。
    不过物极必反,假如以色列反击过度,内塔尼亚胡有可能被搞下台。
    屏蔽 举报回复