特有理

注册日期:2008-11-07
访问总量:3234655次

menu网络日志正文menu

联合国的决议就那么神圣吗?


发表时间:+-

联合国的决议就那么神圣吗?

特有理

2023-10-16


看到许多人在巴以冲突上拿联合国决议当律条,因此不得不发表一下个人看法。

从本质看,联合国不过是世界强权的勾兑场所和白手套。联合国在好事上表面文章做得多,坏事上倒是实打实地授权强权去瓜分利益。其它国家就不多说了,就说联合国把中华民国踢出去,你还说联合国决议是正确的吗?有本事你们出来表个态?就说对以色列联合国决议就是对,对台湾就是错。我们就是敢这么双标!

在一个巴勒斯坦人久居之地,瓜分土地时争得他们同意了吗?周边那么多阿拉伯国家,争得他们同意了吗?怎么香港问题就应该港人治港,加沙问题就变成巴勒斯坦人没份了呢?还有那无耻YouTuber 说,巴勒斯坦人不能把自己遛弯的土地当成自己的。

有本事再出来表个态:香港是港人的,加沙就是不属于巴勒斯坦人。有大哥大罩着,我们就是敢这么任性地双标!


浏览(2704)
thumb_up(12)
评论(18)
  • 当前共有18条评论
  • 天雅 回复 特有理

    喜欢站队的人一般都喜欢跟着队伍思考,不重事实不看细节。

    ---- 这话太精辟了。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 101Beijing

    喜欢站队的人一般都喜欢跟着队伍思考,不重事实不看细节。

    屏蔽 举报回复
  • 101Beijing

    中国右派反复引用联合国181号决议,但以色列所占领土早就超出了那个范围,之后联合国做出很多谴责以色列的决议,它至今仍不遵守。右派断章取义故意混淆视听,即不尊重巴勒斯坦人民起码的人权,也不遵守公认的国际法,跟中共没什么区别,可能更差。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 文化低

    【比如中国......为什么不是按48年联合国决议划分巴以领土呢?】

    image.pngimage.png

    前两天在秋念那嘎俺还说过:中国在这个问题上不是中立,而是折中。

    屏蔽 举报回复
  • 求真知
    The 43 times US has used veto power against UN resolutions on Israel


    屏蔽 举报回复
  • 恨中 回复 特有理

    美国是曹操,也几乎控制三分天下。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 文化低

    还真是中式思维!

    你要认真学习一下北美的历史,你说的那些“frontiers, pioneers, settlers, etc”是从什么角度,在什么时期,什么条件下才称呼的?至少在加拿大,没有一个正经的历史文献敢把驱逐杀戮原住民的人称为什么pioneers etc。正式的称谓都是在建立殖民地(与原住民达成协议)和成立国家之后。

    欧洲在大航海时期喜欢管探险者称作pioneers,但这绝无主权宣示的成分。

    现在加拿大政府时兴一句话:“We are on native land”,因此才有从今年正式开始的Truth and Reconcillation Day。

    请仔细思考其中的法理含义。

    屏蔽 举报回复
  • 文化低 回复 特有理

    这还真不是中式思维。

    美国加拿大的情况,正是因为美洲原住民没有立国,所以欧洲白人登陆上来叫开疆扩土,称自己为frontiers, pioneers, settlers, etc。如果北美原住民已经成立国家了,你来了最多叫移民或非法移民,或者叫invaders。上个世纪48年前犹太人迁到现在以巴那个地方定居也叫Jewish settlers, 因为那还没有"国家"这种东西。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 双不

    两国论是面对现实的方案。也是最好的折衷方案。

    以色列有不少人因实力而膨胀,

    因此才有刺杀拉宾,内塔尼亚胡上台的结果。以色列的激进派玩的就是欲擒故纵的策略。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 文化低

    以国家来确认主权的说法基本就是中式思维的结果。西方国家早就有事实归属的概念。就像西方国家的事实婚姻。否则也就不用向北美的原住民忏悔了。美国加拿大的原住民那个注册国家了?

    屏蔽 举报回复